Áudio no Linux: explicando e tentando entender
| Tweet |
|
Para ser absolutamente sincero com vocês, preciso confessar que eu parei de tentar entender já há muitos anos. Os subsistemas se sucedem, entrelaçam, retornam das trevas e muitas vezes expõem suas bordas afiadas a quem tenta instalar um aplicativo que quer emitir som mas não veio pré-configurado para os subsistemas ungidos pela distribuição em uso.
Mas sempre há quem queira entender, e certamente haverá quem consiga, assim como há quem nunca tropeçou nas escolhas entre ALSA, OSS, PulseAudio, JACK, Gstreamer, Phonon e outros serviços que, cada um no seu escopo, são empregados para no final das contas fazer vibrar as caixinhas ligadas à placa de som.
Para eles, e também para quem ainda não desistiu completamente, este artigo do TechRadar vem bem a calhar, pois descreve os componentes e os relacionamentos entre eles. (via lwn.net)
| Tweet |
|
• Link direto para este post: http://br-l.org/!20923
• Siga no Twitter: @brlinuxblog e @augustocc
• Mais posts do mesmo tema: Comunidade
Não li a materia ainda, mas já opino sobre audio no Linux: É uma terrível zona. Primeiro o povo não sabe a diferença entre pulseaudio e alsa (E sequer sabem que debaixo dos panos o trabalho é do alsa), e sequer sabem que o OSS4 é muito menos tosco que o ALSA que é menos tosco que o OSS original (Lembrem que a opensound abriu o código do OSS em 3 licenças e o desenvolvimento anda muito bom – Inclusive com latencias menores do que o ALSA, com vmix nativo no kernel (Ou seja, pode tocar com até 32 aplicações simultaneamente gerenciado pelo módulo no kernel), um mixer muito melhor que o alsamixer e incrivel qualidade de audio (Isso comprovei com minha Audigy2).
Ai depois vem a confusão sobre o que é Phonon, Jack, GST, e cia ltda, que até em quem é mais velho se confunde as vezes. Eu uso OSS + Pulseaudio pro skype (E só).
OSS é o que há.