30% de leitores pagariam por conteúdo online
| Tweet |
|
Surpresa para quem acredita que nenhum usuário está disposto a pagar por conteúdo noticioso on-line? Segundo a Nielsen, cerca de 1/3 dos entrevistados em 52 países afirmaram que, de fato, considerariam pagar para ter acesso aos sites dos principais jornais. Mas também há grande rejeição: cerca de 58% afirmaram ser contrários à medida.
E, embora eu seja 100% fã de disponibilizar (gratuitamente) material sob licenças livres, me incluo entre os 8% que já pagaram para acessar informações online, uma vez que sou assinante (pagante e satisfeito) on-line de vários sites que me interessam, incluindo um dos meus favoritos, o LWN.net (do qual tive a idéia de criar uma área de notícias aqui no BR-Linux, lá pelos idos do século passado…).
Fica a pergunta para o final de semana: você pagaria R$ 8 mensalmente para acessar alguns dos seus sites e blogs favoritos? E para evitar desvios nas respostas, já adianto que não pretendo começar a cobrar pelo acesso de vocês ao BR-Linux ;-)
Trecho da Info:
As notícias publicadas na internet são, no geral, gratuitas. Mas quantos leitores estariam dispostos a pagar por elas?
Foi a pergunta feita pelo centro de estudos Nielsen em uma pesquisa mundial com 27 mil pessoas em 52 países, obtendo uma resposta negativa em boa parte dos casos.
Na pesquisa, realizada em meados de 2009 em cinco regiões geográficas – Europa, Ásia/Pacífico, Oriente Médio/África/Paquistão, América do Sul e América do Norte -, a Nielsen buscou responder à pergunta que vem chamando a atenção do mercado e dos grandes grupos editoriais nos últimos tempos, uma vez que estão avaliando distribuir conteúdo pago na internet para combater a crise no setor. (via info.abril.com.br)
| Tweet |
|
• Link direto para este post: http://br-l.org/!19257
• Siga no Twitter: @brlinuxblog e @augustocc
• Mais posts do mesmo tema: Copyright, Mercado
Isso depende muito .Se é para pagar os custos de desenvolvimento de custo ,ai e´ aceitável.
Mas se for mais uma desculpa para aprisionar o conhecimento com DRM e outras porcaria ai vira problema.
E adiciono ainda mais ,deveria ser lançada em alguma licença Creative commons ,pois eu quero depois de todo o projeto ser custeado ,ele seja liberado para todos usarem.
Olha, até pagaria! Mas com as ressalvas de não ter DRM associado (paguei e é meu, compartilho como eu queira) e não haver publicidade direta via anúncios/banners no meio do conteúdo (posts pagos não contam como publicidade direta). Sem isso é marmelada e não vai funcionar: melhor viver de banners.
E para quem estiver acompanhando este post/comentários para saber se vale a pena investir num site pago, não se esqueça de aceitar «meia de estudante» OK?! :-D
[ ]s
Já não se paga para assinar revistas e jornais? Ou para comprar livros? Não vejo problema em pagar para conteúdo online DESDE QUE seja conteúdo bom e que tenha possibilidade de uma prévia gratuita (como livros onde eu consigo ir numa livraria ver se compensa ou não).