Wikipedia usará cores para tentar indicar confiabilidade de textos
| Tweet |
|
A enciclopédia colaborativa online Wikipedia usará cores para indicar a confiabilidade das informações de um artigo. O recurso, parte da ferramenta WikiTrust, poderá ser usado por todos os usuários cadastrados na Wikipedia.
A partir do final de setembro, a enciclopédia irá marcar com um fundo laranja claro os textos de autores ‘questionáveis’ ou inexperientes, enquanto os confiáveis – ou experientes – terão uma sombra mais clara sobre as palavras.
Com o novo sistema, quanto mais pessoas lerem e editarem um novo texto incluso na Wikipedia, mais a página fica confiável – e o fundo vai mudando de laranja para branco.
O recurso será implementado, a princípio, em artigos sobre pessoas que estão vivas, pois são consideradas mais vulneráveis a edições maliciosas. Páginas populares, como a do presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, já têm restrições para serem alteradas. (via idgnow.uol.com.br)
Saiba mais (idgnow.uol.com.br).
| Tweet |
|
• Publicado por Augusto Campos em
1/09/2009 às 2:00 pm
• Link direto para este post: http://br-l.org/!13931
• Siga no Twitter: @brlinuxblog e @augustocc
• Mais posts do mesmo tema: Comunidade
• Link direto para este post: http://br-l.org/!13931
• Siga no Twitter: @brlinuxblog e @augustocc
• Mais posts do mesmo tema: Comunidade
O artigo sobre a biografia do Serra está precisando de uma tarja preta, parece um “santinho de campanha” !
Huuumm! Tenho minhas dúvidas se vai dar certo.. vou torcer, mas acho a tarefa gigantesca e subjetiva. O que é um texto confiável? Aquele que indica suas fontes? Mas e se essas fontes forem fajutas ou não validarem aquele texto?
Vamos ver. Enquanto isso, vou continuar a produzir meus verbetes, torcendo prá que eles recebam sempre a cor banca…
Pois é, de personalidades políticas é complicado.
Um dia você pode entrar no verbete do Serra e ver ele como um grande estadista e empreendedor, com as leis anti-fumo e os genéricos.
No outro vai ver os escândalos da máfia dos vampiros, a venda de banco estatal a preços suspeitos, desabamento de túnel, viagem pra fazer campanha antes da hora e com dinheiro público, rebelião no presídio e o evento do Marcola parando a maior cidade do país pra não ser transferido, cortes no orçamento da área de saúde pra aumentar os gastos de propaganda…
Qual é a certa? Qual é a melhor? Qual ênfase dar nas qualidades e defeitos?
Peguei o cara como exemplo porque já tinha citado, mas o mesmo vale pra outros políticos e personalidades. Quantas revisões vocês acham que sofre o perfil do Obama e do Fidel Castro?