Comments on: Vídeo: Comparativo de tempo de boot entre Vista, Windows 7, Ubuntu 9.04 e 9.10

By: Aguinaldo

Aguinaldo — Sun, 08 Nov 2009 23:10:34 +0000

FOI EU QUEM BAIXOU O linux 9/10 com vírus, Aguinaudo123@hotmail.com, preciso de Ajuda. Aguinaudo123@hotmail.com

By: Aguinaldo

Aguinaldo — Sun, 08 Nov 2009 23:05:51 +0000

Boa noite,eu tinha o Ubuntu9/04,recebi pocotes de autorização, e depois dos pacotes baixados,no dia 06/11/2009, baixei 9/10, mas veio com vírus, no Arquivo/USR/lib/erlang/lib/erts-5.7.2/ebin/prim-zip, tem 2 vírus aqui,( A quarentena do anti-vírus manager) no aceita os vírus,clica em quarentena,aparece está escrito [[ houve um problema ao por arquivo/USR/lib/erlang/liv/erts-5.7.2/ebin/prim-zip]] [[bem em quarentena.Verifique o espaço emdisco,os permissôes na localização de quarentena e se um arquivo com o mesmo nome já existe na área de quarentena]],agora o PC não estala nada denada,segundo amigo meu, este Arquivo é de Idiomas. estou rodanto o windows no mesmo PC,com anti-víus Avast. o que eu faço Agora??? Preciso de ajuda ok. Deus te abençoe em nome do Senhor Jesus, amém.

By: Comparativa de tiempos de arranque de 4 SO « Jvare Blog

Comparativa de tiempos de arranque de 4 SO « Jvare Blog — Sun, 08 Nov 2009 20:09:02 +0000

[...] BR-Linux [...]

By: Chrys

Chrys — Sun, 08 Nov 2009 16:09:10 +0000

@Paulo Brito

Quando eu usava Windows eu também nem se quer usava anti-vírus, pois as vezes que tentei achar utilidade, acabava me atrapalhando mais do que ajudando.

By: Paulo Brito

Paulo Brito — Wed, 04 Nov 2009 15:34:48 +0000

Não uso anti-vírus no windows.

Uau! Eu só havia lido relatos de que outro usuário de Windows não usava antivírus. Seu nome era Chuck Norris!

By: aba

aba — Wed, 04 Nov 2009 12:59:22 +0000

Eu tinha o vista e instalei o 7 agora. Em meu pc (core2quad, 4gb) nao vi diferença no boot entre eles. Eu li que a microsoft iria optimizar a experiencia de boot para micros menos potentes, porque quem já tinha um pc realmente bom, já tinha uma boa experiencia no tempo de boot (segundo artigo que li, que se referia a opinião da microsoft).
Estou com o kubuntu 9.10 , e o tempo de boot parece ser igual o do 7. Não contei o tempo que demora, mas na prática não vi muita diferença. Não uso anti-vírus no windows.

By: Paulo Brito

Paulo Brito — Wed, 04 Nov 2009 11:53:23 +0000

Miranda, comentário perfeito.

Desde que parei de usar Windows (hoje só uso eventualmente numa vm no trabalho) só vejo tela de login de manhã e de shutdown no final da tarde. Desde que uso Ubuntu (desde a versão 7.10) eu nem sequer paro de trabalhar para atualizar para a versão seguinte.

Mas…. como a maioria dos “usuários de computador” considera tempo de boot importante (porque precisam rebootar a todo momento), considero uma melhora nisso muito válida, para termos de comparativos destinados à estes usuários.

By: hamacker

hamacker — Wed, 04 Nov 2009 00:32:57 +0000

Acho que a percepção que alguns tem de que o Vista/Seven boota tão rápido quanto o Ubuntu, é que realmente a edição Vista/Seven basic é mais rápida do que a versão mais completa do Windows, a Ultimate.

No teste poderiam ter mencionado isso, qual a edição do Windows que foi usada. Eu espero que tenha sido a ultimate, a mais completa.

Além disso, no teste havia o autologon e em seguida carregar o firefox com uma página inicial básica. Nada contra esse teste, mas fica obvio que o Windows perderia. No Windows, a maioria dos serviços ainda estão sendo carregados mesmo após o autologon, no Ubuntu já tá tudo praticamente pronto.

By: Carlos

Carlos — Tue, 03 Nov 2009 23:15:52 +0000

Putz, perderam a chance de fazer o teste com o Fedora 11, que iria inicializar mais rápido ainda.

Mesmo assim valeu.

By: devzero

devzero — Tue, 03 Nov 2009 23:12:08 +0000

@André Luis Pereira,

O simples fato de instalar o XFCE no Ubuntu não vai deixá-lo tão leve quanto o XFCE no Slackware. Para isso seria necessário ainda fazer uma limpa em todos os serviços que o Ubuntu carrega por padrão, dentre outras coisas. Mas aí já passa a ser mais fácil usar o Slackware mesmo.

Afinal, Linux é Linux, e qualquer distribuição pode ser deixada bastante parecida com qualquer outra após algum esforço. Mas afinal, o que mais determina as distribuições não é como elas vem de fábrica?

By: Webmarlin

Webmarlin — Tue, 03 Nov 2009 22:12:36 +0000

Isso deve acontecer com a instalação zeradinha. Agora, agregue ao login do Windows as configurações personalizadas da interface do usuário, o anti virus, os históricos dos últimos arquivos utilizados etc etc etc. Ver um vídeo desses no youtube iria ser impraticável.

By: miranda

miranda — Tue, 03 Nov 2009 21:53:33 +0000

Tanta preocupação por nada. De nada vale um boot rapido ou lento, isso é muito bom para OS instaveis que necessitam de “reboots” constantes, pelo menos esse não é o caso do Linux.
Ainda sou do tempo onde se presava pela estabilidade e segurança, pouco importanto o tempo que o OS reiniciava.

Tempos modernos…… :P

By: Samuel

Samuel — Tue, 03 Nov 2009 20:11:59 +0000

Nem uso mais o Windows mesmo. Então tanto faz quem inicializa mais rápido, o importante é o sistema ser usável e seguro (~~ou seja: Linux ou Mac!~~). :D

By: isaac

isaac — Tue, 03 Nov 2009 19:49:39 +0000

O Ubuntu 9.10 aqui, dá boot em 21s cravados.
Olhem que a minha configuração nem é grandes coisas: Athlon X2 5000, placa M3N-HT Deluxe, 2 GB Ram.
O Mandriva 2010 RC chega em 23s.
Os outros $i$temas, não posso avaliar, pois já os abandonei.

By: Davi

Davi — Tue, 03 Nov 2009 19:28:44 +0000

@hneto

Isso