“Passagens e moradia você também teria de gastar se fosse para a capital do estado ou pra qualquer lugar que não fosse a sua casa.”

Com certeza. Mas posso te garantir que não gastaria mais que R$ 100 com passagens e estadias, caso fosse na capital de meu estado, ainda mais que há algo chamado, parentes e amigos, que costumam morar na capital de seu estado. Enquanto que R$ 100 não pagaria nem a passagem de ida para Brasília.

Não poderia usar qualquer coisa não. Tente ficar mais de 2 minutos na cabine de votação e o mesário vai lá perto perguntar se você precisa de ajuda. Mais de 5 minutos e ele vai seriamente desconfiar de algo. A janela, portanto, seria de 2 a 3 minutos por urna, se você for um bom ator e conseguir fingir que não sabe nada de urna (é bom que seja alguém idoso ou mostrando ser analfabeto para facilitar). E sem poder chegar perto da urna com muito volume pois também geraria desconfiança.

Sinceramente, é praticamente impossível fazer algo em 3 minutos sem deixar rastros (e provavelmente ser preso). Isso por urna. E ainda teria que achar centenas ou milhares de pessoas que quisessem, pudessem e estvissem aptas a perpetrar um ataque a um número significativo de urnas. Pouco viável.

A urna nem precisaria ser 100% segura a ataques, basta que fosse 100% segura a ataques não-instantâneos (< 5 minutos) ou remotos. Como a urna é 100% offline e a votação deveria durar segundos, vai ser bom assim para quebrá-la nesse tempo. O risco maior seria alguém "preparar" a urna nos TREs, mas há uma longa série de cuidados para que isso não ocorra.

Flávio

Concordo totalmente. Tirando governador e presidente, onde acho que contam mais o fator torcida e o fator ideológico, em todos os outros cargos, tanto no executivo quanto no legislativo, o fator principal que ganha uma eleição é dinheiro prá propaganda.

Existe uma certa histeria em relação à urna eletrônica, mas acho que no tempo das cédulas de papel a possibilidade de fraude era, de longe, MUITO maior.

A eleição é controlada. O tempo de exposição da urna à atuação externa é de menos de 24 horas ( 8:00h às 18:00h do dia da eleição), não há conectividade com internet ou algo similar, tem criptografia em tudo, os dados da urna são publicados diretamente e só é enviada uma cópia dos mesmos dados (mesmo assim com criptografia forte para evitar alterações), o sistema central não é conectado à internet e só responde em portas específicas durante a eleição, só recebendo de certos IPs os boletins de urna (que são públicos) e os processando após conferir a criptografia.

A descrição acima é real e descreve um ambiente controlado. Porque o ataque à urna deve ter mais privilégios que isso? Os caras tiveram 3 dias ao invés das 10 horas da eleição. Já é muito privilégio. Resta garantir que a urna esteja íntegra antes da eleição ou pelo menos validá-la, conforme minha sugestão acima.

Flávio

Para mudar o resultado de uma eleição, você precisaria modificar CENTENAS de urnas, para ter algum efeito numa eleição. Cada urna representa apenas uma pequena fração do eleitorado de uma cidade. Eu não posso afirmar com certeza, mas cada urna computa cerca de 100 a 200 votos. São necessários milhares de votos para eleger um vereador numa cidade grande, e muito mais para um governador.

Um candidato sabe muito bem que para se eleger, ele precisa ter dinheiro, seja comprando votos, seja fazendo propaganda. Com esse método a eleição é garantida, não precisa ficar quebrando a cabeça tentando descobrir como burlar o sistema eleitoral…

Daniel, não entendi sua idéia do hardware. Colocar algo entre o teclado e a urna? O teclado é interno ao gabiente da urna, não dá para separar. Quanto à própria urna é lacrada. Então o máximo que daria para fazer, assumindo que fosse possível pegar a digitação do teclado externo do mesário, seria a lista de votantes, sem os respectivos votos. Ou seja, algo que já é público pela Justiça Eleitoral.

Concordo com o Augusto que o objetivo é garantir que o que o eleitor entrar seja secreto e imutável, garantindo que o voto seja computado de forma correta. O que se espera é que, com os softwares da urna sendo assinados e podendo ser verificados a qualquer tempo, seja possível impedir o funcionamento de um software não autorizado. Acho que os partidos tinham que poder selecionar um percentual de urnas escolhidas por eles momentos antes da eleição e o TRE subsituir estar urnas por outras de reserva. As urnas retiradas seriam ativadas como se fossem participar da eleição mas o resultado não seria transmitido, apenas conferido. Se vários partidos testarem a mesma urna, registrando o que votaram (tudo filmado para comprovar cada voto) e depois comparando os totais com o que foi inserido, serviria com uma auditoria por amostragem. Para não ficar cartas marcadas, cada partido escolheria as suas urnas, as lacraria com assinaturas de seus fiscais, do chefe da seção e de um funcionário do TRE e a enviaria para um local onde os partidos inseririam os votos durante todo o dia, para os candidatos que quisesse, como se fossem os eleitores daquela seção (o TRE forneceria a lista de eleitores daquela lista). Deste modo se o resultado fosse igual ao que foi inserido, ficaria provado que não há problemas. Como as amostras seriam aleatórias (cada partido escolheria suas urnas de onde quisesse), pode-se admitir que a amostragem representa o que acontece com o todo.

O grande risco da eleição eletrônica está em se conseguir manipular a urna para subvertê-la (alterando o que foi entrado e produzindo uma saída diferente do que deveria ser), o que explica porque a urna é alvo de tantas formas de segurança diferentes. Como não seria viável mudar apenas uma urna para alterar o resultado da eleição, seriam necessárias muitas urnas modificadas para atingir o objetivo pois cada resultado é impresso e pode ser conferido depois. Então uma amostragem de vários locais de votação, por partidos diferentes, seria uma boa indicação de não haver problemas.

Mas o maior vetor de fraude ainda é a compra de votos / ameaças ao eleitor. O eleitor é o ponto fraco da estrutura. É muito mais barato atuar sobre ele que partir para mirabolantes modificações na urna ou ainda mais improvavelemente à central de apuração.

Flávio

Passagens e moradia você também teria de gastar se fosse para a capital do estado ou pra qualquer lugar que não fosse a sua casa.

Mania que o brasileiro tem de querer que o governo dê tudo de na mão…