Comments on: Ubuntu segue trilha do Debian e confirma: vai manter o Mono

By: bebeto_maya

bebeto_maya — Sun, 05 Jul 2009 19:55:33 +0000

Estamos falando do Tomboy…Um bloquinho mais pesado que o openoffice, para o qual, o Gnome já tem uma solução levíssima…Quanto ao F-Spot, também há outras soluções. O Mono continua, ao meu ver, sendo um projeto inútil…E não tem nada haver com as licenças.

By: self_liar

self_liar — Sat, 04 Jul 2009 13:48:26 +0000

Pois é Icozinha.Eles não lembram que portaram vários apps feitas em java para .net. Nunit, clucene e outros mais.

By: cristo

cristo — Fri, 03 Jul 2009 19:33:28 +0000

Engraçado, na época que acompanhava o desenvolvimento do Mono e estava também acompanhando o desenvolvimento do SharpDevelop o grupo criador do SharpDevelop estava tentando fazer uma versão que rodasse no mono, daí surgiu o desenvolvimento do Monodevelop que é um “quase” um fork reescrito do SharpDevelop, eles fizeram isto pois o SharpDevelop era amarrado ao Windows e ao .Net com diversas apis proprietárias como pode ser visto aqui http://en.wikipedia.org/wiki/MonoDevelop.

Antigamente eu via o Mono como Mono, já que incentivavam muito que usassem a API do Mono e esquecesse o .Net da Microsoft, mas depois que começaram a correr atrás das especificações da Microsoft o Mono a partir daí perdeu aquela identidade que fazia dele algo único me passou a ser uma sombra do .Net que sempre estar com um pé atrás apesar de ter evoluído muito.

Seria bom ver o Mono como o Mono novamente, mas até lá vou continuar desenvolvendo em Java/JavaFX.

By: Icozinha

Icozinha — Fri, 03 Jul 2009 15:08:34 +0000

Alguém pode citar bons substitutos ao TomBoy e ao F-Spot?

O Tomboy pode ser substituído pelo Gnote, que gerou uma celeuma danada nos desenvolvedores do Tomboy inclusive acusando o Gnote de FUD! povo dodói …

By: Tenorio

Tenorio — Fri, 03 Jul 2009 14:19:47 +0000

Alguém pode citar bons substitutos ao TomBoy e ao F-Spot?

By: self_liar

self_liar — Fri, 03 Jul 2009 13:43:56 +0000

E eu falei , o mono não quer interoperabilidade,mas sim quer promover o .net .São coisas diferentes…

O wine promove a interoperabilidade ,mas não deseja que ninguém crie aplicativos para windows.

O mono ao contrário, promove e faz com o que o povo do linux escreva tudo em .net e moonlight.

By: Glauco

Glauco — Fri, 03 Jul 2009 12:53:11 +0000

Quais patentes especificas o Mono está infringindo? Alguem ai sabe? Antes de falarem, tentem se informar. Eu não sei quais ou se esta realmente infringindo alguma patente da Microsoft, por isso nao fico falando besteiras a respeito disso, o que eu queria ver vcs falarem eram quais patentes estao sendo desrespeitadas ou algum motivo tecnico para justificar essa aversão ao Mono.

By: Icozinha

Icozinha — Fri, 03 Jul 2009 12:12:04 +0000

O que eu vejo no Mono é mais uma tentativa de interoperabilidade entre os sistemas, esse é o principal problema atacado.

interoperabilidade foi um termo exagerado até o limite para tentar criar um problema enorme (muito maior do que é) e milagrosamente vender a solução. muita gente por aí convive bem nos dois mundos sem essa enrolação.

Pelo seu raciocínio, vamos parar de investir em PHP, Python, Java, C++ vamos fazer tudo em C logo. Se utilizam o Mono é por que ele supre uma necessidade do desenvolvedor.

não, pelo meu raciocínio, deveriam investir em algumas dessas linguagens que você falou e parar de tentar complicar a coisa. se o assunto fosse simples e claro (e olha que Java não é simples nesse ponto) não seria controverso. esse é o meu raciocínio.

Como eu disse, o povo tá morrendo de véspera: Podem causar estrago, se esta tecnologia se tornar essencial e se a MS exercer suas possíveis patentes sobre ela.

é porque a gente conhece como funciona essa história. onde você estava nos últimos 20 anos? você pode acreditar que a microsoft ficou boazinha e que estão fazendo isso tudo por altruísmo, mas eu e muita gente aqui não, e vamos fazer barulho sim, pois é o mínimo que podemos fazer, antes que a coisa desande de vez.

By: Allison

Allison — Fri, 03 Jul 2009 12:10:56 +0000

# aptitude purge mono-common

Pronto!

Não vou falar mais porque meu último/primeiro post aqui nem apareceu.

By: Julio Neto

Julio Neto — Fri, 03 Jul 2009 11:34:00 +0000

eu acho que o lance aí é grana. o icaza vivia (e vive) vendendo um problema que é “oh se não tivermos .net no Linux estamos ferrados”

O que eu vejo no Mono é mais uma tentativa de interoperabilidade entre os sistemas, esse é o principal problema atacado. O Wine resolve em parte os aplicativos legados nativos do Windows, o Mono resolve (ou tenta) o problema dos aplicativos legados que já são feitos sobre o .NET.

deveria era parar de caçar pelo em ovo e parar de investir nisso

Pelo seu raciocínio, vamos parar de investir em PHP, Python, Java, C++ vamos fazer tudo em C logo. Se utilizam o Mono é por que ele supre uma necessidade do desenvolvedor.

o C# é concorrente da linguagem Java (open source), e roda somente em .NET, concorrente da platadorma Java (open source).

opa, C# não roda só sobre .NET, aliás o post é exatamente sobre a alternativa ao .NET , o Mono, que também é open source.

nunca que o SharpDevelop (open source) sodará sobre Mono no Linux…

outro pequeno engano, o Sharp Develop não roda sobre o Mono, mas sobre o .NET SDK proprietário da MS. A versão que roda sobre o Mono se chama Mono Develop (mas é idêntica) e roda sobre o Linux tranquilo.

A existência de possíveis patentes que podem causar um estrago enorme se esta tecnologia se espalhar muito e se tornar essencial no Linux.

Como eu disse, o povo tá morrendo de véspera: Podem causar estrago, se esta tecnologia se tornar essencial e se a MS exercer suas possíveis patentes sobre ela.

By: harry

harry — Fri, 03 Jul 2009 00:39:02 +0000

A existência de possíveis patentes que podem causar um estrago enorme se esta tecnologia se espalhar muito e se tornar essencial no Linux.

By: ejedelmal

ejedelmal — Fri, 03 Jul 2009 00:31:17 +0000

Em defesa de Java:

Tem uns poucos programas livres…
http://java-source.net/

Roda umas poucas linguagens
http://www.is-research.de/info/vmlanguages/

Possui duas IDEs para PHP
http://www.netbeans.org
http://www.eclipse.org

Roda até no melhor celular do mundo jamais visto!!!
http://www.youtube.com/watch?v=ySR1iV4qOh0

By: ejedelmal

ejedelmal — Fri, 03 Jul 2009 00:24:06 +0000

Não tem aí quem defenda Java ou LLVM?

E Contra o C#, tenho tudo. Até hoje a MSFT não acreditou no Linux (free software). o C# é concorrente da linguagem Java (open source), e roda somente em .NET, concorrente da platadorma Java (open source). Além do mais, só tem suporte oficialmente nos Weandles, ou seja, nunca que o SharpDevelop (open source) sodará sobre Mono no Linux…

By: Glauco

Glauco — Thu, 02 Jul 2009 23:20:19 +0000

Não sou a favor da Microsoft (na verdade tenho aversão) e nem desenvolvo em C#, mas tb não entendo o que “voces” tem tanto contra o Mono, se for só pq é uma implementação de parte do .Net que foi a Microsoft que criou, vamos tb abolir os dispositivos USB, afinal a Microsoft foi uma das empresas que desenvolveu a interface USB.

Até onde sei o Mono é software livre, não sei quanto da sua implementacao desrespeita alguma patente, mas se isso fosse problema, o pessoal do Debian seriam os primeiros a nao apoia-lo.

Fora ter sido a Microsoft a criadora do C#, o que vcs tem mais contra ele?

By: Icozinha

Icozinha — Thu, 02 Jul 2009 22:57:15 +0000

Para alguém contribuir para um projeto open-source a maior motivação é a necessidade

eu acho que o lance aí é grana. o icaza vivia (e vive) vendendo um problema que é “oh se não tivermos .net no Linux estamos ferrados” e em cima disso um monte de gente acredita nele (tem gente que acredita em tudo né) e vem com a “solução” do mono ganhando uma grana lascada com isso.

investindo em outra plataforma caso necessário (como o dotGNU)

deveria era parar de caçar pelo em ovo e parar de investir nisso. tanta coisa boa por aí, parece que ninguém aprende com o histórico da microsoft! “ah, eles agora são bonzinhos” em um momento de caixa baixo (leiam as notícias da seção financeira do jornal!) e que o vista quase afunda tudo lá? que isso, gente …