Seu Welrbraga, usei por muito tempo o ReiserFS no Slackware e hoje quero é distância dele. Ele é problemático para redimensionar o tamanho da partição e foi o FS que mais dava problema em casa (constantemente eu tinha que digitar “fsck-reiserfs –rebuild-tree” com um live-cd para o sistema funcionar).

Depois comecei a usar o Ext3 e todos estes problemas sumiram.

Concordo que a ideia do ReiserFS é muito boa, mas o código atual do FS precisa ser melhorado, e muito!

Eu entendo o que vocẽ disse sobre o suporte ao ext4 vir no kernel mas cada distribuição pode ou não suportar a criação e formatação de partições ext4 no instalador ou não. É uma coisa fácil de fazer mas algumas distribuições mais conservadores podem não habilitar isso no instalador.

Enquanto vocês ficam conversando assunto fora. Arch Linux, já vinha com o kernel no testing a muito tempo! =D

Assim que saiu a versão 2.6.28 com suporte a ext4, no mesmo dia já estava no testing e ainda está no testing… Creio que essa semana entre no repositório core (stable).

Enquanto vocês falam, comemos quietos!

O Archlinux sim, costuma ser o primeiro a adotar novas tecnologias…Ser uma distribuição rolling release trás essas vantagens.

Bom, quanto o ext4, não sei até que ponto esse povo se mostra racional com comentários a respeito disto. O suporte à ext4, não é da distribuição, mas sim do kernel Linux. Portanto não existe esta de distribuição X trazer o suporte primeiro.. pelo amor de deus pessoal…vamos usar a cabeça de vez em quando neh?! o.O

O Fedora costuma ser a primeira a adotar novas tecnologias e até pelo calendário de lançamentos, as próximas costumam ser o ubuntu, opensuse e mandriva, quase sempre nessa ordem.

O Arch Linux costuma ser o primeiro a adotar novas tecnologias.

O suporte a ext4 já deve sair no stable do Arch Linux esta semana agora, já estando disponível no testing.

Dizem, por exemplo, que o projeto Gentoo “sofreu” com a saída do seu criador.

O Ext3 é muito bom, para determinadas tarefas prefiro o Ext3 ao Reiserfs, no caso eu diversifico para ter maior controle do hd como um todo, reiser para o sistema (mais rápido na leitura e muito seguro), XFS para o srv (melhor para banco de dados), tmpfs para a pasta tmp (não é tão seguro, contudo para leitura e gravação é uma bala) e Ext3 para a pasta home (muito seguro e ótimo para gravação, contudo peca na leitura).

O Ext3 é uma droga, não passa de uma gambiarra bem ao estilo Microsoft para o Ext2. De tempos em tempos ele resolve fazer uma “pseudo-auto-verificação” que dependendo do tamanho de sua partição pode levar uma eternidade.

“Gambiarra estilo Microsoft”? Duh! Ext3 nada mais é do que Ext2 + Journaling. É um sistema muito sólido e resiliente. Se quiser desabilitar a verificação automática do ext3, basta entrar com o comando:

# tune2fs -i 0 /dev/hdxx

O Ext3 é uma droga, não passa de uma gambiarra bem ao estilo Microsoft para o Ext2. De tempos em tempos ele resolve fazer uma “pseudo-auto-verificação” que dependendo do tamanho de sua partição pode levar uma eternidade. A menos que não exista mais isso, eu nem penso em mudar.

O Fedora costuma ser a primeira a adotar novas tecnologias e até pelo calendário de lançamentos, as próximas costumam ser o ubuntu, opensuse e mandriva, quase sempre nessa ordem.