@André, o TSE divulgou sim.

Por favor, leia novamente o meu post. Disse que o TSE não tem interesse que isso seja divulgado. Sem entrar no mérito do significado do “isso”, não sei de onde você tirou que o TSE não divulgou. Ah… “isso” se refere ao fato de a fraude NÃO ser impraticável.

http://vimeo.com/2008343

E a “antena adequada” além de ser bem cara [...]

O que é “bem cara”, cara pálida? Que antena é necessária, e qual o preço?? Você sabe?

[...] e “em tese” poderia funcionar.

Gostei dessa inversão!!
1. Alguém demonstra uma técnica que consegue violar a urna.
2. Vem um camarada e diz: “sua técnica não tem valor por que funciona em tese“.

A matéria do G1 diz que o especialista:

[...] classificou como muito improvável a possibilidade de violação do sigilo do voto do eleitor no dia de uma eleição, pois seria inviável captar interferências nas seções eleitorais.

No entanto, a matéria do IDG Now cujo link mencionei acima diz: (Sérgio é o nome do especialista que conseguiu violar o sigilo)

É o próprio Sérgio, porém, quem esclarece que o uso de antenas mais potentes podem fazer com que a captação seja feita a até dezenas de metros da urna, como demonstraram os pesquisadores Martin Vaugnoux e Sylvain Pasini.

De qualquer forma, o TSE já está estudando formas de conseguir resolver essa brecha sem encarecer demais a urna (como foi mostrado no post que você indicou).

Puxa, agora sim estou mais tranquilo!! O TSE vai cuidar de tudo pra todos nós. Minha cara de felicidade –> :-)

Falta agora a população aprender a votar.

Mais do que isso, falta senso crítico. Mas se não somos inteligentes o suficiente nem mesmo de compreender a importância do sigilo do voto, ou as fragilidades do sistema eleitoral, como seremos capazes de escolher um candidato com algum critério relevante?

Esses testes teriam algum valor se os candidatos recebessem de presente uma urna eletrônica para brincar a vontade.

André Caldas.

E se o cara que for fazer isso tiver “muita grana”? e tiver “bons engenheiros”?

Tipo, engenheiros melhor que esse hacker aih……. (sim, existem)

E o que ele fez aih foi so um prototipo..

omg, em um prototipozinho ele conseguiu criar um aparelho que, se na hora de votar, eu deixar la perto de algum jeito, eu capto o voto dos demais………. o.o

imagina isso pequenininho? deixado por um mesario, que eh um voluntario qualquer.. que tal contratar uma gangue de mesarios numa cidade pequena? jah ta mais que suficiente mesmo sem essa tal “antena boa”..

=~~~~~~~~~~~~~~~~

se bem que, sigilo nao eh la essas coisas de importante, a n ser, justamente, no interior. esse do lacre parece mais perigoso.. o.o

De qualquer forma, o TSE já está estudando formas de conseguir resolver essa brecha sem encarecer demais a urna (como foi mostrado no post que você indicou).

Foi ótima a iniciativa do TSE e um avanço importante em direção à segurança e transparência. Falta agora a população aprender a votar.

Perito quebra sigilo e descobre voto de eleitores em urna eletrônica do Brasil

O mais interessante é a postura do TSE:

Nas condições que ele conseguiu, a repetição durante uma eleição é impraticável. Seria necessário que a pessoa ficasse a centímetros da urna, o que não é permitido. A cabine é vigiada pelos mesários. Ninguém pode ficar próximo.

Em primeiro lugar, não precisa de “a pessoa” ficar próxima da urna. Com o teste que foi realizado em 29 minutos, foi necessário que o aparelho “espião” ficasse a no máximo 20 centímetros da urna. Não sei se é óbvio, mas não é necessário que alguém fique segurando o aparelho!!!

Em segundo lugar, em 29 minutos o cara consegui isso. Segundo o especialista, com uma antena adequada ele conseguiria fazer o mesmo a dezenas de metros da urna. Mas é claro que o TSE não está interessado que isso seja divulgado…

André Caldas.

KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK!!!!!

Estes prêmios eram só para quem conseguisse burlar a segurança. Se o cara não consegue, então não tem preparo para um cargo político.

alguém dormiu …..

Ou o TSE simplesmente escolheu por indicação?