E sim, não tinha pretensão nenhuma de mudar tais fatos. Não discordo do Slack ser a mais velha distro, etc.

Só estava comentando que o Magno teria razão se estivesse falando da empresa. Mesmo acreditando que não estava é claro.

E sim, eu estou falando de distribuições de Linux, e espero que isto tenha ficado bem claro a todos.

Não sei o que mais pode ser relevante no histórico preliminar desta empresa S.u.S.E., mas eu sei de várias coisas que ela fazia (antes de lançar sua primeira distribuição): distribuía cópias (legítimas, é claro) dos disquetes do Slackware e do SLS, imprimia manuais dos softwares deles, prestava consultoria sobre eles.

Foi esta consultoria bem-sucedida que os levou à idéia (comum naquela década, e familiar a muitos até hoje) de traduzir para seu idioma os scripts do Slackware, e esta versão com os scripts traduzidos foi o primeiro SUSE Linux.

Não sei qual a relevância de comparar a idade das marcas (por ela talvez o Oracle EL seja o decano das distribuições) ou o que seus criadores fizeram antes de criá-las. Mas você pode comparar muitas outras coisas, e concluir que o Roland Dyroff é (ou não) mais velho que o Patrick Volkerding, que começou a mexer com computadroes mais cedo, que veio de uma família mais tradicional cujas origens podem ser traçadas até a baixa idade média, etc.

Nada disso vai mudar os 3 fatos: 1) Slackware é a distribuição de Linux mais antiga em atividade, 2) a distribuição SUSE começou como uma tradução dos scripts do Slackware, no ano seguinte ao do início das atividades deste, e 3) Isso tudo pouco (ou nada) significa sobre a relevância ou qualidade de ambos os produtos hoje.

Isso se for considerar somente distros Linux, já que o S.u.S.E. havia sido fundada em 92. Não sei se fez algo realmente relevante nesse meio período. Porém se for considerar a empresa/marca S.u.S.E e a empresa/marca Slackware pode-se dizer que o SUSE (escrever com pontinhos da trabalho) é sim mais velho. Por um aninho apenas é claro, mais é.

Não que isso realmente importe muito, a não ser é claro para reforçar que ambas são bem tradicionais nesse “ramo”. Curioso é pensar o que teria acontecido com a distro SUSE se a Novell não tivesse comprado a empresa em 2003.

Para mim também foi surpresa o Kubuntu ficar atrás do Mandriva. O Kubuntu não vem recebendo a mesma atenção que o Ubuntu e, sempre que um lançamento é feito, parece que ele ainda não estava pronto. Está melhorando, sim, mas não à ponto de bater as distros que voltam todos os seus esforços para o KDE.

O KDE mais atualizado e puro de fato, e surpreendentemente estável.(!)

No mais, eu que já fui um verdadeiro turista das distribuições, tenho sim a impressão de que elas são BEM diferentes, e por isso dou graças a Deus de existirem várias! Tanto que para mim que estou há relativamente pouco tempo no mundo Linux (indo para uns dois anos) foi excelente procurar até encontrar uma distribuição que melhor representasse o que eu queria.

Sem contar que ao longo do tempo, vamos querendo coisas diferentes… ;)

De qq forma, é incrível que o slack ainda exista, é uma relíquia!

Uso Fedora tb, mas as vezes acontecem certos bugs que nao acontecem no slack (ou que consigo resolver com mais facilidade)

É uma tendência, mas vejo isso como positivo. As distribuições tendem a ficar mais padronizadas nas interfaces, tanto entre as distribuições KDE quanto as Gnome.