Comments on: Sysvinit x Upstart: Corrida da inicialização une Debian e Ubuntu

By: A semana no BR-Linux: Funk do Gnuzinho, apagão do Speedy, traíras nórdicas e bandeiras alheias

Sat, 04 Jul 2009 19:32:30 +0000

[...] Sysvinit x Upstart: Corrida da inicialização une Debian e Ubuntu: Enviado por Pablo Hess (phessΘlinuxmagazine·com·br): “Os desenvolvedores do Debian e do Ubuntu encontraram-se na sede da Canonical em Londres para discutir formas de melhorar a velocidade de inicialização. [...]

By: Allison

Allison — Fri, 03 Jul 2009 11:58:41 +0000

Não sou a favor do mito de “uma única e perfeita distro”, diversidade e liberdade andam juntas, e como conseqüência alavancam o desenvolvimento de ambos os lados.

Porém o que estava acontecendo no Ubuntu e no Debian era um fato estranho, pois a base dos dois é praticamente a mesma, o Ubuntu pega a arvore testing do Debian, porem não faz(fazia?) o submit dos bugfixes/patches e alterações do sistema básico para a arvore do Debian, logo era serviço dobrado, as duas distros fariam um trabalho redundante que poderia ser “comunitário” (estranho não).

Mas isso não vai influenciar a maioria das distros que na verdade é um arranjo de pacotes e sim naquelas que trabalham em cima desses pacotes.

A[]‘s

By: Diniz

Diniz — Fri, 03 Jul 2009 03:56:39 +0000

“Muito bakana, seria melhor ainda se Red-Hat, Novell, Mandriva, Canonical e Debian se encontrassem anualmente para este tipo de iniciativa. Creio que aí sim o Linux iria se desenvolver rapidamente.” [X 2]

By: Suhanko

Suhanko — Fri, 03 Jul 2009 00:48:44 +0000

A mim já causou problema na compilação do Phantom. Demorei um tempinho até descobrir que o problema era o upstart. Rodei o aptitude e reverti para sysvinit para resolver o problema de compilação do Phantom. Parece que estamos passando mesmo por uma fase de transição drástica (quase tanto quanto do kernel 2.4 para o 2.6). Fora as mudanças nas estruturas do sistema (como upstart e selinux), o kernel também parece ter passado por uma mudança no kdrive, de forma que estou concluindo uma interface gráfica em python+sdl (com pygame) para o Phantom, pois o swm deixou de funcionar no kernel 2.6.30. Além desse, a mudança do smbfs para o cifs foi outro ponto impactante (que vem de versões anteriores).
Esses detalhes devem causar um bom problema para distribuições, que tem tanta complexidade em cada recurso oferecido.

By: Weber Jr .

Weber Jr . — Thu, 02 Jul 2009 22:42:38 +0000

Upstart foi completamente desenvolvido pela Cannonical que eu saiba.

By: Eu

Eu — Thu, 02 Jul 2009 22:28:45 +0000

Cooperação ao modo Ubuntu de ser, o projeto debian faz dessenvolve a ferramenta, o Ubuntu o lança primeiro ficando com a glória!

hahahahaha

como já ocorre com Ubuntu e Fedora

By: Adelar da Silva Queiróz

Adelar da Silva Queiróz — Thu, 02 Jul 2009 21:47:38 +0000

Muito legal,,,
ainda vou contribuir com projetos como este… :)

By: Anderson Machado

Anderson Machado — Thu, 02 Jul 2009 20:40:43 +0000

“É por essas e bem outras, que sou fã das duas.” [2]

By: Weber Jr .

Weber Jr . — Thu, 02 Jul 2009 18:37:16 +0000

Ficou meio estranha essa notícia.

Sempre achei que o upstart estivesse bem mais desenvolvido no ubuntu.

By: john

john — Thu, 02 Jul 2009 18:30:52 +0000

Muito bakana, seria melhor ainda se Red-Hat, Novell, Mandriva, Canonical e Debian se encontrassem anualmente para este tipo de iniciativa. Creio que aí sim o Linux iria se desenvolver rapidamente.

By: André Luis Pereira

André Luis Pereira — Thu, 02 Jul 2009 18:00:24 +0000

É por essas e bem outras, que sou fã das duas.

By: marcosalex

marcosalex — Thu, 02 Jul 2009 17:30:37 +0000

É muito bom ver essas notícias de cooperação. Isso contribui bastante pras distribuições ficarem mais padronizadas e gera sinergia entre os projetos.