“Já se você usa Windows original e há qualquer problema com ele… SE VIRA, a empresa do Bill não tá nem aí pra isso.”

Não é bem assim. Quem usa original tem o suporte da MS, seja por telefone, etc.

O que eles não dão garantia é de algo que aconteça, como algum produto der algum problema e o usuário perder algo.

Pelo que eu entendi lendo a EULA, é isso.

Um bom exemplo para se manter isso é cair na armadilha dos trolls. Vide Cardoso.

Abs!

Não entendi se o “Vide Cardoso” é que caiu em um troll ou se ele seria o próprio. Se for esse último, como imagino, eu simplesmente havia dado-lhe uma credibilidade como dou à qualquer pessoa inicialmente em uma discussão. É intrigante ver que a grande maioria acaba se entregando à meras falácias pessoais.

Perdoe-me, mas acho que muitas vezes levam as discussões no BR-LINUX à um nível baixo de falácias, principalmente o “Ataque ao Argumentador”. Paremos com isso!

Um bom exemplo para se manter isso é cair na armadilha dos trolls. Vide Cardoso.

Abs!

A GPL também possui uma cláusula de isenção de garantias, mas diz que o autor do software pode, por exemplo, oferecer garantias em troca de pagamento.

Já se você usa Windows original e há qualquer problema com ele… SE VIRA, a empresa do Bill não tá nem aí pra isso.

Perdoe-me, mas acho que muitas vezes levam as discussões no BR-LINUX à um nível baixo de falácias, principalmente o “Ataque ao Argumentador”. Paremos com isso!

@Cardoso

ahhahahaha eu adoro isso. Esses pseudocomunistas pré-adolescentes falam “pague pra RedHat” com um NOJO como se isso fosse coisa de outro mundo.

O argumento “pague para a RedHat” é justamente o contrário de comunismo, como também demonstra uma vantagem do CAPITALISMO e do próprio SOFTWARE LIVRE, como eu já citei: se não está satisfeito com uma comunidade, então busque outra. Possibilidade não existente no COMUNISMO ou em contextos MONOPOLISTAS, contexto que o modelo do SL justamente tende a ser contra.

É claro que quando “qualquer pessoa” pode criar um projeto de software, possibilidades de se fazer resultados como esse que vemos é maior que em uma empresa. Mas o que também é evidente é justamente a liberdade de se alternar de um projeto para o outro, algo básico do SL.

Como certo colega apimente.br disse , “isso vai ser uma festa para os trolls”.

Isso acontece em todo lugar .E não só no soft livre. E no soft livre não existe tanta preocupação com a questão de líderes ou nao pois todo o projeto é desenvolvido em cima de livre acesso a informação .

Pelo que você ve ele não roubou o mais importante.

Isso acontece nas empresas sim .Mas elas não deixam cair .O cara não era o único lider .Na comunidade não existe liderr uníco pois o projeto é livre .Em uma empresa ela possui vários recursos para a recuperação .

E a microsoft não dá garantia aos seus produtos.

É mais fácil isso acontecer em empresas proprietárias como a microsoft.Mas é mais fácil pra microsoft remendar o dano.

“por causa de seus extras”

Que parte você não entendeu?

E também ficou claro, além de não ler os textos do Cardoso (correu lá no About dos blogs dele né?), você realmente não tem senso de humor. Uma pena. :-)

Mas uma coisa eu sou obrigado a concordar: O CentOS e o RHEL são IDÊNTICOS. Na verdade o CentOS é mais completo…

Se o CentOS é mais completo que o RHEL, então, por uma questão de lógica e obviedade, os dois não são IDÊNTICOS.

Ficou na cara que você não lê nenhum texto do Cardoso. OU não tem senso de humor…

Existe uma tênue linha que separa o humor do sarcasmo e da ofensa. Pelo visto, parece que você DEVE SER uma pessoa que passa o tempo todo na frente do seu computador, no seu quarto ou faculdade e não tem uma experiência de vida e noção de mundo exterior. Eu não me importo. Cardoso pode ter sido um dos primeiros brasileiros a fazer sucesso na Internet, pode ter n livros publicados e pode conhecer a maioria das celebridades do país, mas ele é importante apenas no seu meio. Para mim, ele não é ninguém, assim como não devo ser ninguém para ele. Talvez possamos trabalhar com a possibilidade dele possuir um desvio psicológico e ficar sendo sarcástico e irônico com tudo e todos apenas para alimentar seu ego, atitude típica de alguém que, como você, deve viver apenas no seu mundinho achando que tudo é ou deveria ser como você quer.

Se ao olhar pela janela você só vê prédios…

Eu vejo pessoas.

Mas uma coisa eu sou obrigado a concordar: O CentOS e o RHEL são IDÊNTICOS. Na verdade o CentOS é mais completo, eu gosto mais dele na verdade, por causa de seus extras. Eu sabia exatamente o que se passava ao ler a notícia, conforme disse, acompanho a Mailing List do time de desenvolvimento do CentOS. Afinal é meu interesse saber a quantas anda e ajudar, no que me for possível, no SO que escolhi como ferramenta de trabalho.

Assim, se você se sentiu sem pai nem mãe ao ler a notícia, uma ótima alternativa é pagar pelo Red Hat Enterprise Linux. Isso não é feio, é recomendado! Você tem medo de ficar na mão da comunidade? Pega a versão paga do produto e garante um sono tranquilo. É o que eu recomendo aos meus clientes. :-)

@André Machado

Ficou na cara que você não lê nenhum texto do Cardoso. OU não tem senso de humor…

@self_liar

Na real? Não é em toda empresa que UM único lider foge com o dinheiro e o acesso Às principais informações.

E Projetos livres são mais fáceis de continuar esses projetos caso o dono vá embora. Não podemos dizer o mesmo da microsoft e IBM.

Mas não se pode generalizar como o cardoso fez.E nem ofender o povo do software livre de adolescentes….

Cardoso, se você acha que a comunidade Linux é um bando de “pseudocomunistas pré-adolescentes”, por que você usa CentOS nos seus servidores? Se você é tão fã assim da Apple e da Microsoft, você deveria usar um XServe ou Windows Server 2008. Ao criticar a comunidade Linux como você sempre faz e usar Linux em seus servidores, você está, simplesmente, se contradizendo.

A reação dos demais desenvolvedores demonstrou que são pessoas sérias, espero que esses problemas sejam resolvidos logo e que tudo isso venha a fortalecer e a amadurecer ainda mais a equipe.

Vale lembrar que o CentOS não é um distribuição qualquer, num ambiente corporativo, onde são utilizados servidores de maior porte, a maioria dos fornecedores sérios (HP, DELL, IBM etc) homologam seus equipamentos apenas para o Red Hat Enterprise Linux e para o SUSE Linux Enterprise, por isso uma distribuição derivada e totalmente compatível com o Red Hat Enterprise Linux como o CentOS não pode ser substituía tão facilmente por qualquer outra. Sem contar que o ciclo de vida de suas versões é de 7 anos, quem administra servidores de produção sabe o quanto isso é importante.

Atualmente tenho trabalhando bastante com o Ubuntu Server LTS, uma excelente distribuição que vem sendo mantida de maneira bastante séria pela Canonical. Em contato com alguns fornecedores como a HP e a DELL, disseram-me que pretendem homologar seus hardwares para o Ubuntu Server. Com ciclo de vida é de 5 anos, é uma excelente opção para servidores.