Comments on: Shadowgrounds: Survivor em breve para Linux

By: cardoso

cardoso — Tue, 03 Feb 2009 01:51:44 +0000

Uai, mas como você quer ter uma plataforma de games viáveis se não fizer tudo pensando no jogador?

“Olha, meu amigo, nada de Crysis pra você por dois anos, mas você é Livre…”

Não cola.

By: Covarde Anonimo

Covarde Anonimo — Sun, 01 Feb 2009 23:54:15 +0000

Acho muito radicalismo da sua parte em ver só o lado do jogador.
Mas é seu ponto de vista, e eu o respeito.

By: miranda

miranda — Sun, 01 Feb 2009 21:30:06 +0000

Por isso que continuo com meus joguinhos do Atari emulado pelo Stella e outros varios do MAME com XMAME :)

Antes que algum engraçadinho fale groselha, uso porque gosto e não porque uso Linux não. Esses jogos cheios de firulas não fazem meu tipo, mesmo se tivessem versões nativas pro Linux.

By: tenchi

tenchi — Sun, 01 Feb 2009 17:44:54 +0000

Por isso que meus jogos favoritos são os de super nintendo. Rodam até hoje na minha máquina (emulador).

Tem coisa melhor que passar uma tarde chuvosa de domingo zerando o super mario 3 (do cartucho super mario all stars),Top Gear 3000 ou Street Fighter Alpha II?

Aff, vocês são muito esquisitos, com estes jogos extremamente realistas.

No dia que portarem Street Fighter (2D) para Linux, aí fica uma maravilha.

Mas… o Windows XP é antigo sim, saiu em 2001, mas ainda funciona bem em quase tudo. É leve, roda a maioria dos aplicativos disponíveis (inclusive jogos). Tanto que, em minha opinião e da maioria das pessoas, o windows – embora eu não use – XP foi o melhor SO que a MS fez. E está sendo duro para ela tentar convencer as pessoas que o Vista é melhor. A maneira que ela arrumou de fazer isto é acabar com o suporte ao XP :-)

By: cardoso

cardoso — Sun, 01 Feb 2009 15:51:36 +0000

Veja do ponto de vista do jogador. Não existem jogos decentes para a plataforma, então não presta para jogos. Não interessa se ela tem “potencial” de ser uma boa plataforma.

By: Rapha

Rapha — Sun, 01 Feb 2009 04:40:39 +0000

Cardoso, por Deus, se Linux não prestasse para jogos não teríamos disponíveis para nós coisas toscas como Doom 3, Neverwinter Nights, Quake 4, Unreal Tournament e jogos independentes tais quais World of Goo, que tá sendo portado e já tá figurando nos lados da maçã. Quer trollar, trolle, mas ao menos tenha base para falar, ao invés de defecar por seu orifício alimentício. ¬¬

By: Covarde Anonimo

Covarde Anonimo — Sat, 31 Jan 2009 21:39:49 +0000

Corrigindo:
traço -> hífen

By: Covarde Anonimo

Covarde Anonimo — Sat, 31 Jan 2009 21:37:52 +0000

Cardoso não concordo com você perante a dizer que o Mac, incluindo aí o Linux e o BSD, não presta como plataforma de jogos. Pois hoje temos todo o aparato técnico para desenvolver jogos.
Um dos grandes problemas é que as grandes softhouses já criaram todo o seu parque tecnológico para o Windows e para os videogames (video-games para quem gosta do traço :)).
Mas temos exemplos que isso está mudando, como a ID Software e a Valve. É pouco eu sei, mas já é um começo.

By: cardoso

cardoso — Sat, 31 Jan 2009 15:51:32 +0000

O XP roda maravilhosamente bem os jogos mais recentes, não precisa ficar se justificando com jogos de 1993. nada Mau para uma velharia mal-feita.

Sério, cara, remova os antolhos. Não DÓI dizer que seu sistema não presta pra jogos. Veja, é fácil:

“MAC não presta pra jogos e as produtoras se lixam pra ele”

Viu? Não doeu e foi mais saudável do que tentar defender a plataforma dizendo que ela roda a nata dos games de 1993.

By: Grobsch

Grobsch — Sat, 31 Jan 2009 15:41:01 +0000

“Quake 4. Lançamento: Outubro de 2005. Vejamos… 2005, 2006, 2007, 2008, 2009. É, é velho.”
Tem razão…

O Windows XP chega a dar pena da idade que tem, e inda muita gente usa aquela velharia mal feita…

By: Augusto Campos

Augusto Campos — Sat, 31 Jan 2009 15:26:18 +0000

Não, usualmente os jogos para PS3 não estão rodando sobre Linux no equipamento. O PS3 é capaz de rodar Linux, mas o Linux não é parte do seu ambiente usual.

Mas eu concordo com a outra parte: o lançamento de jogos aumenta conforme existe demanda por eles. Bastante gente já testou e vem testando esta demanda, no caso de jogos distribuídos comercialmente, no Linux. E o resultado geralmente condiz com a continuidade da existência de menos jogos comerciais para esta plataforma.

By: vagner

vagner — Sat, 31 Jan 2009 15:22:07 +0000

O PS3 não roda Linux em um processador maluco chamado CELL ?

Pq raios é tão dificil rodar os mesmos jogos num PC X86 com o mesmo S.O. ????

Eu acho que portar um jogo não é difícil, essa de “estamos” fazendo serve apenas para ver se existem potenciais compradores, se ninguém falar nada durante o período de “trabalho” eles não lançam.

Veja o consoles, o numero de jogos lançados é diretamente proporcional ao numero de compradores fazendo fila, e nenhuma software house reclama de fazer o mesmo jogo para XBOX 360 que roda Windows sobre um PowerPC e para o PS3 com linux + CELL

By: Augusto Campos

Augusto Campos — Sat, 31 Jan 2009 13:59:54 +0000

Eu certamente compraria um jogo recente que eu gostasse. Um exemplo é o Star Wars The Force Unleashed – eu comprei para o PSP, gostei, e aí comprei mais um, para o PS3. Se tivesse para Linux, eu preferiria. Mas sei que está longe o dia.

By: cardoso

cardoso — Sat, 31 Jan 2009 13:38:09 +0000

Quake 4. Lançamento: Outubro de 2005. Vejamos… 2005, 2006, 2007, 2008, 2009. É, é velho.

By: isaac

isaac — Sat, 31 Jan 2009 12:53:23 +0000

É sério que o sujeito aí de cima usou QUAKE e DOOM como exemplo de jogos para Linux?

BUAUBAUUAUHAHUAHAHUAHUHA
====================================================================

Esse troll do 1/2 Bit falou m…a.
Quake 4 é velho?
Cala a boca, Ofélia…rs