Série de reportagens sobre Windows X código aberto
| Tweet |
|
“O site itWeb.com.br está publicando uma série de reportagens sobre a hipótese de o Windows migrar para o modelo de desenvolvimento opensource.
Atualmente, duas reportagens estão disponíveis: Windows precisa migrar para o código aberto?, que explica que a migração para o modelo aberto será a única maneira do sistema continuar disputando mercado com outros sistemas operacionais, como o Linux, e Virtualização será fator importante para Windows open source, que mostra por que a virtualização teria um papel importante na tomada dessa decisão.
Além dessas, mais três matérias estão programadas para ir ao ar entre os dias 16 e 18 desse mês.”
Enviado por André Machado (andreferreiramachadoΘgmail·com) – referência (itweb.com.br).
| Tweet |
|
• Publicado por Augusto Campos em
18/02/2009 às 8:00 am
• Link direto para este post: http://br-l.org/!8068
• Siga no Twitter: @brlinuxblog e @augustocc
• Mais posts do mesmo tema: Imprensa
• Link direto para este post: http://br-l.org/!8068
• Siga no Twitter: @brlinuxblog e @augustocc
• Mais posts do mesmo tema: Imprensa
O Windows teria os mesmo problemas enfrentados pelo OS2: muita parte do código a MS não tem licença para abrir porque são patentes de terceiros licenciadas.
Mas não acredito que ela precise disso, já que o Linux até hoje não conseguiu mercado significativo pra representar uma ameaça potencial. Quem mais está crescendo em cima do Windows é o Mac OS X que também é fechado.
E outra, grande parte das APIs do Vista já são abertas e a MS possui licenciamento especial para parceiros estratégicos, como IBM, Norton e Adobe que permite acesso a TODO o código fonte do Windows. Inclusive alguns governos ou órgãos federais também possuem esse acesso.
Agora, é sempre bom lembrar, que aberto é diferente de livre.
É Marcos, mas no Brasil como no resto do mundo aberto e livre para a maioria são sinônimos mesmo que não sejam.
“Os desenvolvedores preferem o código-aberto porque ele lhes proporciona independência, flexibilidade e menor custo.”
Sim, mas os desenvoledores desenvolvem para o maior mercado, ou seja, Windows. É so ver o caso dos jogos para PC.
A microsoft precisa manter a maioria do mercado. Diminuir o preço do Windows é mais efetivo do que abrir o código. O que a maior parte dos usuários prefeririam, pagar $500 pelo Windows e vir junto o código ou ganhar o mesmo Windows sem cógido de graça?
A virtualização muda o mercado, desamarrando o hardware do SO. Mais isso é só metade do Windows. É possível dividir o Windows em kernel e device drivers (a parte amarrada ao hardware) e a API. Mesmo com virtualização ainda é necessário comprar o Windows para ter a API.