Mas você citou um exemplo em uma área que eles são um DESASTRE.

Ou você acha que lá tudo é perfeito ou tudo é melhor que o Brasil…

porque eu citaria o EUA, se eles são um país de 3º mundo onde a corrupção chega a 94% dos orgãos públicos inclusive os judiciais. Onde sua industria de software é pífea e governo não enveste em tecnologia inclusive, compra porta aviões de segunda mão, e os crimes de colarinho branco não são punidos.

Fala sério não sei nem porque eu tô respondendo isso.

PDT cai fora do teste das urnas eletrônicas

A Lei da
Independência do Software nas Urnas-E

Entenda mais sosbre os problemas que envolvem o voto eletrônico de maneira geral:

Voto-E

Entenda porque não basta ter acesso aos fotes do software usado nas urnas:

Reflections on trusting trust. O texto é dele mesmo, Ken Thompson.

Os testes do TSE são autopromocioais. Talvez hoje, pior que o sistema em si seja a exclusiva concentração dos poderes sobre o processo estar a cargo da Justiça Eleitoral.

Também tenho que concordar que os E.E.U.U. não são bons exemplos para seguir, apesar de se auto-denominarem a maior democracia do planeta. Só 2 partidos alternando-se no poder? Eleições indiretas? Comunidades que não possuem representação? Não, muito obrigado, o Brasil não precisa importar a democracia que, se não é perfeita, é a que estamos construindo a duras penas.

A iniciativa do TSE foi muito positiva, sim. Não é perfeita, mas foi um avanço considerável. E a cada eleição eles se preocupam em aperfeiçoar mais, isso é positivo.

A pessoa tem que criticar o lado ruim do governo, mas tem de saber reconhecer os caminhos corretos quando ele acerta. Censo crítico tem de ser dos dois lados.

Nos EUA o colega já mostrou a zona que é. Na Inglaterra a Cédula chega pelo correio, você marca o X e devolve. Vocês acham que não tem fraudes lá?

Por que será, que nos EUA o sistema eleitoral teve toda aquela confusão na eleição retrasada?

Porque será que o sistema de escolha deles é tão bagunçado, a ponto de que na verdade, a escolha popular (voto do povo) não levou.

Se você pretende usar algum país como modelo para ser comparado ao Brasil em termos de eleições recentes, não use os EUA.

Nesse quesito, é uma zona por lá. Cada estado faz do jeito que quer. Tem estados com urnas eletronicas (anos luz atrás do sistema nosso aqui) e estados que usam papel.

Não me venha empurrar os EUA como modelo eleitoral, pois eles não são.

leia isto, e depois falem a respeito

http://itpolicy.princeton.edu/voting/

Agora pergunto: porque será que um dos países mais desenvolvidos tecnologicamente (EUA), Praticamente onde surgiu a ciências da Computação, e ainda mantem as principais faculdades e empresas nesta área, continuam a usar o velho método de votos e totalização manuais, com toda essa tecnologia tão inovadora disponível? Um bom motivo deve haver…

E se o sistema é realmente tão seguro e robusto porquê o TSE não abre, o linux, BSDunix e tantos outros sistemas que são livres e tem código aberto tem falhas, porque o sistema das urnas não teria? Se essas falhas são críticas ou não só podemos analisar com o código aberto.

Claro , todo esse teste de segurança é bom contra ataques externos ,mas falha contra os ataques internos.

Vivemos em uma corporacracia monetarista.

cardoso, sim, sua lógica tem razão, sai mais barato.

Mas! Eu estou apenas abordando um ponto de vista técnico, sem conspiração, pois como diz meu tio, o problema começa no povo.

Se me fosse incubido o dever de fazer esse teste, eu nunca poderia dizer que o sistema é seguro apenas observando o modo que o sistema conversa. Já que as urnas são Debians, o sistema é livre, então o ponto gira em torno do sistema que recebe, armazena e envia os votos.

Sem ter acesso a isso, sem poder analisar, ou observar se o sistema usa boas práticas ou não, eu não poderia dizer que o sistema é seguro.

E mesmo após de usar todas as minhas knifes (milworm) dentro desse sistema, eu ainda não poderia dizer que o sistema é seguro, pois eu sei que alguém em algum momento tem acesso a essas urnas, e pior, deve ter o acesso root do sistema, o que significa que ele tem total liberdade de tentar o que eu tentaria.

Só um ponto de vista técnico.

Quando o reacionário Nelso Rodrigues disse que “Toda unanimidade é burra” ele também disse que as pessoas adoram opinar sobre coisas que não conhecem… ehhehehehehe