=)

Gostei da iniciativa, não podemos dizer que será a melhor, mas podemos dizer que já é um começo. Muito melhor do que dizer que bloquearão nossas portas, ou que prenderão os usuários e bla! bla! bla! Sou contra as baixadas de filmes por exemplo, onde o produtor só tem um ou outro meio de ganhar dinheiro, ninguém vai à cinema nem à locadora mais. Musica não, um show custa muito caro, uma banda intermediaria que está em foco, com uma ou 2 musicas, um show custa 30~40 mil reais. Eles não precisam somente das vendas de CD. Acho que repensar isso é uma forma muito boa de se começar. Poucas vezes eu disse isso, mas parabéns ao Ministério da Cultura.

Quer dizer que você não poderia lucrar? Agora alguém tem de definir qual é o meu direito de ganhar dinheiro e de quanto vai ser o meu lucro sobre o que eu criei o fiz?

Esse pensamento de esquerda que faz o Brasil ficar no terceiro mundo…

Alguém já pensou que incentivo a pessoa iria ter de criar uma obra se não puder ganhar com ela? Só vai sobrar os que “pensam no coletivo”.

Interessante como o brasileiro é socialista com o dinheiro dos outros e capitalista com o seu próprio.

saberia me citar as quatro liberdades essenciais do sw livre ?
por favor…

O windows pode até ter lucro de 100000000000000%
Mas raramente um livro tem isso de lucro.
Quando dá lucro. As vezes dá prejuízo.
Estão colocando tudo no mesmo tacho.

Não precisa ter medo Sr. Elton!

“rsrs”

Sou totalmente a favor da remuneração aos autores, mas de forma moderada.

Só não entendi também o porquê de incluir o “software livre” em determinados argumentos -.- hehe

Entendo o caso do autor é para isso que serve um copyright de 5 ou 10 anos ,para poder ganhar pelo seu trabalho que gastou .
O objetivo do copyright e´ a remuneração direta (venda de livros ) ou indireta do autor (venda de cds e livros personalizados ) e obter lucro com isso até um certo ponto . Por exemplo ,margens de 200 ou 300 % do que ele gastou já seriam boas .
Essa margem não iria roubar a sociedade tanto assim .

Agora lucros de 100000000000000% praticados por algumas empresas de software são um completo roubo da sociedade pois a empresa não gasta mais no software , o prejuízo que ela teve já pagou .Sem contar que ela pode reusar software já feita por ela ,como por exemplo sistemas operacionais antigos.

Quando se tem lucro significa que o prejuízo já foi quitado.

Em teoria ,depois do autor ganhar sua margem de lucro dee 200 ou 300% do que gastou , o obra deveria cair em domínio publico.

Mas agora copyrights absurdos como 75 anos no Brasil e 90 ou mais nos EUA é o simples cúmulo do absurdo .Sem contar que quando o autor está morto , o copyright ainda é cobrado .
Observe que o copyright abusivo é uma injustiça social .As pessoas no mundo inteiro se matam de trabalhar todo mês para receber salário e enquanto isso o bill gates ganha dinheiro sentado.

Você entende porque o copyright abusivo cria dinheiro sem fazer nada?

Isso é uma simples questão de lógica.

não fale bobagem, quem escreve livros pode basear sua obra em outras, mesmo com copyright, citando as fontes. Não sei de onde você tirou isso…