Caramba, sabias palavras!

Alem disto, sao um convite a eficiencia:

Leis que ja existem sao mais bem conhecidas por juizes e promotores, alem de o serem tambem por advogados de defesa.

O sonho de todo advogado “de porta de cadeia” cibernetico eh uma lei nova, cheia de brechas e “back orifices” para serem explorados em favor de seus clientes criminosos.

Justiça eh coisa seria!

por sinal, o idgnow faz um pessimo jornalismo. não informa quem fez esse estudo, nem dá o link para maiores detalhes (ou para baixa-lo). se limita a fazer uma notinha estilo “curiosidades”, mesmo sites não tendo realmente esse tipo de limite. esses “grandes jornais” tratam a midia eletronica como se ainda fosse papel, e o tempo do seu leitor, como se não valesse nada.

Parece que tem gente com um pouco de “cabeça” por lá. Se o cara comete um estelionato poderá faze-lo por meio de computadores, telefones, na rua, por carta, mas no final é estelionato, apenas isso, não é mais fácil revisar a legislação sobre o assunto que criar toda uma nova só por causa do meio digital?

“é preciso definir também até onde vai responsabilidade dos blogueiros e dos provedores de acesso”

Isso pode ser uma dor de cabeça, até imagino o limite desta responsabilidade na visão dos políticos, será total e irrestrita, enfim, toda a culpa será dos pobres blogueiros e dos provedores que terão de ficar correndo atrás de fechar sites para não serem punidos, principalmente quando tiver criticas a esses políticos hehe.