Primeira prévia do Moonlight 2.0
Escreve o Alessandro Binhara, com link para o post de ontem do tirania.org:
“Essa é para os amantes do projeto mono e tambem para os incrédulos. Saiu a primeira versão de teste do MoonLight 2.0. Detalhes no blog do Miguel, no link a seguir.”
Enviado por alessandro binhara (binharaΘgmail·com) – referência (tirania.org).
• Publicado por Augusto Campos em
2009-05-05
@brlinuxblog
Feed RSS
O que vai ter de gente acessando o site da Playboy com este plugin… :D
A iniciativa é louvável, mas infelizmente em breve a Microsoft lancará o Silverlight 3.0 e todos os sites migrarão para a nova versão.
Atualizei, mas agora não consigo ouvir as músicas da
sonora(Terra).
@João Marcus O Silverlight 3.0 está a muitos meses de ser lançado e a velocidade de migração será muito menor que do 1.0 para 2.0 dado a diferença não é tão gritante para a versão a ser lançada.
Além disso, o preview do ML 2.0 já suporta algumas poucas coisas do 3.0 como o novo pipeline de vídeo, sendo possível usar Ogg vorbic/theora e dirac.
@Ioca100 Por favor reporte o erro em https://bugzilla.novell.com
Pena que só a novell sabe como faze-lo funcionar .E pena que tem uma restrição adicional.E pena que usa a lgpl 2 ,não a 2.1 e não dá pra trocar pra lgplv3.E pena que a SFLC acha isso um erro .E pena que é uma safadeza usar documentação confidencial e desconhecida.
@Ioca,
e vídeos do Terra ?
muita areia no ventilador ?
=op
@self_liar, boa parte daquilo que você disse não condiz com a realidade.
Primeiro, é possivel compilar e instalar o ML dos fontes, várias pessoas já fazem isso. Inclusive empacotando com o ffmpeg no lugar dos codecs da MS. Não vou dizer que é simples, porém não é muito mais fácil que gerar o toolchain do gcc.
Quanto ao “E pena que tem uma restrição adicional.” O código é LGPL 2.0 sem nenhuma clausula ou restrição adicional. Os codecs da MS são opcionais e, de forma alguma, tornam impossível usar o moonlight.
Quanto a versão escolhida da LGPL, existem vários projetos que também optam por uma versão específica dela. Se você acha isso ruim, uma pena. De repente é uma boa começar a boicotar todos softwares que usam GPL/LGPL 2.0 sem a clausula permitindo versão posterior.
Quanto a usar documentação confidencial e desconhecida isso é FUD. Os desenvolvedores do moonlight tem apenas acesso a test suite do Silverlight. Toda documentação utilizada está disponível para quem quiser (docs da API, specs da CLR, etc).
Taí algo que nem no Windows eu uso.
Tem certeza ?
pois a novell e a microsoft tem acordos confidenciais e não raro o novell de Icaza faz citações de seus passeios nos labs da microsoft.
E você sabe por que a novell escolheu lgpl 2.0 sem a opção de “versão superior” em vez da lgpl 2.1…….
Paten……..
Ah , e a novell ajuda uma monopolista hipócrita de patentes fazendo esses contratos. Eu não vou usar um produto que oferece exclusividade para os “pagantes” e opressão aos “não pagantes”.
http://www.microsoft.com/interop/msnovellcollab/moonlight.mspx
E como o contrato é confidencial, microsoft pode oferecer documentação confidencial pra novell sem ninguém saber.
E não tem nem padrão pra seguir .A microsoft é a unica padronizadora.
E deve ser engano meu sobre a restrição adicional ,mas olha o que eu achei na licença:
* Moonlight source code (src/, plugin/)
Unless explicitly stated, this code is licensed under the
terms of the GNU LGPL 2 license only (no “later versions”).
In addition to the GNU LGPL, this code is available for
relicensing for non-LGPL use, contact Novell for details
(mono@novell.com).
We consider non-LGPL use instances where you use this on an
embedded system where the end user is not able to upgrade the
Moonlight installation or distribution that is part of your
product (Section 6 and 7), you would have to obtain a
commercial license from Novell (consider software burned into
a ROM, systems where end users would not be able to upgrade,
an embedded console, a game console that imposes limitations
on the distribution and access to the code, a phone platform
that prevents end users from upgrading Moonlight).
This code might contain code that optionally links to LGPL and
GPL code, in those cases, if the library is built with those
bits the code is covered under those licenses.
Microsoft também pode oferecer documentação além do que está na internet somente para o novell.
Microsoft support
Since shortly after the first demo at MIX 07 in Paris, Microsoft began cooperating with Novell to help the building of Moonlight.[13] Support includes exclusive access given to Novell for the following Silverlight artifacts:[14]
* Microsoft’s Test suites for Silverlight,
* Silverlight specification details, beyond those available on the web,
* Binary codecs for Windows Media video and audio, only licensed for use with Moonlight when running in a web browser. Other potential decoders include GStreamer and FFmpeg (used during the development stage) but Novell will not provide prepackaged versions of Moonlight with those libraries, because those decoders have not been granted licensing for using patented codec technologies.
Microsoft released a restrictive public covenant not to sue anyone for infringing patent claims that makes use of Moonlight implementations obtained by Novell or subsidiaries, which covers only the use of Moonlight as a plugin in a browser, only implementations that are not GPL3 licensed, and only if Moonlight has been obtained though Novell.[15]
Ah , um projeto realmente legítimo é o projeto dotgnu, que não tem essas porcariadas todas que a novell faz. E Eles são contra patentes e as dominação injusta da microsoft com sua tecnologia .net.
Tá um bom exemplo para comparar o que é um projeto free software e um projeto “open-source”.
É bem mais lento ,mas é limpo.
Ah e graças a Deus “portaram” o tomboy para C++ chamado gnote.
http://open-mania.com/2009/04/30/gnote-030/
E é GPLV3.
@self_liar
Quanto a restrição adicional. É você lendo errado os termos da licença.
Existe um enorme precedente de projetos que optam por uma única versão da (L)GPL. O kernel do linux é um exemplo disso. É GPL 2.0 apenas.
Quanto aos temos de licenciamento proprietário. Isso não é uma restrição adicional, é exatamente o oposto. A LGPL se torna viral como a GPL no caso de linkagem estática ou se não for possível substituir o DSO.
Oque a Novell oferece é uma licença comercial que permite empresas fazerem tais coisas. De novo, uma prática muito comum no mundo do Free Software, a MySQL sempre ofereceu isso, por exemplo.
Quanto a existências de padrões, a CLR e o C# estão sob o ECMA e existe sim um expert group por traz de ambas especificações. Pergunte para um dos membros para saber como é.
Quanto a MS ter entregue documentação confidencial p/ a Novell é uma possibilidade, realmente aconteceu? Você perguntou para algum dos envolvidos? E qual seria o problema disso se o resultado é um produto open source?
Por sinal, afirmar um coisa sem fazer qualquer forma de verificação não é nem de longe uma forma construtiva de crítica.
Alguns drivers do kernel são desenvolvidos dessa forma, o fabricante entrega a documentação sobre um NDA e o resultado é 100% GPL. Não vejo toda essa celeuma quando isso ocorre.
tirania mesmo
Enquanto isso a MS já liberou ha tempos o Beta do Silverlight 3 e a previsão pra lançamento da versão final é o final do ano.
Mono sempre correndo atras…
Ioca100 (usuário não registrado) em 1/05/2009 às 7:14 pm
wallysou , quando não consigo assistir a algum vídeo no Terra pelo Ffox, consigo com o Opera + Gecko media player+gnome mplayer baixado em http://rapidshare.com/files/70682518/gecko-mediaplayer-mplayer-opera_0.5.0_i386.deb.html
Uso Ubunto 9.04.
Fala wallysou , voltei para o Moonlight 1.0.1 e funcionou , não consegui abrir uma conta para reportar o bug, vou tentar outra vez.