Ou seja, se fú!

O.O.

O discurso, já temos, gostaria de ver quais serão as atitudes.

Problemas, ao meu ver:

1. Durante o horario da visita nao se encontrava ninguem da ASL. Precisei de algumas informacoes que o pessoal terceirizado da organizacao redirecionava para quem estava com a camiseta da ASL, ou seja, o pessoal da ASL. Onde eles estavam nessa hora ?

2. Os expositores que ficaram do lado de dentro do “cerco”, foram prejudicados no dia de sexa-feira, pois o publico foi bastante restrito.

3. O publico que queria visitar os estandes na sexta nao conseguiu.

4. O espaco fora do “cerco” foi prejudicado, pois o congestionamento de gente foi intenso naquele local.

5. Palestras foram canceladas. Quem foi ao evento por essas palestras ficou prejudicado.

A ASL disse que o criterio para liberar acesso foi priorizar os grupos de usuarios, que eles eh que tinham maior contribuicao na construcao do SL e do fisl. Primeiro, quem faz o SL nao sao apenas os GUs. Segundo, dessas 8 mil pessoas que participaram do fisl esse ano, quantos % sao de GUs ?. Sem o publico geral, nao apenas os GUs, nao existiria o fisl. Sem os expositores nao existiria fisl. Sem palestrantes, obvio que nao existiria fisl. Tem gente que participa do fisl desde a primeira edicao e nao faz parte de GU, nao e’ expositor e nem palestrante, portanto, mas e’ publico e fiel ao evento. Esses, como os demais citados, nao tiveram acesso facilitado como uns poucos.

Qual foi o resultado liquido disso tudo para o SL Uma grande parcela da comunidade, excluida do acesso ao espaco restritod o evento, ficou irritada e decepcionada. Nao estou questionando a exclusao de acesso ao predisente, acho que isso nao era relevante para a maioria, mas o acesso ao espaco, aos stands, etc., isso sim foi um prejuizo para todos.

Abraço,
Toledo