Presidente no FISL: projeto de lei que endurece penas a crimes cibernéticos é “censura”
| Tweet |
|
Um dos frutos positivos da polêmica visita presidencial (bem descrita no Nerdson) ao evento. Do G1:
“Essa lei que está aí não visa corrigir abuso de internet. Na verdade, quer fazer censura. Precisamos responsabilizar as pessoas que trabalham com internet, mas não proibir ou condenar. É interesse policialesco fazer uma lei que permite que as pessoas adentrem a casa de outras para saber o que estão fazendo, até seqüestrando os computadores. Não é possível”, disse Lula, após ouvir apelos da platéia para vetar a lei, segundo reportagem da “Agência Brasil”.
(…) Ele recomendou ao ministro da Justiça mudanças no Código Civil para contemplar o assunto de forma a responsabilizar as pessoas que trabalham com a questão digital e com a internet. Mas disse que não se deve “proibir ou condenar os internautas porque esse é um interesse policialesco de fazer uma lei que permita com que as pessoas adentrem à casa de outras para saber o que elas estão fazendo”, acrescentou aos participantes do Fisl, que consideram que a lei fere a privacidade dos usuários da internet ao prever formas de identificá-los, segundo a Agência Estado.
(via g1.globo.com)
Saiba mais (g1.globo.com).
| Tweet |
|
• Link direto para este post: http://br-l.org/!12200
• Siga no Twitter: @brlinuxblog e @augustocc
• Mais posts do mesmo tema: Evento
Tem essa foto também que esta bem legal: http://www.slackwarezine.com.br/fisl10/118.html. E outras em http://www.slackwarezine.com.br/fisl10/
Abraço,
Toledo
LULA é mesmo o cara. Viva LULA!!!!! Viva o BRASIL!!!!
A visita do lula nao seria problema, se ela fosse melhor organizada.
Problemas, ao meu ver:
1. Durante o horario da visita nao se encontrava ninguem da ASL. Precisei de algumas informacoes que o pessoal terceirizado da organizacao redirecionava para quem estava com a camiseta da ASL, ou seja, o pessoal da ASL. Onde eles estavam nessa hora ?
2. Os expositores que ficaram do lado de dentro do “cerco”, foram prejudicados no dia de sexa-feira, pois o publico foi bastante restrito.
3. O publico que queria visitar os estandes na sexta nao conseguiu.
4. O espaco fora do “cerco” foi prejudicado, pois o congestionamento de gente foi intenso naquele local.
5. Palestras foram canceladas. Quem foi ao evento por essas palestras ficou prejudicado.
A ASL disse que o criterio para liberar acesso foi priorizar os grupos de usuarios, que eles eh que tinham maior contribuicao na construcao do SL e do fisl. Primeiro, quem faz o SL nao sao apenas os GUs. Segundo, dessas 8 mil pessoas que participaram do fisl esse ano, quantos % sao de GUs ?. Sem o publico geral, nao apenas os GUs, nao existiria o fisl. Sem os expositores nao existiria fisl. Sem palestrantes, obvio que nao existiria fisl. Tem gente que participa do fisl desde a primeira edicao e nao faz parte de GU, nao e’ expositor e nem palestrante, portanto, mas e’ publico e fiel ao evento. Esses, como os demais citados, nao tiveram acesso facilitado como uns poucos.
Qual foi o resultado liquido disso tudo para o SL Uma grande parcela da comunidade, excluida do acesso ao espaco restritod o evento, ficou irritada e decepcionada. Nao estou questionando a exclusao de acesso ao predisente, acho que isso nao era relevante para a maioria, mas o acesso ao espaco, aos stands, etc., isso sim foi um prejuizo para todos.