Não tenho conhecimento profundo do padrão ODF para questionar se o que o cara disse é correto, mas você leu o trecho de:

http://www.robweir.com/blog/2009/05/update-on-odf-spreadsheet.html

“First, we might hear that ODF 1.1 does not define spreadsheet formulas and therefore it is not necessary for one vendor to use the same formula language that other vendors use. This is certainly is true if your sole goal is to claim conformance. If your business model requires only conformance and not actually achieving interoperability, then I wish you well. But remember that conformance and interoperability are not mutually exclusive options. An application can be conformant to a standard and also be interoperable, if you use the legacy formula namespace and syntax. So the desire to be conformant is not an excuse for not also being interoperable, or at least not a valid excuse.
…
We might also hear concerns that supporting other vendors’ ODF spreadsheet formulas cannot be done because this formula language is undocumented. The irony here is that the formula language used by OpenOffice (and by other vendors) is based on that used by Excel, which itself was not fully documented when OpenOffice implemented it. So an argument, by Microsoft, not to support that language because it is not documented is rather hypocritical. Excel supports 1-2-3 files and formulas and legacy Excel versions (back to Excel 4.0) neither of which have standardized formula languages. Why are these supported? Also, the fact that the Microsoft/CleverAge add-in correctly reads and writes the legacy ODF formula syntax shows not only that it can be done, but that Microsoft already has the code to do it. The inexplicable thing is why that code never made it into Excel 2007 SP2.”

?

Ou seja, OS OUTROS usam uma linguagem de fórmulas que foi baseada no MS EXCEL e a própria Microsoft não pode seguir o mesmo ? Será que é correto a Microsoft DESTRUIR uma fórumula numa planilha substituindo-a pelo seu último valor ? Isso acaba com a razão da planilha, simplesmente.

E a explicação do comitê para não ter colocado as fórumas no ODF ?

http://lists.oasis-open.org/archives/office/200501/msg00004.html

“Comments on Spec
—————-
A comment was submitted concerning the inclusen of a grammar for
spreadsheet formulas which conforming implementations should support.
While we think that having interoperability on that level would be of
great benefit to users, we do not belive that this is in the scope of
the current specification. Especially since it is not specificaly
related to the actual XML format the specification describes.
The TC will work on a solution concerning the documentation of
interoperabilty standards that go beyond what is defined in the
specification.
The submitted grammar should be published on the TC web pages.”

E levando esse problema do Odf na MS , vejo que dessa vez quem critica muito a MS vai ter que engulir sapo e ver que dessa vez ela é que está com a razão.

Isso foi reportado há mais de 4 anos!
http://lists.oasis-open.org/archives/office-comment/200502/msg00000.html

E o pessoal da Microsoft foram bem claro no processo de implementação da ISO/IEC 26300:
http://documentinteropinitiative.org

Aliás, o pessoal do OpenOffice.org está totalmente fora do padrão ISO/IEC/NBR 26300.

Eles (OOo) não estão seguindo essa norma! Eles estão seguindo o ODF 1.2, que ainda é um rascunho e não deveria ser utilizado no presente momento, justamente para não comprometer a INTEROPERABILIDADE.

Att,
Renato S. Yamane

Eu concordo o que você disse em parte mas não concordo com a desculpa de que o tal bug/falha na especificação seja motivo para alguém escrever algo não conforme.

A Microsoft na época da criação do ODF foi convidada a participar do desenvolvimento do padrão e se recusou. Agora, quando já existe uma implementação real e dominante do ODF (o OpenOffice.org), ela vem implementando o que quer só porque há essa lacuna no padrão, só para sabotar o ODF e usar a desculpa para seus clientes governamentais: “Mas eu não tenho culpa; o padrão não fala nada…”.

Resumindo, ou ela participa de forma cooperativa e construtiva para o sucesso do ODF ou se mantém no mundinho próprio, como ela sempre fez. Não dá é para ficar criando padrões duplicados e sabotando padrões sobre os quais ela não tem controle absoluto.

http://www.oasis-open.org/committees/tc_home.php?wg_abbrev=office

e aguardar o esclarecimento da dúvida para não implementar algo não conforme. No caso da Microsoft eu nem sei porque ela teve pressa em implementar o ODF no Microsoft Office 2007, que nem foi lançado com esse suporte e ainda por cima cismou de forçar a barra para criar um OUTRO padrão iso (openXML) em vez de sentar e ajudar os outros membros do OASIS para fazer um padrão implementável por todos.

A Microsoft inclusive nem se deu ao trabalho de votar no ODF 1.1

http://www.oasis-open.org/committees/ballot.php?id=1203

A Microsoft não tem boa vontade de implementar o ODF e não torce para que ele melhore. Ela só está fazendo para poder vender licenças de MS Office 2007 para os governos que insistirem na padronização do ODF.

Infelizmente, o formato mais interoperável pra documentos ainda é o da MS. É muito mais fácil um arquivo doc ou docx abrir corretamente no Google Docs e KOffice do que o formato ODF.

http://blogs.gnome.org/mortenw/2005/06/16/opendocument-for-spreadsheets/

Depois de ler esse post eu ainda fico pensando como que empresas grandes como a MS e a IBM levaram a sério uma especificação incompleta como o ODF 1.0/1.1. Mais do que isso… como que essa coisa foi aprovada como um padrão pela ISO???

Depois ainda querem diminuir a duração ou remover matérias “inúteis” dos cursos de Ciência da Computação no Brasil.

Torço muito pro ODF, e procuro utilizar documentos que seguem este padrão sempre. Como o próprio Jomar (do homembit.com [1]) disse uma vez, é ideal, no OpenOffice 3.x acessar as configurações da súite e configurá-lo para utilizar o formato ODF 1.0, e não o 1.2 como vem como padrão, pois o 1.2 ainda não faz parte do que foi aprovado pela ISO.

Quando me mandam um docx em nem abro com medo de ser vírus… hauahuahauaha

[1] http://homembit.com/2009/05/microsoft-agora-tenta-fragmentar-o-odf.html

Se formos depender da Microsoft para a criação de um formato de documentos aberto, estamos fritos! O pessoal nem implementou o OpenXML no Office 2007 e ainda faz questão de colocar esta implementação “inútil” do ODF (inútil porque, apesar da Microsoft saber dos problemas da implementação atual, seguiu em frente com uma postura de menino-do-buchão :D ).

E, no fim das contas, vamos trocar arquivos com qual “padrão”? Um que não existe ainda e que a Microsoft não quer colocar no Office? Aff…