Comments on: Planos para o Fedora 13

By: José Vitor

José Vitor — Wed, 18 Nov 2009 10:38:42 +0000

VinIPSmaker

-Usa o protocolo X, mesmo que consigamos ótimos drivers open-source, o GTK+ e o Qt ainda precisarão trabalha com buffer duplo e outras técnicas só para conseguir ter controle sobre a própria janela e isso faz com que ocorra uma perda de desempenho … . O wayland nem está pronto, mas está muito legal.

Aliás, esqueci de dizer que para uso no desktop usa-se uma extensão (XShm ?) que evita essa dupla bufferização que criticam tanto…

By: Gregory

Gregory — Tue, 17 Nov 2009 23:39:45 +0000

Vai identificar os erros intermitentes até agora.

By: José Vitor

José Vitor — Tue, 17 Nov 2009 23:12:52 +0000

VinIPSmaker
-Usa o protocolo X, mesmo que consigamos ótimos drivers open-source, o GTK+ e o Qt ainda precisarão trabalha com buffer duplo e outras técnicas só para conseguir ter controle sobre a própria janela e isso faz com que ocorra uma perda de desempenho … . O wayland nem está pronto, mas está muito legal.

Essa crítica é antiga, mas na prática não siginifica nada sem benchmarks…

Ao contrário, considero o X uma tecnologia extraordinária, pois é flexível e está em constante evolução. Vai demorar muito para que apareça alguma tecnologia que possa substituí-lo.

By: VinIPSmaker

VinIPSmaker — Tue, 17 Nov 2009 11:16:10 +0000

O X tem dois (e tinha outros que diminuiram) problemas:

-Até pouco tempo quem controlova os recursos das placas de vídeo e etc era o X. Os drivers não ficavam no kernel e isso ocasionava vários problemas. Isso acabou, mas ainda é recente demais (ou você conhece alguém que já usa o KMS, Gallium3D e o DRI2, tudo junto?).

-Usa o protocolo X, mesmo que consigamos ótimos drivers open-source, o GTK+ e o Qt ainda precisarão trabalha com buffer duplo e outras técnicas só para conseguir ter controle sobre a própria janela e isso faz com que ocorra uma perda de desempenho … . O wayland nem está pronto, mas está muito legal.

By: mario

mario — Tue, 17 Nov 2009 09:46:13 +0000

Cara esse Wayland não é aquele que ia substituir o X???
tá demorando fazer isso as vezes é bobagem ficar preso a peça de hardware velha e que dá tantos problemas … talvez a unica vantagem do X seja ser multiplataforma … mas isso não garante qualidade por Linux, o Linux já é grande e as coisas tem que ser “feitas pra ele ” sem pensar demais nos demais *nix …
Posso estar falando bobagem .. pois concheço pouco o Linux … mas achei um absurdo atualizar a versão do X e ver minha Intel que funcionava tão bem até intão simplesmente passar a dar problema com o Compiz … que é outra peça problematica dá galho demais .. ainda bem que com o KDE 4 os efeitos funcionam bacana mesmo sem a Placa dar suporte ao compiz ….(que talvez eu apenas não soube configurar)

By: VinIPSmaker

VinIPSmaker — Tue, 17 Nov 2009 00:28:02 +0000

E sobre o wayland, quais os planos? Houve recentemente uma conferência onde Kristian Hogsberg falou bastante sobre o wayland e demonstrou-o.

By: RWagner

RWagner — Mon, 16 Nov 2009 22:39:29 +0000

Bem srs,

Eu uso Fedora e também Arch, Slack, Debian, e agora por último o Epidemic, e de todos esses aê, eu acho que o mais cômodo é o Arch, pura e simplesmente pelo fato de ser “Rolling Release”, simples assim, instalou!!?? é só manter atualizado, sem ter instalar nova versão de 6 em 6 meses e coisas do tipo.
Eu torço para que um dia o nosso Fedora se torne assim, pura e simplesmente “Fedora Rolling Release”, e ponto final!

Valeu.!!

By: kayo

kayo — Mon, 16 Nov 2009 22:03:05 +0000

Não sei, o versionamento poderia ser diferente. Vamos levar em base o ‘Constantine’, lança-se a versão Fedora Constantine, número 1.0 e pronto. Nego atualizou? Então, Fedora Constantine, número 1.1. e assim vai, podendo ficar por anos.

Quando o sistema fizer uma guinada sinistra a ponto de mudar bastante coisa, então, muda-se o nome e zera a numeração.

By: Lauro César

Lauro César — Mon, 16 Nov 2009 19:56:31 +0000

É mesmo, talvez fosse melhor adotar o padrão da Microsoft, ou seja, o que a euqipe de marketing decidir a na véspera do lançamento…

By: Igor Cavalcante

Igor Cavalcante — Mon, 16 Nov 2009 18:43:04 +0000

Ah, pra mim são só números, se tiver o fedora 1000 não tem problema :)
Eu achei bem legal a ferramenta de reconhecimento de impressora que eles estão querendo adotar no fedora 13.

Outra o versionamento do “linux” kernel, pode ser complicado para o usuário leigo, mas para quem desenvolve software é essencial.

Ps.: Além do número da versão o fedora e outros softwares oferecem um codenome para facilitar a memorização.

By: kayo

kayo — Mon, 16 Nov 2009 17:45:16 +0000

Só uma curiosidade, quando daqui a 2 anos a versão do fedora estiver em 20, vocês vão achar legal falar ‘Eu uso Fedora Vinte’? Fedora 20.

Acho que essa pratica de versionamento do Linux, não só do Fedora, mas do Linux, é bem complicada, pois invariavelmente do sistema adotado, uma hora o versionamento passa dos 15, e para mim isso já fica feio, sem nexo e tudo mais.