Mozilla Jetpack: OSNews analisa o novo jeito fácil de desenvolver extensões para o navegador
| Tweet |
|
O Jetpack foi anunciado recentemente pela Mozilla, com a intenção de oferecer um mecanismo por intermédio do qual as pessoas que dominam algumas das tecnologias mais comuns do desenvolvimento web (especialmente HTML, CSS e Javascript) possam criar extensões e agregar funcionalidades ao navegador. (via jetpack.mozillalabs.com)
E este artigo do final da semana passada no OSNews analisa a idéia, pelos enfoques da facilidade e da importância, além de questionar o desempenho da forma de implementação escolhida.
Pessoalmente, sempre achei íngreme demais a curva de aprendizado para desenvolvimento de extensões do Firefox, e me limitava a implementar na forma de bookmarklets em Javascript as funcionalidades adicionais que me interessavam. A idéia do Jetpack me interessa bastante, portanto – e saber que dessa vez dá de testar sem ter de reabrir o navegador é um ponto extra.
| Tweet |
|
• Publicado por Augusto Campos em
1/06/2009 às 7:30 am
• Link direto para este post: http://br-l.org/!11325
• Siga no Twitter: @brlinuxblog e @augustocc
• Mais posts do mesmo tema: Aplicações
• Link direto para este post: http://br-l.org/!11325
• Siga no Twitter: @brlinuxblog e @augustocc
• Mais posts do mesmo tema: Aplicações
Há anos espero ansioso essa possibilidade de não precisar reiniciar o navegador a cada instalação ou atualização de extensão.
Alguém sabe quando estarão disponíveis para os usuários finais tal solução e se as extensões existentes serão compatíveis?
Uma idéia interessante ao meu ver seria a criação de um “padrão” aberto de extensões para que uma extensão possa ser compatível com mais de um navegador. Por exemplo, o Konqueror e o Internet Explorer suportam extensões (acho q no caso do konqueror é em c++), mas temos pouquíssimas extensões para estes navegadores. No caso do konqueror somente as que vem por padrão mesmo. E acho o konqueror um ótimo navegador, pois muitas coisas em javascript funcionam mais rápido q no firefoca.
Lógico que este não precisaria ser um “padrão iso”, mas um padrão entre os desenvolvedores somente, podendo haver extensões específicas para cada navegador.
O Konqueror acho que está meio deixado de lado no processo de migração para o KDE 4 .
A tendência é que seja possível implementar extensões usando diversas linguagens. Essa opinião é baseada no que leio no blog do “ASeigo”, fazem um esforço para que diversas partes do sistema possam ser extendidas por múltiplas linguagens. Python, Ruby e Javascript se destacam.
O firefox com algumas extensões ja come fácil 100mb de memoria…
imagine agora com um interpretador de HTML, javascript rodando junto…
E adicione a isso o mar de extensões mal programadas comedoras de memoria.
È o mal da “facilidade” de código. Quanto masi facil, mais programados inexperientes.
Eles vão ter que fazer uma espécia de seleção parecido com a applestore senão vai virar bagunça.