Uma próxima análise (sugestão pra outro TCC) seria maneiras de reverter isso e melhorar a imagem do Linux. Uma coisa que deveria ser definida é as responsabilidades de cada um. Todo mundo culpa os usuários, mas será que eles são os culpados ou as vítimas? Ele quer usar o computador da maneira mais fácil e produtiva possível. A grande maioria não quer saber o que é kernel, o que é compilar um programa, o que é um pacote, o que é editor de textos,… Só quer fazer o seu trabalho.

Os vendedores de computador não estão interessados em promover a plataforma, só em vender suas máquinas, se o usuário quiser instalar o XP piratão, problema dele. (o cara já comprou, eles não vão ganhar nada com isso)

As distribuições que pra mim deveriam se preocupar com isso, dão-se por satisfeitas de vender as máquinas com o SO instalado. Como o usuário não vai comprar outra coisa mesmo, dane-se o que ele fizer com o micro.

O governo isentou de imposto federal micros de até 4500 reais e subisidia máquinas no tal ‘Computador para todos’. Parece ser o único que fez alguma coisa, mas essa briga teria que ser dele? Sozinho?

Linux Client Migration Cookbook, Version 2: A Practical Planning and Implementation Guide for Migrating to Desktop Linux

Referencia-documental sobre o assunto no item 5.4 do endereço seguinte:
http://br.geocities.com/omlinux/09InfoDoc5i.html#supra

\o/

É necessário sair da ilha ver que além-fronteiras as sociedades e comunidades estão em nivel satisfatório de aceitação do Linux, como sistema operacional e fisolofia.

A priori, a migração baseou-se em “imitar” o processo de paginação e navegação do Windows para adaptar o neófito em Linux.
Alguns vantagens singulares do Linux não podem renascer ou existir no MSwindows.
A herança maldita de insegurança e virus não chegou ao Linux.

Pesquisar requer elementos socio-culturais para que uma elenco estatístico seja candidato a diálogos ou louros para eméritos, ou ainda mutação ideológica ou tecnicista.

Em filosofia, há: se a premissa é falsa o conclusão também será falsa.

\o/

Então já que é para ter efeito educativo, lá vai: Crianças, não façam comentários de cabeça quente, senão dá nessa m**** aí vcs viram hehe.

Menos poluição na pagina e mais foco ao assunto, o que me diz?

Quanto ao termo, não tenho culpa que ele tenha virado oq virou. Mas aconteceu. E a gente usa. Sem a intenção de onfender a religião. Acontece.

E o ultimo comentario antes desse, vai servir, ta de acordo, preciso arrumar alguma coisa?

Espero que nos resolvamos por aqui, que fique tudo bem e que voltemos ao foco principal que é a tal pesquisa.

E, de novo, desculpe se me excedi. Acontece.
E obrigado por terem aberto espaço para mim.

Para o site: Eu não sabia que nao podia usar aquela palavra aqui pq estaria ofendendo a religião de alguem. Achei q todos soubessem o outro significado que a palavra adquiriu. Desculpem se “levantei o tem de voz”.

Aos que comentaram e aos que virão a comentar: Por favor, leiam TODO o trabalho antes de criticar. Nâo se baseiem em um resuminho de 5 linhas.
A pesquisa envolveu mais de 60 pessoas de diferentes idades, classes sociais, escolaridade e conhecimento em informatica. Contém comentarios reais de pessoas reais, nao achismos de geeks heavy users. Envolveu tbm mta conversa e pesquisa bibliográfica e de campo e foi aprovada com nota 9,5.

Deve conter erros, mas a partir de agora, só me dou ao trabalho de responder críticas de quem tenha lido o trabalho TODO.

Obrigado.

Sobre o seu comentário com negritos, trechos em maiúsculas e a afirmação de que vai ignorar as manifestações alheias, eu não sei a razão de os leitores terem moderado, mas me parece que “Só pedi para que lessem o trabalho TODO antes de criticar” não é uma descrição completa sobre ele.

Finalmente, não apenas não “tentaram te tocar daqui”, como ainda eu abri espaço em destaque na capa para a sua pesquisa e opinião.

Oq me deixa nervoso é que pessoas que nem se deram ao trabalho de ler a minha pesquisa inteira – que é fundamentada e nao foi feita de um dia para outro – e se baseiam num resumo de cinco linhas para virem me criticar só pq eu disse q linux não é perfeito.

E, qdo vou me defender, meus comentários não chegam.

Não agredi ninguém, falei palavrão nem coloquei link algum. Só pedi para que lessem o trabalho TODO antes de criticar.

Talvez o meu unico erro tenho sido tentar dizer algumas verdades sobre o linux e, por isso, tentaram me tocar daqui.

O que descrevo a seguir consta no formulário de envio de comentários, mas parece que vale lembrar, mais uma vez: participações relacionadas ao tema da notícia e atendendo aos Termos de Uso do site são bem-vindas. Após publicados, todos os comentários estão sujeitos à moderação pelos demais usuários. Antes da publicação, os comentários passam por um filtro automatizado contra spam, eventualmente exigindo liberação manual posterior (realizada sem necessidade de solicitação) caso o sistema identifique erradamente seu texto como spam.

A presença de palavras ofensivas (veja os detalhes) contra empresas, religiões, desenvolvedores, usuários e outros pode fazer com que seu comentário seja editado para removê-la ou substitui-la, ou mesmo silenciosamente rejeitado, ou ainda posteriormente removido, a critério do BR-Linux.

Mesmo os comentários negativamente moderados pelos leitores (que é o caso de pelo menos um dos seus) continuam disponíveis, bastando para isso clicar no link abaixo da área de comentários, que no momento em que escrevo, diz: “* Exibir mais 2 comentários moderados pelos leitores (saiba mais).”