Comments on: Microsoft “pegou emprestado” código GPL para um utilitário do Windows 7? http://br-linux.org/2009/microsoft-pegou-emprestado-codigo-gpl-para-um-utilitario-do-windows-7/ Linux levado a sério desde 1996 Tue, 14 Feb 2012 11:16:40 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: self_liar http://br-linux.org/2009/microsoft-pegou-emprestado-codigo-gpl-para-um-utilitario-do-windows-7/comment-page-1/#comment-68461 self_liar Sun, 15 Nov 2009 17:25:28 +0000 http://br-linux.org/?p=15800#comment-68461 No fim , a Microsoft vai ter que liberar seu pequeno aplicativo em GPLv2 . E isso não aparece no bit furado! No fim , a Microsoft vai ter que liberar seu pequeno aplicativo em GPLv2 .

E isso não aparece no bit furado!

]]> By: marcosalex http://br-linux.org/2009/microsoft-pegou-emprestado-codigo-gpl-para-um-utilitario-do-windows-7/comment-page-1/#comment-67970 marcosalex Tue, 10 Nov 2009 11:15:52 +0000 http://br-linux.org/?p=15800#comment-67970 "Será que, se pudéssemos olhar o código fonte de coisas como o windows não descobriríamos lá trechos de códigos GPL e outras coisas “inspiradas” em código alheio ??" Não creio. Lembra quando 20% do código fonte do Windows 2000 vazou? Pois é. “Será que, se pudéssemos olhar o código fonte de coisas como o windows não descobriríamos lá trechos de códigos GPL e outras coisas “inspiradas” em código alheio ??”

Não creio. Lembra quando 20% do código fonte do Windows 2000 vazou? Pois é.

]]> By: ale http://br-linux.org/2009/microsoft-pegou-emprestado-codigo-gpl-para-um-utilitario-do-windows-7/comment-page-1/#comment-67934 ale Tue, 10 Nov 2009 00:12:00 +0000 http://br-linux.org/?p=15800#comment-67934 @desktophunter Eu acho que temos que isolar o fato de que foi copiado da forma que isso sera comprovado legalmente ou seja como for, falta pouco ,mas pra mim ainda "falta". Como vc disse lógica, número de variáveis e ordem são o caminho para comprovar ,mas nomes de classes/metodos podem ser fáceis de se esquivar. Pra mim não é sobre ser copy/paste isso é fato, é sobre como será comprovado da forma mais clara e inquestionável :) @desktophunter
Eu acho que temos que isolar o fato de que foi copiado da forma que isso sera comprovado legalmente ou seja como for, falta pouco ,mas pra mim ainda “falta”.

Como vc disse lógica, número de variáveis e ordem são o caminho para comprovar ,mas nomes de classes/metodos podem ser fáceis de se esquivar.

Pra mim não é sobre ser copy/paste isso é fato, é sobre como será comprovado da forma mais clara e inquestionável :)

]]> By: Augusto Campos http://br-linux.org/2009/microsoft-pegou-emprestado-codigo-gpl-para-um-utilitario-do-windows-7/comment-page-1/#comment-67914 Augusto Campos Mon, 09 Nov 2009 22:25:56 +0000 http://br-linux.org/?p=15800#comment-67914 creio que o gpl-violations só é parte legítima se estiver representando algum autor do sotware, e não parece ser o caso. Está nas mãos da parte prejudicada buscar sua expectativa de direito, ou da parte acusada se manifestar. Se fizerem acordo, e for do interesse de ambas as partes, é direito privado e compete a eles. creio que o gpl-violations só é parte legítima se estiver representando algum autor do sotware, e não parece ser o caso. Está nas mãos da parte prejudicada buscar sua expectativa de direito, ou da parte acusada se manifestar. Se fizerem acordo, e for do interesse de ambas as partes, é direito privado e compete a eles.

]]> By: elias amaral http://br-linux.org/2009/microsoft-pegou-emprestado-codigo-gpl-para-um-utilitario-do-windows-7/comment-page-1/#comment-67912 elias amaral Mon, 09 Nov 2009 22:13:46 +0000 http://br-linux.org/?p=15800#comment-67912 agora esta nas maos do gpl-violations? ou vao fazer um acordo fechado e fica tudo por isso mesmo? :( agora esta nas maos do gpl-violations? ou vao fazer um acordo fechado e fica tudo por isso mesmo? :(

]]> By: André Luis Pereira http://br-linux.org/2009/microsoft-pegou-emprestado-codigo-gpl-para-um-utilitario-do-windows-7/comment-page-1/#comment-67911 André Luis Pereira Mon, 09 Nov 2009 22:09:03 +0000 http://br-linux.org/?p=15800#comment-67911 Só estou falando em meu nome nessemomento e não de qualquer empresa que seja. Sou programador C/C++ e digo: foi cópia sim. O fragmento de código mostrador, junto com o outro fragmento, não me deixam dúvidas. Isso é código GPL usado de forma intencional em uma palicação fechada (ilegal portanto). Só estou falando em meu nome nessemomento e não de qualquer empresa que seja.
Sou programador C/C++ e digo: foi cópia sim.

O fragmento de código mostrador, junto com o outro fragmento, não me deixam dúvidas.

Isso é código GPL usado de forma intencional em uma palicação fechada (ilegal portanto).

]]> By: wryel http://br-linux.org/2009/microsoft-pegou-emprestado-codigo-gpl-para-um-utilitario-do-windows-7/comment-page-1/#comment-67907 wryel Mon, 09 Nov 2009 21:05:38 +0000 http://br-linux.org/?p=15800#comment-67907 Sobre a imagem do @desktophunter, qualquer programador de fundo de quintal que saiba ler vai ver que é cópia DESCARADA. Agora vai explicar isso pra um juiz ... Sobre a imagem do @desktophunter, qualquer programador de fundo de quintal que saiba ler vai ver que é cópia DESCARADA. Agora vai explicar isso pra um juiz …

]]> By: MidnightHunter http://br-linux.org/2009/microsoft-pegou-emprestado-codigo-gpl-para-um-utilitario-do-windows-7/comment-page-1/#comment-67902 MidnightHunter Mon, 09 Nov 2009 20:25:40 +0000 http://br-linux.org/?p=15800#comment-67902 Porque não chamar aFundação CopyPlex? Porque não chamar aFundação CopyPlex?

]]> By: anderson freitas http://br-linux.org/2009/microsoft-pegou-emprestado-codigo-gpl-para-um-utilitario-do-windows-7/comment-page-1/#comment-67887 anderson freitas Mon, 09 Nov 2009 19:12:07 +0000 http://br-linux.org/?p=15800#comment-67887 A primeira coisa que fiz depois de instalar o 9.10 foi expurgar o mono e qualquer coisa que o lembre!!!xô!! A primeira coisa que fiz depois de instalar o 9.10 foi expurgar o mono
e qualquer coisa que o lembre!!!xô!!

]]> By: Jack Ripoff http://br-linux.org/2009/microsoft-pegou-emprestado-codigo-gpl-para-um-utilitario-do-windows-7/comment-page-1/#comment-67886 Jack Ripoff Mon, 09 Nov 2009 19:08:17 +0000 http://br-linux.org/?p=15800#comment-67886 <blockquote>A lógica por trás da “patente de software” é simplesmente absurda.</blockquote>Minha nossa, mais um que não sabe a diferença entre patentes e direitos autorais! <blockquote>[...] é verdade, se não fosse o RMS estaríamos todos num bela enrascada!</blockquote>Muito engraçado, conta outra!

A lógica por trás da “patente de software” é simplesmente absurda.

Minha nossa, mais um que não sabe a diferença entre patentes e direitos autorais!

[...] é verdade, se não fosse o RMS estaríamos todos num bela enrascada!

Muito engraçado, conta outra!

]]> By: self_liar http://br-linux.org/2009/microsoft-pegou-emprestado-codigo-gpl-para-um-utilitario-do-windows-7/comment-page-1/#comment-67873 self_liar Mon, 09 Nov 2009 18:08:29 +0000 http://br-linux.org/?p=15800#comment-67873 É um pouco off ,mas tem certa relação . Projetos como o Mono que falam que podem trazer interoperabilidade entre linux e windows não está funcionando na prática. Muitos projetos .NET do Windows não conseguem rodar muito bem no linux pois dependem do directx e de outras API que só rodam no windows . E mais , o mono não está trazendo mais liberdade aos usuários.Não vejo tutoriais explicando de como usar o mono para windows como substituto do .NET framework. Na realide a Novell incentiva usar o .NET framework para o rodar software livre . Por exemplo o monodevelop. É um pouco off ,mas tem certa relação .

Projetos como o Mono que falam que podem trazer interoperabilidade entre linux e windows não está funcionando na prática.

Muitos projetos .NET do Windows não conseguem rodar muito bem no linux pois dependem do directx e de outras API que só rodam no windows .

E mais , o mono não está trazendo mais liberdade aos usuários.Não vejo tutoriais explicando de como usar o mono para windows como substituto do .NET framework.

Na realide a Novell incentiva usar o .NET framework para o rodar software livre . Por exemplo o monodevelop.

]]> By: VinIPSmaker http://br-linux.org/2009/microsoft-pegou-emprestado-codigo-gpl-para-um-utilitario-do-windows-7/comment-page-1/#comment-67862 VinIPSmaker Mon, 09 Nov 2009 17:14:25 +0000 http://br-linux.org/?p=15800#comment-67862 Fundação CopyPlex, muito boa ... Fundação CopyPlex, muito boa …

]]> By: Lewis http://br-linux.org/2009/microsoft-pegou-emprestado-codigo-gpl-para-um-utilitario-do-windows-7/comment-page-1/#comment-67855 Lewis Mon, 09 Nov 2009 16:29:32 +0000 http://br-linux.org/?p=15800#comment-67855 @desktophunter Vc diz tudo! @george, é verdade, se não fosse o RMS estaríamos todos num bela enrascada! @desktophunter

Vc diz tudo!

@george, é verdade, se não fosse o RMS estaríamos todos num bela enrascada!

]]> By: Talexbh http://br-linux.org/2009/microsoft-pegou-emprestado-codigo-gpl-para-um-utilitario-do-windows-7/comment-page-1/#comment-67853 Talexbh Mon, 09 Nov 2009 16:24:11 +0000 http://br-linux.org/?p=15800#comment-67853 isso daí devia se chamar fundação CopyPlex... é esse o motivo de ela existir, não é? rsrsrs isso daí devia se chamar fundação CopyPlex… é esse o motivo de ela existir, não é? rsrsrs

]]> By: desktophunter http://br-linux.org/2009/microsoft-pegou-emprestado-codigo-gpl-para-um-utilitario-do-windows-7/comment-page-1/#comment-67844 desktophunter Mon, 09 Nov 2009 14:21:04 +0000 http://br-linux.org/?p=15800#comment-67844 @ale e @tenchi, Uma pequena amostra de código prova sim muita coisa. Eles dizem "pode ter copiado" apenas para ser politicamente corretos. Porque pra mim, é óbvio que aquilo foi copiado, basta olhar a figura: http://www.withinwindows.com/wp-content/uploads/2009/11/example1.png Os códigos são idênticos. Exatamente a mesma lógica, exatamente o mesmo número de variáveis, as coisas são feitas exatamente na mesma ordem, exatamente o mesmo nome de classes/métodos. Os nomes de variáveis locais só não são os mesmos porque eles obviamente não são preservados durante a compilação. Calcule a probabilidade de isso ter sido uma coincidência, e você terá a mesma probabilidade de eu sofrer uma mutação e me tornar um X-Men aqui e agora. @ale e @tenchi, Uma pequena amostra de código prova sim muita coisa.

Eles dizem “pode ter copiado” apenas para ser politicamente corretos. Porque pra mim, é óbvio que aquilo foi copiado, basta olhar a figura:

http://www.withinwindows.com/wp-content/uploads/2009/11/example1.png

Os códigos são idênticos. Exatamente a mesma lógica, exatamente o mesmo número de variáveis, as coisas são feitas exatamente na mesma ordem, exatamente o mesmo nome de classes/métodos. Os nomes de variáveis locais só não são os mesmos porque eles obviamente não são preservados durante a compilação.

Calcule a probabilidade de isso ter sido uma coincidência, e você terá a mesma probabilidade de eu sofrer uma mutação e me tornar um X-Men aqui e agora.

]]>