Comments on: Lançado o ReactOS 0.3.10

By: Tércio Martins

Tércio Martins — Wed, 08 Jul 2009 01:09:08 +0000

Para quem acha que o projeto é só uma perda de tempo, deveria ler isso aqui na página do projeto. É um texto muito saudável! Começa com uma leve insinuação: "The NT architecture was designed by a team lead by David Cutler, a former lead developer of VMS. It took them more than 4 years to combine the best of UNIX, VMS and OS/2 and create the NT architecture." Afirmando mais ou menos que Windows NT > Unix (que pensamento mais anos 90 :D ) Depois parte pra apelação: "Despite statements to the contrary, NT is secure by design. It was the first mainstream operating system with a proper implementation of a very flexible security model based on access control lists." E, no final, massacra e ainda desce o fatality nos que ainda não estão convencidos: "UNIX file metaphor is sooooo 1970s" Talvez isso explique porque eles não amam o Linux :)

By: tenchi

tenchi — Tue, 07 Jul 2009 23:40:44 +0000

@Kevin, provavelmente sim. Ele tem inclusive a mesma Tela Azul da Morte que o Windows! hauah Isso é que é clonagem perfeita :-)

AH sim,acho que o ReactOS tem futuro. É um projeto interessante.

By: Kevin

Kevin — Tue, 07 Jul 2009 22:57:17 +0000

Mas a pergunta que nunca cala é: roda os vírus também?

By: marcosalex

marcosalex — Tue, 07 Jul 2009 10:42:26 +0000

Esse negócio de computadores antigos é complicado. Se o cara tem um computador antigo em uso, ele tem um sistema operacional legado nele e não pretende mexer tão cedo. É mais barato comprar uma maquina nova com o preço atual do que ficar tentando encontrar um SO e aplicativos “modernos” pra rodar nele.

By: Marcelo Andrade

Marcelo Andrade — Tue, 07 Jul 2009 03:11:25 +0000

Parabéns à galera do ReactOS! O projeto tem amadurecido bastante nos últimos tempos. Muito promissor!

By: cristo

cristo — Tue, 07 Jul 2009 02:58:06 +0000

pena que o principal inimigo hoje seja as patentes de software.

By: bebeto_maya

bebeto_maya — Tue, 07 Jul 2009 02:47:07 +0000

Conan, concordo com você…A licença do XP caiu tanto que não vale a pena usar ReactOS.

By: Conan

Conan — Tue, 07 Jul 2009 00:28:34 +0000

@Luis Knob,

Daqui a 20 anos, quando o XP estiver em qualquer site de abandonware, talvez o ReactOS esteja estável e completo o suficiente para substituí-lo!

By: Luis Knob

Luis Knob — Mon, 06 Jul 2009 23:16:31 +0000

A idéia do ReactOS é substituir o XP quando esse não tiver mais atualizaçãoe tudo mais. Como ele teoricamente busca compatibilidade total com o windows pode ser que em uma versão 1.0 ele tenha funcionalidade suficiente para ser uma versão gratuita do “windows” para computadores antigos.

E pra quem acompanha o projeto sabe o quanto o sistema mudou nos últimos meses.

By: well

well — Mon, 06 Jul 2009 21:31:19 +0000

Pois eu digo que se o ReactOS tivesse um padrinho ele teria condições de substituir um windows 2000 ou XP, utilizando drivers dos próprios fabricantes que são utilizado no windows, rodando programas nativos do windows e até mesmo jogos do windows.

By: Conan

Conan — Mon, 06 Jul 2009 20:54:09 +0000

Eu acho esse projeto muito mais parecido com o AROS.
É um projeto que visa simular outro sistema operacional de forma bem amadora e talvez didática. Acho que é como um hobby para seus desenvolvedores. Não vejo viabilidade como alternativa prática de alguma coisa. Más certamente quem está envolvido no projeto está aprendendo muito. Então pode ter sua utilidade quando os desenvolvedores alçarem “voôs mais altos”.

By: adilson

adilson — Mon, 06 Jul 2009 20:51:24 +0000

Eu vejo uma excelente utilidade para o ReactOS: rodar sistemas legados. Eu tenho casos de ex-clientes que nunca puderam abandonar o Windows completamente por causa de programs como de alguns bancos que só rodam em Windows antigos (XP no máximo). São sistemas antigos e geralmente mal feitos que pensam apenas em micros locais com windows instalado na máquina. Nem mesmo em servidores windows (2003, 2008, etc) funcionam. Wine então, nem pensar.

By: Mauricio

Mauricio — Mon, 06 Jul 2009 20:25:21 +0000

Quando se tenta aprimorar ferramentas ou até mesmo propor alternativas.. não se torna perda de tempo..

Como citado acima, o Wine Project também ganha com isso

By: cochise

cochise — Mon, 06 Jul 2009 20:23:08 +0000

no entanto qual a real utilidade dele? Ser um novo OS/2?
ele ainda é altamente experimental e não roda nem programas simples.
era um grande projeto quando foi criado, mas na era da virtualização ainda faz sentido? Com o avanço do wine (inclusive com as contribuições do ReactOS) ainda faz sentido?
Sou contra esse povo que fica falando que é perda de tempo e rsolvem odiar por tabela tudo que reimplemente coisas da MS (feito mono0 mas não vejo sentido em continuar o desenvolvimento do ReactOS hoje em dia.
E sim, os desenvolvedores são livres para continuar. É o tempo deles que estão gastando, não meu. Mas a não ser que me apresentam um motivo convincente o meu apoio não tem. (o que e modo algum significa que os odeio)

By: Elias Amaral

Elias Amaral — Mon, 06 Jul 2009 20:07:51 +0000

O reactos usa (e contribui com) o wine. OS esforços deles são convertidos em melhorias que são propagadas às distros! :)