Comments on: KDE muda de nome – e passa a ser KDE

By: fernando

fernando — Sun, 29 Nov 2009 12:58:34 +0000

O windows é uma interface gráfica do DOS?
Puxa! Acho que última versão que você conheceu do windows foi a 3.11, a partir do Windows NT 3.5 isso não é verdade.

Até o Windows 98 era interface gráfica do DOS, certeza. Procure por aí e você vai ver o pessoal rodando Windows 9x no DOSBox. Ele não usa o MS-DOS original, ele requer algumas interrupções a mais e etc. (tanto que você não consegue rodá-lo sob o FreeDOS, como você consegue com o Win3.11), mas ele ainda roda “por cima” do DOS.

Desconfio que o Windows ME também seja dessa forma, mas aí já não tenho certeza. Nem cheguei a usar Windows ME de tão ruim que era.

O Windows XP, ao incorporar parte da tecnologia NT, deixou esse legado.

By: MaxRaven

MaxRaven — Sun, 29 Nov 2009 09:43:31 +0000

A historia que conheço é que ficaram procurando um nome parecido com o CDE e ai alguem lembrou que algumas palavras em linguas latinas começam com C, como Caesar e em idiomas do povo germanico começam com K, no caso Kaiser, mas não duvido que seja lenda também.

By: tenchi

tenchi — Sun, 29 Nov 2009 01:28:47 +0000

Não era K por ser a letra que segue L, de Linux? Ou isso era história pra boi dormir?

By: André Machado

André Machado — Sun, 29 Nov 2009 00:16:15 +0000

Paulo Rocha

Pelo que me consta, o K originalmente significava Kool…

By: Paulo Rocha

Paulo Rocha — Sat, 28 Nov 2009 19:54:12 +0000

Creio que o ‘K’ tinha significado sim. Fazia a representação de ‘key’, ou seja, o nome era (traduzido) ‘Ambiente de Desktop Chave’.

Sds.

By: Conan

Conan — Sat, 28 Nov 2009 16:58:51 +0000

@deysonthome,
hmmmmmm?
O windows é uma interface gráfica do DOS?
Puxa! Acho que última versão que você conheceu do windows foi a 3.11, a partir do Windows NT 3.5 isso não é verdade.

By: deysonthome

deysonthome — Sat, 28 Nov 2009 08:13:40 +0000

smaug

eu me referi aos aplicativos originais da interface e não aos aplicativos totais disponiveis para windows. Acho insana a dependência por um sistema que te limita e impõe comprar, tipo, windows 7 lançado já com morte decretada pelo aviso de lançamento do windows 8…..
Mas valeu pelo seu comentário…obrigado

By: Smaug

Smaug — Sat, 28 Nov 2009 07:51:52 +0000

só que os aplicativos kde superam os do windows em todos os sentidos.

KKKKKKKKKKKKKKKKKKKK!!!!! Que insanidade!

By: deysonthome

deysonthome — Sat, 28 Nov 2009 06:36:44 +0000

Quem gera pode batizar, nome é apenas referência, o que importa é a funcionalidade…..Quanto ao apt-get, não é nome sem significado, apt-get = Advanced Packaging Tool – get ( de pegar ….), ou seja, possui significado. Agora, siglas são usuais e constantes não só na informática, mas em todos os meios técnicos.
Quanto ao KDE ser um sistema operacional, dentro da realidade em que chamam o windows de sistema operacional, concordo. O windows é uma interface gráfica do dos com alguns aplicativos exatamente com o KDE, só que os aplicativos kde superam os do windows em todos os sentidos.

By: cochise

cochise — Sat, 28 Nov 2009 02:15:12 +0000

O KDE era um conjunto de aplicações oficiais. Na orbita e sem seguir o calendário de lançamento do KDE existia o extragear, como gwenview (que foi incorporado no release oficial a partir do KDE 4), amarok, K3B, digikam, ktorrent.

O KDE se tornando um namespace minha esperança é que a diferença entre o programa KDE e o extragear diminua, tornando a suíte de aplicativo padrão (Software compilation) se torne ainda mais poderosa e versátil.

By: Romário Rios

Romário Rios — Sat, 28 Nov 2009 00:38:01 +0000

Parece que o pessoal não entendeu direito.

Antes, KDE significava todo o ambiente com os programas oficiais – ou mais ou menos isso.

Agora, KDE é como um “namespace”. O ambiente é parte desse namespace. As bibliotecas, outra parte. Os programas, outra. Não é mais tudo uma coisa só, como antigamente

By: Igor Cavalcante

Igor Cavalcante — Fri, 27 Nov 2009 22:08:40 +0000

Achei a medida prudente, no mais o nome não passa a perder significado, uma vez que existe toda uma história por trás :)
Vida longa ao KDE.

By: Augusto Campos

Augusto Campos — Fri, 27 Nov 2009 21:49:40 +0000

Acho que era para o Unix sim, mas o Linux tinha papel de destaque tanto no chamado inicial à colaboração, quanto no anúncio inicial do lançamento. Foi em 1996, lembro como se fosse anteontem!

By: Wallacy

Wallacy — Fri, 27 Nov 2009 21:25:58 +0000

Não seria, “elaborado originalmente para o Unix”? E não para o Linux.

By: anderson freitas

anderson freitas — Fri, 27 Nov 2009 21:21:53 +0000

Ultimamente tenho usado o gnome dei uma chance a ele em um de meus hds
mais que o kde tem muito mais recursos e uma melhor usabilidade na minha humilde opinão!! então quanto necessito de algo mais elaborado vou para minha versão do big linux!vejamos o que o gnome 3 terá a nos oferecer!!