Visite também: Currículo ·  Efetividade BR-Mac

O que é LinuxDownload LinuxApostila LinuxEnviar notícia


KDE 4.3.2

Enviado por Nícolas Wildner[Ironmaniaco] (nicolasgauchoΘgmail·com):

“Foi lançado o release menor 4.3.2, da série 4.3 do KDE. O foco do lançamento deste release menor, foram correções de estabilidade em bibliotecas que compoem o “Core” do KDE, e bugfixes no gerenciador de janelas KWin e de e-mail KMail (sendo o segundo, o mais citado no changelog http://www.kde.org/announcements/changelogs/changelog4_3_1to4_3_2.php)” [referência: kde.org]

• Publicado por Augusto Campos em 2009-10-07

Comentários dos leitores

Os comentários são responsabilidade de seus autores, e não são analisados ou aprovados pelo BR-Linux. Leia os Termos de uso do BR-Linux.

    PoolS (usuário não registrado) em 7/10/2009 às 4:07 pm

    Quando chegar no 4.5, com o koffice migrado e amarok 2 terminado, creio que será impossível não me interessar….
    E o caminho é esse!

    Até mais,

    Tilt (usuário não registrado) em 7/10/2009 às 4:13 pm

    Excelente.
    Como assim o KOffice e Amarok migrados?
    Já foram!

    Anderson (usuário não registrado) em 7/10/2009 às 4:28 pm

    O Kde4, cada dia melhor…

    Igor Cavalcante (usuário não registrado) em 7/10/2009 às 5:34 pm

    Já estou usando! ;) Eu gosto muito do ciclo de desenvolvimento deles. Dá pra ter um tempo de resposta menor em relação a bugs.

    Clésio Luiz (usuário não registrado) em 7/10/2009 às 6:43 pm

    Eu instalei aqui no Kubuntu e o tempo de inicialização e encerramento estão menores.

    Curioso (usuário não registrado) em 7/10/2009 às 7:28 pm

    Quando lançaram o KDE 4.0, diziam que só estaria estável na versão 4.1, depois na 4.2, depois na 4.3, …

    Na verdade eles deveriam usar os termos alfa, beta, rc,… para as versões lançadas até hoje. Como são versões finais acabam afugentando os usuários que testaram e tiveram problemas com bugs.

    Com isso o Gnome agradece.

    Mineirim (usuário não registrado) em 7/10/2009 às 8:22 pm

    Foi lançado o release menor 4.3.2

    Uai, mas “release” não significa “lançamento”?

    Dorival (usuário não registrado) em 7/10/2009 às 8:24 pm

    Simple the best …

    belfiglio (usuário não registrado) em 7/10/2009 às 9:34 pm

    O KDE 4.0 não era estavel, começou a ser usavel na 4.2, tem sido problematica a sua aceitação pela comunidade, mas e um caminho que nao tem volta.

    Se o KDE ficasse parado no 3.5, so teriamos a perder, Linux e inovação, agora e so aguardar pelos passos que dara o GNOME, não acredito que ficara parado no tempo, coisas boas aparecerão.

    aleheavyjack (usuário não registrado) em 7/10/2009 às 9:35 pm

    Gosto bastante do Gnome, comecei no Linux usando ele, mas desde o começo do ano estou usando o KDE4 e não resta dúvida: o kde está a anooos luz à frente do gnome, hoje em dia.

    Amarok dando show (buscando clipes no youtube, informações na wikipedia, letras, além dos vários serviços web, como o Magnatune) desktop semântico, dezenas de recursos e integrações do Dolphin, o novo e excelente conceito de Atividades… tudo isso fora a base: a extrema flexibilidade dos plasmóides.

    Não resta dúvida que o KDE já é hoje o mais avançado ambiente desktop que existe (incluindo o Leopard) e o mais promissor do mundo Linux!

    jr (usuário não registrado) em 7/10/2009 às 10:00 pm

    Testei no slackware 13 e fui pro xfce
    quando estiver pronto eu testo denovo… mas tá difícil desse kde 4 me agradar

    Borges (usuário não registrado) em 7/10/2009 às 10:54 pm

    Olha Eu já estou usando o 4.3.1 atualizado do 4.2 e posso dizer que melhorou pacas. No uso de memória RAM até na usabilidade.
    Eu uso com uma gforce 128, com telinha dançando e etc. Todos os efeitos gráficos. Em uma LG 19 polegadas LCD. Num athlon XP 2200 com RAM de 1G. Posso reclamar ? Nem tem como.
    O KDE só melhora a cada dia e vai ficar melhor ainda.
    Vejo os meus filmes e seriados sem problemas e trabalho normalmente
    E ainda tenho um virtualbox com XP-light para resolver propleminhas extras de clientes.
    O Gnome é bom mais em matéria de sofisticação esta longe e o KDE ainda esta pecando pacas. Ele “KDE” fiserão algo pra nerd e não pra usuário final.
    A interface não facilita.
    Ainda estão complicando algo que deveria ser simples.
    Como no windows.

    Marcos (usuário não registrado) em 7/10/2009 às 10:58 pm

    Outra grande vantagem no kde é uma API completa e padronizada pra aplicações de todo nível, a primeira comparável à Win32.

    O chato do Gnome era que pra fazer uma aplicação complexa não tinha uma API completa oficial, cada aplicativo implementava a que preferia e por isso eram menos interoperáveis.

    Com o KDE você pode até usar, mas se quiser algo totalmente integrado, agora é possível.

    zer0c00l (usuário não registrado) em 7/10/2009 às 11:36 pm

    Se o pessoal do KDe manter a tradição de copiar as coisas do Windows, o KDE 5 vai ser um ótimo sistema, já que o KDE 4 é o Vista do Linux, o KDE 5 só pode ser o Windows 7!

    demerval (usuário não registrado) em 7/10/2009 às 11:59 pm

    “zer0c00l (usuário não registrado) em 7/10/2009 às 11:36 pm

    Se o pessoal do KDe manter a tradição de copiar as coisas do Windows, o KDE 5 vai ser um ótimo sistema, já que o KDE 4 é o Vista do Linux, o KDE 5 só pode ser o Windows 7!

    Como vc fala besteira eim o zerOcall??!!

    >>> Uai, mas “release” não significa “lançamento”?

    Sim. 4.3.2.
    4 = Versão. 3 = Release “maior”(Major release). 2 = Release “menor”(Minor release).

    >>> KDE 4 é o Vista do Linux, o KDE 5 só pode ser o Windows 7!

    E vc um usuário do Baboo Windows Forum, trollando gratuitamente por aqui ;)

    aleheavyjack (usuário não registrado) em 8/10/2009 às 5:19 am

    Nooossa!! reduzir o kde4 ao Vista é triste! o Vista é fraquíssimo, tem duas ou três coisinhas novas e o pessoal do windows já acha o maior OOOhhh!!

    As únicas coisas que chamam atenção (positiva) no vista são o desktop semântico (que é beeeemm mais fraquinho que o do KDE) e o fato de ele rodar redondinho em máquinas superpoderosas… (hehehe)

    O kde, com menos da metade da RAM ou de máquina faz MUUUUUIITO mais que o Vista.

    Pena que os windows’s users não descobriram isso ainda… ou será que é até melhor que não tenham descobrido?… ;)

    ejedelmal (usuário não registrado) em 8/10/2009 às 7:24 am

    Para os críticos: sinto-me feliz do jeito que está…

    Alexandre Arruda (usuário não registrado) em 8/10/2009 às 10:05 am

    O que ninguém comenta é que com pouquíssimo tempo de desenvolvimento, o KDE 4 chegou a esta versão, bonita e cheia de recursos.
    Antes da enxurrada de críticas, deve-se parabenizar os desenvolvedores pelo tempo doado e pela coragem de mudar pra evoluir, mesmo que isso represente um desgaste enorme…

    E podem usar o KDE: os pequenos problemas não interferem de forma alguma no todo. ;)

    José (usuário não registrado) em 8/10/2009 às 12:06 pm

    Se for se basear por alguns comentários daqui, dá até para supor que o GNOME não tem bugs.

    Castle Bravo (usuário não registrado) em 8/10/2009 às 2:04 pm

    Quem fala em desktop semântico no KDE 4, por acaso o utiliza no dia-a-dia? eu tentei em três distribuições distintas (Fedora, OpenSUSE e Kubuntu) e o Nepomuk não inicializa de jeito nenhum, e quando ele inicializa, o Strigi resolve dar problema.:(

    Still (usuário não registrado) em 8/10/2009 às 2:32 pm

    Oi Castle Bravo;

    Eu utilizo no meu dia-a-dia desde… hmmmmm… sempre. Já utilizei a maioria dos gerenciadores de janela e sempre acabo voltando para o KDE.
    Em relação à série 4.x, utilizo, tanto no “desktop”, quanto no “notebook” e em ambos funciona muito bem. E sim, tenho problemas com o strigi tb. :) De qualquer forma, não está fazendo muita falta, pelo menos não agora.

    []‘s,

    Still

    Tales A. Mendonça (usuário não registrado) em 8/10/2009 às 3:17 pm

    Não tenho tido problemas com o KDE4, é muito mais leve que o gnome e roda muito bem no meu gentoo, ou melhor, nos meus gentoo’s. talvez essa estabilidade esteja associado a compilação que é feita diretamente na minha máquina e para o meu hardware.

    aleheavyjack (usuário não registrado) em 8/10/2009 às 8:10 pm

    Aqui o kde4.3 tá rodando no ArchLinux totalmente estável.

    Eu uso tanto o nepomuk como o strigi muito bem. O único ‘senão’ que existe em relação a eles é o consumo de memória que (ainda) é bem alto.

    Mas qd vc se acostuma a usar eles no dia-a-dia não tem como deixar mais. Ainda mais pq vc pode colocar comentários e palavras-chave em seus arquivos, o que facilita totalmente o dia-a-dia. Por exemplo, se estou usando vários arquivos para estudar eu coloco neles “estudando agora”, ou se quero um tipo de assunto, coloco “rock”, por exemplo, e por aí vai…

    Wallacy (usuário não registrado) em 8/10/2009 às 11:19 pm

    Essa coisa de “roda aqui e não roda ali” ainda é algo que pesa no Linux, algumas APIs, drivers, no próprio código da aplicação, etc… Ou mesmo no próprio compilador, possuem tantas “gambiarras” que quando o software muda de paradigma, ele da Crash…

    Já instalei aplicativos que só funcionavam em maquinas intel, e outros que só funcionavam em maquinas amd. De alguma forma, existiam caracteristicas no software (não sei se só restrito aos conjuntos de instrução, que o compilador devia tratar, porém é bem provavel que algo na semantica do algoritimo mesmo), que fazia que o software adquirisse tal comportamento.

    É semelhante aos problemas dos live-cds… Tem lugar que funciona direito, outros não.. E por ai vai….

    Ah… E sim, aqui o KDE4 ta indo muito bem obrigado. Porém ainda é uma pena que no Linux no geral ainda termos esses problemas básicos de “roda aqui e não rola ali”.

    aleheavyjack (usuário não registrado) em 9/10/2009 às 8:00 am

    Wallacy, neste aspecto vc não acha que a real diferença entre o Linux e o Windows é que neste último existem técnicos que instalam, configuram, etc, tudo na máquina do usuário?

    Ou seja, acredito que rodar qualquer coisa num universo de hardware quase “caótico” dos pcs sempre vai precisar de alguém arrumar as coisas (pelo menos algumas) na específica configuração de um determinado usuário.

    Por isso, esse “roda aqui, não roda ali”, como vc disse, eu acredito que é problema também com o windows, é coisa do mundo dos pcs, mas no windows acaba sendo resolvido pela existência de técnicos em cada esquina que “arrumam” tudo para o usuário.

    Como estes mesmos técnicos geralmente não entendem nada de Linux, quem quiser usar o pinguim vai ter que suprir isso de alguma forma, ou procurando entender um pouquinho mais do seu próprio PC (o que eu acho o mais recomendável) ou valer-se de amigos mais experientes, uma forma comunitária de mútua assistência, o que é mais louvável e sintonizado com a ideia opensource.

    André (usuário não registrado) em 11/10/2009 às 12:24 pm

    Po o KDE é simplesmente lindo, mas no meu Kubuntu 9.10 AMD64 o strigi não funciona, já procurei em diversos foruns mas nunca achei a resposta.
    Não funcionava tb no Kubuntu 9.04 AMD64.
    Só falta isso para o KDE ficar PERFEITO no meu PC.

    Grato

    miranda (usuário não registrado) em 11/10/2009 às 2:06 pm

    Pequena observação: alguem consegui instalar esse novo release no OpenSUSE 11.1?
    Não tem mais o click install e nem um repositório para o tal, pelo menos não achei :(

Este post é antigo (2009-10-07) e foi arquivado. O envio de novos comentários a este post já expirou.