Comments on: init: Debian migrando para o upstart, da Canonical

By: luizlmarins

luizlmarins — Tue, 15 Sep 2009 16:54:06 +0000

No Desktop o Ubuntu dá um banho no Debian … mas sabe porque isso aconteceu? Porque os desenvolvedores do Debian não tem visão além do Shell.

Como distribuição desktop, o Debian é um excelente “gerenciador de pacotes” …

By: marcosalex

marcosalex — Mon, 14 Sep 2009 18:02:26 +0000

“Não há necessidade de padrão no mundo Linux, quem tiver mais êxito, se tornará o padrão.

mas pensando bem, porque tratar todas as distribuições como sendo a mesma coisa se elas são diferentes?”

Você deve odiar o W3C e o ODF, né?
Lembre-se que eu posso falar filipino, você japonês e o Augusto coreano, mas só estamos conseguindo trocar ideias porque falamos um “idioma padrao”, no caso, o português.

By: dasj

dasj — Mon, 14 Sep 2009 17:22:18 +0000

Lembrete ao marinheiros:

Linux é mais que o kernel, é um ECOSSISTEMA inteiro que nescessita de MUITAS variaveis para sobreviver.
Isso da canonical não contribuir para o kernel é GOLPE DE MARKETING DA CONCORRENCIA, pra ferir a imagem do super produto que eles tem, o ubuntu.

Isso é bom, mostra que o capitalismo selvagem atingiu o LINUX.
E no capitalismo so vencem os melhores, e lá não espaço para padrões da epóca do INICIO da computação.

By: deysonthome

deysonthome — Mon, 14 Sep 2009 14:38:07 +0000

Oi Augusto, dei uma lida no documento sobre a forma de postagem, estou procurando seguir, não estou usando mais as abreviações pejorativas e trazendo a discussão a um nível ético e profissional. Sempre apreciei o nível do BRLinux e acho que a comunidade merece o melhor. E no final das contas ‘todos’, saímos lucrando com essa atitude. Valeu pelo toque. A ‘ critica ‘ da qual falei, considero construtiva.

By: Augusto Campos

Augusto Campos — Mon, 14 Sep 2009 13:43:08 +0000

Não critiquei, apenas respondi sua observação sobre alguns comentários seus estarem sendo bloqueados. Aqui no BR-Linux existe uma regra clara quanto ao uso destes termos ofensivos, e um lembrete sobre ela logo abaixo do formulário de entrada de comentários.

By: deysonthome

deysonthome — Mon, 14 Sep 2009 09:04:24 +0000

Eu fui criticado pelo Augusto porque dou opinião usando termos que ele não concorda tudo bem, mas vamos ser honestos…
Mesmo na vida nós não atingimos algo e paramos. Nós alcançamos objetivos, aprendendo e progredindo e do suposto ponto que alcançamos, partimos para outros……assim é a vida e tudo que a ela se relaciona.
O linux cria padrões temporários os aperfeicoa enquanto outros criam novos, e os desenvolvem, se é melhor aplicamos, mas o desenvolvimento não para. Agora, o XP alcançou estabilidade, mas não viabilizava economicamente a Microsoft, elas tentaram inovar para arrancar os usuários do XP, mas a inovação não deu certo ‘ Vista ‘ e agora surgem com o ’7′. É assim. A Microsoft não inova mais, pois além ter menor potencial de criatividade, cada produto que ela lança deve alcançar uma determinada penetração de mercado para atingir um patamar de lucratividade ou não-prejuí-zo. Uma vez tndo alcançado essa meta, eles já apresentam um substituto, afinal, usuário leal da Microsoft, tem que fazer poupanaça para o novo sistema e uma máquina mais potente, caso contrário fica fora de moda.
O linux é a dinâmica da criatividade. Se você é pacato, instale uma distro e pronto. Use-a e não se preocupe com os lançamentos. Mais pra frente você muda para uma distro estável mais moderna e pronto, nem vai precisar mudar de hardware nem ter poupança entendeu. O fato do Linux sempre lançar versões novas não te obriga a sempre usar versões novas, usa quem gosta dessa coisa. Lembre-se que o Ubuntu oferece suporte a uma versão por 4 anos e após isso, durante mais algum tempo você ainda pode usar. Sem contar que pode fazer upgrade online mesmo.
Agora se você acha que ser estagnado é bom, que o BSD é ótimo…use, isso é liberdade. Sendo livre para fazer o que quer, tendo tudo que atende a sua liberdade e necessidade, do que está reclamando ?
Sempre aprendi, que liberdade só pode ser exercida com maturidae. O que muitos querem é alguém que imponha versões e pense por eles.

By: cristo

cristo — Mon, 14 Sep 2009 01:11:20 +0000

Discutir sobre ideologia está longe de tecnologia, muitos falam e nada fazem…

Meu voto é na tecnologia, tô nem ai para se A pensa isso e B pensa aquilo, A e B nem se quer pagam minhas dívidas e muito menos ajudam quando estou programando em alguma monstruosidade feitas por pseudo-programadores.

Eu posso até nem gostar muito do Windows, mas é de lá que estou ganhando o ganha pão do dia, posso nem gostar de PhP, mas é a tecnologia que estou trabalhando, posso detestar .Net, mas é nesta tecnologia que a corporativa em que trabalho esta usando, então vou e trabalho pelo prazer de fazer tecnologia e de saber que programo bem em linguagens que nem se quer usara antes.

By: André Caldas.

André Caldas. — Mon, 14 Sep 2009 00:36:12 +0000

Não há necessidade de padrão no mundo Linux [...]

O que é mundo Linux, cara pálida?

By: Adao

Adao — Mon, 14 Sep 2009 00:16:00 +0000

@tobias

A POSIX especifica um pseudo-sistema operacional. É um ponto de partida que procura unificar certas características. Anida serve como parâmetro, porém em certas áreas está totalmente obsoleto (como é o caso do init) e em outros casos é omisso.

Então é muito bom que o SysV init começe a ir para o limbo. A plataforma precisa evoluir, nem que seja na marra e ao custo de muitas pedradas de quem acha que uma distribuição para desktop tem que manter-se 100% fiel a POSIX. Nem a Apple, que gosta de bradar que o OS X tem uma “base sólida UNIX” (sic), acredita mais nisso….

By: A semana no BR-Linux: Debian migrando para o init do Ubuntu, comparação de licenças, e a nova fundação da Microsoft

Sun, 13 Sep 2009 22:37:32 +0000

[...] init: Debian migrando para o upstart, da Canonical: Uma mensagem recente na debian-devel-announce descreve detalhadamente os problemas enfrentados pelo sistema de boot atual do Debian e o que está sendo feito para consertá-los. [...]

By: Arthur

Arthur — Thu, 10 Sep 2009 00:38:48 +0000

E é que a Canonical não ajuda em nada. ¬¬

By: Leonardo Amaral

Leonardo Amaral — Thu, 10 Sep 2009 00:02:45 +0000

Engraçado, cheio de estrelinha e elitistas, mas garanto que ninguém que comentou aqui é devel do Debian. Outra coisa é que acho que não leram a parte do “O init está fragilizado devido as mudanças na inicialização do Linux”. O Linux está mudando muito (Até demais pro meu gosto), e infelizmente muita coisa está caindo por terra. Você vai ficar usando mknod, parabéns. Vai usar kudzu, parabéns, mas as coisas andam, e pelo visto o SysV não está acompanhando direito o ritmo do kernel de forma QUE A EQUIPE DO DEBIAN ACHE ACEITAVEL SUPORTAR. E pra turminha que adora um slackware (E adora criticar tudo que não é slackware), não se esquecam de onde o init de vocês veio. Quer algo decente, e que faça tudo na mão, usem BSD.

By: zer0c00l

zer0c00l — Wed, 09 Sep 2009 21:33:45 +0000

Agora o Debian DECOLA!

By: Livio Ribeiro

Livio Ribeiro — Wed, 09 Sep 2009 20:23:24 +0000

Não há necessidade de padrão no mundo Linux, quem tiver mais êxito, se tornará o padrão.

mas pensando bem, porque tratar todas as distribuições como sendo a mesma coisa se elas são diferentes?

By: zecacamargo

zecacamargo — Wed, 09 Sep 2009 19:45:32 +0000

Padrões foram criados para serem descartados de tempos em tempos. Imagine o Linux hoje suportando apenas os padrão ASC (128 bits), coitados dos nossos primos de olhos puxados.