<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: INFO Online: Audacity limpa ruídos de arquivos de áudio</title>
	<atom:link href="http://br-linux.org/2009/info-online-audacity-limpa-ruidos-de-arquivos-de-audio/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://br-linux.org/2009/info-online-audacity-limpa-ruidos-de-arquivos-de-audio/</link>
	<description>Linux levado a sério desde 1996</description>
	<lastBuildDate>Sun, 27 May 2012 18:08:01 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Ivo Eduardo</title>
		<link>http://br-linux.org/2009/info-online-audacity-limpa-ruidos-de-arquivos-de-audio/comment-page-1/#comment-58691</link>
		<dc:creator>Ivo Eduardo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 31 Jul 2009 15:34:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=12927#comment-58691</guid>
		<description>Já usei, profissionalmente, Sound Forge e Audacity. Depois que parei de trabalhar em estúdios, abandonei o Sound Forge (não compraria para ter em casa, devido ao alto custo do programa e dos plugins vendidos separadamente), e continuei com o Audacity.

Considerava o Audacity mais chato de usar que o Sound Forge.

Uma de suas vantagens - várias pistas - esbarra em uma dificuldade: não há como processar o barramento de soma dos sinais. Isto é, praticamente todas as operações com plugins e efeitos são feitas &quot;em arquivos&quot;, e não &quot;em barramentos&quot;. 

Assim, é muito mais um software para EDITAR que um software para PRODUZIR áudio multipistas. Quem precisar voltar para alterar uma mixagem perceberá a diferença.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Já usei, profissionalmente, Sound Forge e Audacity. Depois que parei de trabalhar em estúdios, abandonei o Sound Forge (não compraria para ter em casa, devido ao alto custo do programa e dos plugins vendidos separadamente), e continuei com o Audacity.</p>
<p>Considerava o Audacity mais chato de usar que o Sound Forge.</p>
<p>Uma de suas vantagens &#8211; várias pistas &#8211; esbarra em uma dificuldade: não há como processar o barramento de soma dos sinais. Isto é, praticamente todas as operações com plugins e efeitos são feitas &#8220;em arquivos&#8221;, e não &#8220;em barramentos&#8221;. </p>
<p>Assim, é muito mais um software para EDITAR que um software para PRODUZIR áudio multipistas. Quem precisar voltar para alterar uma mixagem perceberá a diferença.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Bremm</title>
		<link>http://br-linux.org/2009/info-online-audacity-limpa-ruidos-de-arquivos-de-audio/comment-page-1/#comment-58643</link>
		<dc:creator>Bremm</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Jul 2009 21:06:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=12927#comment-58643</guid>
		<description>@ Marcos

Tá certo que não é muito, mas a TomTom sugere o uso do Audacity para gerar arquivos em formato OGG para uso nos GPSs.

http://create.tomtom.com/manuals/create-your-own-content/index.html?record_navigation_voice.htm

&lt;cite&gt;You can record your own navigation voice on your computer.  You need several tools to do this.

You need a microphone and software for recording the voice commands on your computer. Audacity for Windows or Mac is a good choice because it is a free program that allows you to record and export directly to OGG Vorbis format.  You can also record WAV files and convert them to OGG Vorbis using a conversion program, many of which are also available online.&lt;/cite&gt;

Já vi outros lugares onde fazem referência discreta ao Audacity também, mas esse é o que recordo mais recentemente.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Marcos</p>
<p>Tá certo que não é muito, mas a TomTom sugere o uso do Audacity para gerar arquivos em formato OGG para uso nos GPSs.</p>
<p><a href="http://create.tomtom.com/manuals/create-your-own-content/index.html?record_navigation_voice.htm" rel="nofollow">http://create.tomtom.com/manuals/create-your-own-content/index.html?record_navigation_voice.htm</a></p>
<p><cite>You can record your own navigation voice on your computer.  You need several tools to do this.</p>
<p>You need a microphone and software for recording the voice commands on your computer. Audacity for Windows or Mac is a good choice because it is a free program that allows you to record and export directly to OGG Vorbis format.  You can also record WAV files and convert them to OGG Vorbis using a conversion program, many of which are also available online.</cite></p>
<p>Já vi outros lugares onde fazem referência discreta ao Audacity também, mas esse é o que recordo mais recentemente.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Marcos</title>
		<link>http://br-linux.org/2009/info-online-audacity-limpa-ruidos-de-arquivos-de-audio/comment-page-1/#comment-58621</link>
		<dc:creator>Marcos</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Jul 2009 17:38:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=12927#comment-58621</guid>
		<description>O Audacity é um ótimo case de sucesso de software livre. Pena que ele não tenha tanto marketing dentro do meio pra ser mais difundido ainda!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>O Audacity é um ótimo case de sucesso de software livre. Pena que ele não tenha tanto marketing dentro do meio pra ser mais difundido ainda!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Leandro R. M. de Marco</title>
		<link>http://br-linux.org/2009/info-online-audacity-limpa-ruidos-de-arquivos-de-audio/comment-page-1/#comment-58613</link>
		<dc:creator>Leandro R. M. de Marco</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Jul 2009 16:51:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=12927#comment-58613</guid>
		<description>&quot;O Audacity tem as principais ferramentas para a edição de áudio, com a vantagem de mexer em arquivos MP3 sem precisar decodificá-los antes para o disco rígido. Com isso, além do ganho de velocidade, não há a perda de qualidade que ocorreria na recodificação posterior.&quot;

Eu não tenho certeza se isto é verdade. Sempre achei que ele decodificava e recodificava internamente (e apenas deixava isto transparente para o usuário). Procurei no google, mais informações sobre isto, mas não encontrei. 

Quem já usou o lame via linha de comando deve lembrar da opção transcoding, pra mudar a taxa de bits do mp3, sem precisar decodificar e recodificar. Mesmo uma operação como esta, que imagino que seja mais simples do que limpar ruído sem decodificar o mp3 (se é que isto é possível), perde qualidade se comparado a um enconding na nova taxa de bits direto do wav (por exemplo, se vc fizer transcoding de um arquivo de 192K para 128k, o resultado é pior do que encodar o wav original a 128k diretamente).

Se alguém com mais conhecimento pudesse opinar eu agradeceria.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;O Audacity tem as principais ferramentas para a edição de áudio, com a vantagem de mexer em arquivos MP3 sem precisar decodificá-los antes para o disco rígido. Com isso, além do ganho de velocidade, não há a perda de qualidade que ocorreria na recodificação posterior.&#8221;</p>
<p>Eu não tenho certeza se isto é verdade. Sempre achei que ele decodificava e recodificava internamente (e apenas deixava isto transparente para o usuário). Procurei no google, mais informações sobre isto, mas não encontrei. </p>
<p>Quem já usou o lame via linha de comando deve lembrar da opção transcoding, pra mudar a taxa de bits do mp3, sem precisar decodificar e recodificar. Mesmo uma operação como esta, que imagino que seja mais simples do que limpar ruído sem decodificar o mp3 (se é que isto é possível), perde qualidade se comparado a um enconding na nova taxa de bits direto do wav (por exemplo, se vc fizer transcoding de um arquivo de 192K para 128k, o resultado é pior do que encodar o wav original a 128k diretamente).</p>
<p>Se alguém com mais conhecimento pudesse opinar eu agradeceria.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Tércio Martins</title>
		<link>http://br-linux.org/2009/info-online-audacity-limpa-ruidos-de-arquivos-de-audio/comment-page-1/#comment-58610</link>
		<dc:creator>Tércio Martins</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Jul 2009 16:17:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=12927#comment-58610</guid>
		<description>Fiz há pouco mais de um ano um curso básico de áudio. O professor, num dia, perguntou se alguém conhecia um programa melhor que o SoundForge, pois a versão que ele utilizava só trabalhava com poucos canais (não sei se era só estéreo). Falei do Audacity pra ele, e um colega da turma confirmou: &quot;Esse Audacity é muito bom! É bem mais leve que o SoundForge e faz a mesma coisa!&quot; - e o cara nem sabia o que era software livre...

Entre os profissionais de áudio, o Audacity tem uma ótima fama, apesar de muita gente não querer trocá-lo por um SoundForge crackeado com dezenas de plugins...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Fiz há pouco mais de um ano um curso básico de áudio. O professor, num dia, perguntou se alguém conhecia um programa melhor que o SoundForge, pois a versão que ele utilizava só trabalhava com poucos canais (não sei se era só estéreo). Falei do Audacity pra ele, e um colega da turma confirmou: &#8220;Esse Audacity é muito bom! É bem mais leve que o SoundForge e faz a mesma coisa!&#8221; &#8211; e o cara nem sabia o que era software livre&#8230;</p>
<p>Entre os profissionais de áudio, o Audacity tem uma ótima fama, apesar de muita gente não querer trocá-lo por um SoundForge crackeado com dezenas de plugins&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>



 

