Visite também: Currículo ·  Efetividade BR-Mac

O que é LinuxDownload LinuxApostila LinuxEnviar notícia


IDGNow – Opinião: leitores reclamam de comentário sobre interface do Linux

“Internautas discordam de reportagem que afirma que visual do sistema é “ruim” e acaba sendo uma barreira para usuários comuns.”

Enviado por Avelino de Almeida Bego (abegoΘig·com·br) – referência (idgnow.uol.com.br).

Leia também: IDG: Linux em Desktop, um namoro que não deu certo.


• Publicado por Augusto Campos em 2009-02-04

Comentários dos leitores

Os comentários são responsabilidade de seus autores, e não são analisados ou aprovados pelo BR-Linux. Leia os Termos de uso do BR-Linux.

    zer0c00l (usuário não registrado) em 4/02/2009 às 11:50 am

    Pois é, só ver a superexperiência que o KDE 4.x proporciona para gente saber que o Linux no Desktop é vencedor.

    John Doe (usuário não registrado) em 4/02/2009 às 11:52 am

    IDGNow? Espera aí, os caras estão reclamando de gente que escreve pior que os editores do Meio Bit.

    Certamente deve ser matéria paga. Simplesmente ignorem estes idiotas.

    Rafael (usuário não registrado) em 4/02/2009 às 12:23 pm

    Os caras estão cheios de propaganda da Microsoft no site deles. Será que dá pra desconfiar?

    Sinceramente, o GNOME dá de pau em qualquer interface que a Microsoft já fez. Isso é fato.

    Façam um simples teste: chame uma pessoa que não tenha contato com um PC e peça para desligá-lo pela interface gráfica. Eu já fiz, e no Windows, a pessoa ficou completamente perdida. Já no GNOME, a mesma pessoa achou o botão para desligar em menos de 1 minuto.

    Felipe (usuário não registrado) em 4/02/2009 às 12:31 pm

    Eu acho gnome muito simples.

    s (usuário não registrado) em 4/02/2009 às 12:47 pm

    Não sei vcs leram, mas a interface ruim a que eles se referiam é o KDE 3.5.

    Fellype (usuário não registrado) em 4/02/2009 às 1:04 pm

    Ou seja, elas encontram os aplicativos que precisam com facilidade.
    Só se for através de ícones da área de trabalho, poi no menu do windows a coisa é complicada.
    Nos menus do KDE, Gnome, XFCE… (na verdade de todos os WM, eu acho) os aplicativos são divididos em categorias, o que facilita bastaaaaaaante.

    Em seguida, Érico Andrei, da Simples Consultoria, argumenta que “quando as pessoas abrem o Linux e os itens de menu não estão no mesmo lugar, elas querem voltar ao Windows”.
    Bom, normalmente no menu de uma distribuição Linux não se encontram ítens como “Excel”, “Word”, “Power Point”, “Internet Explorer”, etc. Neste caso, a explicação para que as pessoas queiram voltar ao Windows é o fato de não quererem (por qualquer motivo que seja) explorar o novo sistema e seus aplicativos, o que é lamentável, pois existe uma frase (não sei se é um ditado) que diz: “O Pai da Invenção é a Necessidade e a mãe é a Curiosidade”.
    Só pra finalizar, se o Windows deixasse de existir, todos que experimentassem Linux iriam se adaptar sem problema algum. Um exemplo disso é o que vejo aqui na universidade: nos lugares onde só tem Linux o pessoal usa sem problemas (configuram o Kopete e Pidgin, usam OOo, etc…)

    Caio (usuário não registrado) em 4/02/2009 às 1:25 pm

    É óbvio que o comentário feito pelo tal do “consultor” (?) daquela “consultoria” (?) foi baseado em desconhecimento.

    Certo, ele quis dizer sobre o KDE 3.5, que seja, mas como um consultor, ele deveria saber consultar certas coisas, e ver que as coisas no Linux são diferentes da do Windows, e que o Linux não muda geralmente à cada 4 anos, e sim 6 meses.

    É impressionante como essas pessoas, pagas ou não, que prestam consultorias próprias para Windows ou não, não querem que o Linux seja visto como ele realmente é hoje.

    Sempre tocando no assunto: “Linux é coisa só pra nerd”, “Linux é feio”, “Linux é só linha de comando”. E depois são os usuários Linux que são os “fanáticos”.

    Pra mim essas pessoas são ignorantes, contudo, fanáticos são eles.

    Caio (usuário não registrado) em 4/02/2009 às 1:29 pm

    Cadê o lançamento do KDE 4.2 nos grandes meios de comunicação?

    Por que a IDGNow não divulga isso?

    Só achei uma materia sobre o KDE 2.2, eles se prendem mesmo ao passado.

    http://idgnow.uol.com.br/search?cref=http%3A%2F%2Fidgnow.uol.com.br%2Fidgnow_cse.xml&client=pub-5893316633033235&channel=busca_idgnow&ie=UTF-8&oe=UTF-8&cof=FORID%3A9&hl=pt&q=kde+4.2&sa.x=0&sa.y=0&as_qdr=all#252

    * Sou um usuário GNOME, que concorda que o KDE 4.2 ficou muito bom. Porém ainda prefiro a simplicidade do GNOME. :)

    editor do idg (usuário não registrado) em 4/02/2009 às 1:43 pm

    O dia em que o idgnow for algo sério e imparcial, eu corto o meu p** fora.

    (nunca? rs)

    Tarcísio (usuário não registrado) em 4/02/2009 às 3:00 pm

    Na minha opinião, a rejeição dos usuários é devido às interfaces gráficas do Linux (KDE, Gnome etc.) serem diferentes da que estão acostumados, e não porque sejam ruins. Tanto que vários usuários estão voltando do Vista para o XP porque não se acostumaram com a nova cara daquele sistema, conheço vários que fizeram isso. Uso o Ubuntu/Gnome e acho que esse ambiente bastante fácil e intuitivo.

    VSMoraes (usuário não registrado) em 4/02/2009 às 3:56 pm

    Isso é medo do desconhecido. Geralmente que fala este tipo de besteira é porque sequer conhece o sistema.

    Agora, se eu fosse aplicar este conceito de ficar com o que eu estou acostumado e uso há mais tempo, estaria com meu Mille 96 até hoje.

    Marcos Alexandre (usuário não registrado) em 4/02/2009 às 5:16 pm

    “Os caras estão cheios de propaganda da Microsoft no site deles. Será que dá pra desconfiar?”
    Ué, mas ninguém impede a Mandriva, Red Hat e Canonical de anunciarem também. Por que não o fazem? Mania do pessoal ver teoria da conspiração em tudo…
    Até parece que ninguém nunca viu uma pessoa comprar máquina com Linux e reclamar de não encontrar o “uordi”

    Quando eu publico por aqui alguma notícia favorável ao Linux vindo da mesma fonte, não vejo o mesmo tipo de questionamento.

    Gabriel Rezende (usuário não registrado) em 4/02/2009 às 5:58 pm

    O problema é a falta de noticia favoravel :P

    Isso eu entendo, pois a maioria usa Windows.

    Po, pelo menos umas 5 vezes por semana eu publico notícias favoráveis vindas de lá, tanto sobre código aberto quanto sobre inclusão digital. Não acho que falte não, tem bem mais cobertura do que em muitos outros veículos.

    Gabriel Rezende (usuário não registrado) em 4/02/2009 às 6:27 pm

    Postei minha crítica na comunidade do IDGNow:

    http://www.orkut.com.br/Main#CommMsgs.aspx?cmm=57503085&tid=5298932518669656774&start=1

    Podem ficar tranquilo que eu não xingo ninguém, minha crítica é construtiva, se é que isso existe! :P

    Walfredo Junior (usuário não registrado) em 4/02/2009 às 9:23 pm

    Eu gosto do Linux,, mas tambem Gosto muito do MacOSx e uso o Windows por Obrigação.

    Eu acho que o Linux falta algo.. algo como no MAcOSX … não sei se é pelo fato do MacOsx já vir pronto em uma maquina feita para receber ele. Mas convenhamos que a interface so MacOsx mata a pau o time machine entaum nem se fale, tudo nele está simplemente pronto para usar, não precisa configurar, compilar etcc.. nada, é só ligar e pronto.

    Esse Algo que falta que causa resistência de muitos usuários Windows. Falo por experiência com muitos clientes que tenho.

    Não sei gente mas eu acho que os fabricante de distro Linux teriam que rever algumas coisas. achar uma forma te ter alguns aplicativos que tem para Windows e MacOSx ter tambem para o Linux…isso é uma sugestão…e caprichar no Marketing….

    Temos que ser realista e ver uma forma de atrair os usuários Window.

    Damarinho (usuário não registrado) em 4/02/2009 às 9:31 pm

    (*_*)
    A priori, deduzimos que é provocação e falta de melhor assunto.

    1 – Selecionar programa para executar. Somente no Opensuse (10.3+) há um campo para digitar o inicio do nome do programa, pois o usuário não sabe que caminho seletivo tomar na categorização dos menus.

    2. – Todos os menus ficaram dispensáeis e supérfluos, apos optar em comandar:
    gnome-open /usr/share/applications
    e veremos uma tela com todos os arquivos*.desktop, em ordem alfabetica, com que digitando as primeiras letras chega-se a optar e executar.

    3. – Certamente, o autor do texto em notícia ignora o disposto no item 2.

    o/

    Damarinho (usuário não registrado) em 4/02/2009 às 9:47 pm

    (*_*) Walfredo Junior,

    O MAC tem mais idade. Mas, aquele menu que parece de gelatina não me impressiona.
    Quando o Linux estava em vias iniciais de propagação, o MAC já era estável com tempo de processamento elogiável, mesmo com 64k de memória.

    Achei mais quantidade e versatilidade de programas em Linux, comparando com seus similares em windows.
    Fonte:
    http://wiki.linuxquestions.org/wiki/Linux_software_equivalent_to_Windows_software

    2. Pode-se interrogar clientes e usuários comuns sobre a velocidade de execução de progxrama em Linux e em

    Damarinho (usuário não registrado) em 4/02/2009 às 9:50 pm

    (*_*)

    2. Pode-se interrogar clientes e usuários comuns sobre a velocidade de execução de progxrama em Linux e em MSWindows, em que há compartilhamento de memória, CPU e processamento para AntiVirus, Vigilantes de invasão e outros itens de segurança, o que degrada o sistema.

    o/

    Jorge (usuário não registrado) em 4/02/2009 às 9:59 pm

    Em relação ao que o Walfredo disse…Vamos aos fatos… O Mac só vem instalado em máquinas feitas para ele. É a “nata” do modelo proprietário… Tenta mudar algum hardware e vc verá o quanto ele estará “pronto para usar”… Configurar e compilar??? Só se quiser.
    Instala o Ubuntu, Mandriva, Pardus entre tantas outras, e vc terá um sistema pronto para usar, só ligar e pronto! Quanto aos aplicativos, as necessidades da esmagadora maioria dos usuários são atendidas plenamente pelos programas que já vêm instalados por padrão…
    Quanto a interface, sem comentários, quem usa gnome, Kde, sabe a barbaridade que podem fazer no seu Desktop… Nada é perfeito, é claro, mas a evolução do Linux em relação ao usuário comum, é espantosamente gratificante.

    Damarinho (usuário não registrado) em 4/02/2009 às 11:00 pm

    (*_*)
    Uma lacuna que deve ser resolvida:
    A denominação do item de Menu que, muitas vezes, não informa sobre o nome do programa, que, em algunas circunstãncias pode ser digitado em terminal.
    Exemplo: o monitor do sistema = “gnome-system-monitor” deveria ter um link: gsm.

    Outras vezes, precisamos pesquisar na Net-web outras versões do programa, mas o Menu que responde a “Sobre” não diz o que é preciso.

    o/

    Walfredo Junior (usuário não registrado) em 5/02/2009 às 12:06 am

    Como falei concordo tudo em que vocês falaram,, tecnicamente falando…
    Mas na pratica o usuário Windows ou até Mac não vê nada disso. teria que estudar exatamente todos os pontos e repensar como conquistar esses usuários. Se isso é possivel? eu respondo…sim é.. mas tem que ver quem está disposto a mudar tudo isso e gastar por isso.

    Exemplo: o cara viciado no Windows+Office ele muda tranquilamente para MacOSX+Office.. digo isso na pratica..

    sei que vão falar do OpenOffice que é uma ótima ferramenta que dou preferência inclusive.. mas o cara ta viciado no OFFICE da MS..

    Infelismente temos uma geração de viciados em Corel Draw,, Photoshop, VB, Delphi,, etc… e vão continuar a usar windows e talves troquem por MacOSx porque existe o mesmo nesse SO. e se tiver pra Linux essa é uma grande chance dele migrar pro mesmo.

    Muitos vão falar do CroosOver ou Wine e eu respondo.. não é 100% , seria bem melhor se fosse nativo.

    Mas eu acredito no Linux, tem muita coisa pra acontecer ainda.. no futuro eu acredito.. muitas pessoas vão estar usando Linux em seu Desktop. não sei porque mas depois dos boatos sobre o Android da Google.. essa seira uma possibilidade do Linux emplacar. :DDDD

    O que escrevi é uma parte do que eu penso baseado na experiência com usuarios comuns….

    Viva o Linux

    Tails (usuário não registrado) em 5/02/2009 às 3:54 am

    É questão de gosto, eu já acho o Gnome horroroso, prefiro o KDE 3.5.10, mas se o cara lá acha q o kde é feio e o Windows é bonito, quem sou eu pra contrariar, apesar que ele não deve ter visto ainda o Kde 4.2, vai ver não conseguiu instalar (hohoho), alguem mande um CD do kubuntu 8.10 pra iDGnow (whauahwhahaha)

    Bruno Cardozo (usuário não registrado) em 9/02/2009 às 12:55 pm

    eu só num migrei para o linux totalmente pois necessito do photoshop e corelDRAW para trabalhar!!

    e num venham com “mas temos o gimp e o inkscape!!!” porque eu sei até trabalhar com eles mas não se compara com os outros e os meus clientes só usam eles

    se existissem esses aplicativos para linux eu diria adeus rwindows!!!

    devnull (usuário não registrado) em 9/02/2009 às 1:47 pm

    > É questão de gosto, eu já acho o Gnome horroroso, prefiro o KDE 3.5.10

    O GNOME é simples, prático e leve. Tudo que o Windows e o KDE não fazem questão de ser…

    > e num venham com “mas temos o gimp e o inkscape!!!” porque eu sei até trabalhar com eles mas não se compara com os outros e os meus clientes só usam eles

    Você não sabe usar o GIMP e o InkScape.

    > se existissem esses aplicativos para linux eu diria adeus rwindows!!!

    Por que não contribui para os projetos ao invés de choramingar?

Este post é antigo (2009-02-04) e foi arquivado. O envio de novos comentários a este post já expirou.