Concordo em relação ao Gimp, mas discordo completamente em relação ao Blender. Não dá nem para falar do 3d Max, simplesmente porque o renderizador do Blender é muito mais rápido. O Blender já tem simulador de fluídos há mais tempo que o Max…Atualmente, de dois anos para cá, dá sim para comparar Blender com Max. Principalmente no tocante a modelagem. Modelar no blender é muito mais produtivo. Óbvio que se sua experiência com blender for na época do 2.45 pra baixo, aí sim não dá.

Alguns efeitos que faço no Blender que demora 2 minutos, no Maya saem quase em tempo real. O mesmo acontece no Gimp e no Photoshop.

Eu crio pêlos no Blender muito mais rapidamente que no Maya, max etc…Não dá pra comparar. Não sei de onde você tirou isso, renderizo cenas com duas vezes mais velocidade no Blender que no Max ou Maya. Em termo de produtividade, também é bobagem…O Blender, uma vez que se domine a interface, é tão produtivo quanto qualquer outro. Em alguns casos mais, em outros menos. Em muitos setores inclusive, o Max encontrava-se defasado em relação ao Blender.

Comparativo de Softwares 3D.

http://www.tdt3d.be/articles_viewer.php?art_id=99

Portfolio de Teisson Froes

http://web.me.com/teissonfroes/TeissonFroesPortfolio/Home.html

http://usa.autodesk.com/adsk/servlet/index?siteID=123112&id=7639522
http://img299.imageshack.us/i/mayaad1.png/

O gimp ja é um meio termo. Teve uma época q eu achava q iria alcançar o photoshop logo logo, hj ja não acredito mais nisso. Parece q parou no tempo. Só vou dar um credito pq faz um tempo que não vejo em que pé esta.

E o pior é q existem softwares comerciais pra linux (graficos) que são usados na industria do cinema que nem existem pra windows. Uma vez fiz um artigo sobre isso, mas faz anos. Só que os livres tirando o blender n vejo muito futuro pelo menos a curto prazo.

Não, pelo contrário. Comparado com 3D Studio, Maya e afins, o Blender ainda possui bem menos recursos, por isso é mais simples. E mesmo que dê pra fazer trabalhos mais complexos (coisa que depende muito mais do profissional do que da ferramenta), eles ainda tem um limite, fora que em alguns casos a diferença esteja na produtividade ou na performance. Alguns efeitos que faço no Blender que demora 2 minutos, no Maya saem quase em tempo real. O mesmo acontece no Gimp e no Photoshop.

Minha intenção era mostrar links para trabalhos feitos no Blender e Gimp, mas me esqueci de citar gimp, antes de colocá-lo nos links.

Computação gráfica é isso aqui:
http://www.impa.br/opencms/pt/publicacoes/serie_computacao_e_matematica/livro_fundamentos_da_computacao_grafica/livro_fundamentos_da_computacao_grafica_conteudo.html

Enquanto que gimp, photoshop, indesign, autocad, etc; está muito mais para arte gráfica.

O guia é voltado para iniciantes e os exemplos são simples, mas afirmar que o Blender é “simples” é desconhecimento de causa. Basta ver a complexidade dos trabalhos criados por profissionais:

http://www.blender.org/features-gallery/
http://razgrizbox.wordpress.com/

PS.: Lembro que enviei uma notícia sobre o lançamento o meu guia, (http://blenderufpe.wordpress.com) para o Guia do Hardware, e ela não foi publicada. Concordo com o direito dos mantenedores em selecionar o que vai ou não no seu próprio site, mas não deixo de pensar que a recusa foi por questões meramente pessoais, devido ao meu passado de crítico construtivo do Kurumin.

parabens !!