BR-Linux.org

Debates sobre os pontos positivos e negativos das licenças de código aberto geralmente produzem bem mais ruído do que resultado, mas mesmo assim as pessoas continuam a discutir o tema, e a geralmente manter as mesmas opiniões que já tinham antes do início da discussão.

Mesmo assim, o ITWire traz este relato em duas páginas do debate promovido pelo canadense “Free and Open Source Software Learning Centre” em que Mike Milinkovich (diretor da Eclipse Foundation) foi convidado a defender a EPL (Eclipse Public License), Matt Asay defendeu a GPL, e David Maxwell falou sobre a licença BSD.

As 3 licenças são reconhecidas (como livres e de código aberto, respectivamente) tanto pela FSF quanto pela OSI, e seus pontos positivos, incluindo a cláusula de retaliação de patentes de software da EPL, a forma de copyleft presente na GPL, e a simplicidade dos termos da BSD, entre outros, foram apresentados pelos defensores.

O júri (Randal Schwartz, Chris Tyler, Jay Lyman, e Deb Woods) deu seu veredito, com 2 votos para a GPL, e 1 voto para cada uma das outras 2 licenças. Seria interessante saber se algum deles foi convencido pelo apresentador, ou se eles votaram nas licenças que já preferiam desde antes de o debate começar ;-) (via itwire.com)

Saiba mais (itwire.com).