Porque atualmente, quem não usa KDE ou GNOME fica simplesmente sem forma de executar o programa!

Quando surgiu, eu acreditei muito na ferrmenta, mas hoje vejo ele evoluindo mais lento que o OpenOffice, que ja é uma carroça em termos de avanço.

Quanto ao peso, é, o Symphony deixa bastante a desejar.

Publiquei o texto e o link do Zumo porque me interesso pelo Symphony e o uso que ele faz do código do OpenOffice, e raramente tenho visto notas em português sobre ele. Não creio que tenha sido pago, também.

Cra estou usando o OpenSUSE que criei através do Suse Studio (KDE 4.3.1, Firefox 3.5.2, Openoffice 3.1.1), muito bom mesmo… pena é minha placa intel que com distro atual nenhuma funciona direito, ou fica congelando, ou borra as fontes… e num tópico sobre esses problemas dias atrás tive que “escutar” vários comentários dizendo que “as pessoas exageram”, é claro, quando o problema não nos afeta parece exagero mesmo, agora no meu caso neho penando há uns bons meses e não acho solução (oumelhor, até acho, voltar a usar uma distro com um xorg de idade mais avançada).

um abraço.

@Lauro Cesar

Cara, o GOO é “produzido” pela Novell, portanto o OO que você usa é o mesmo que o meu, só que em vez de instalar pelo repositório “build service” uso o repositório disponivel no site do GOO para o OpenSUSE (tambem uso o OpenSUSE 11.1).

Se acrescento notas às células das planilhas no Symphony elas não se alinham geometricamente e confundem o operador.

Na nova versão ate consegue abrir os pps/ppt diretamente (e com som) igual no MSO, sem precisar levantar todo o Simpress, roda a apresentação e ja era. :D

Meo Openoffice instalado no OpenSUSE 11.1 através do repositório “build service” também abre os pps direto, mas minha esposa não gostou: acha lento q disse que prefere abrir e navegar pelo pps usando a janela padrão do broffice. Alguém sabe reverter esta “feature”? rs

Na nova versão ate consegue abrir os pps/ppt diretamente (e com som) igual no MSO, sem precisar levantar todo o Simpress, roda a apresentação e ja era. :D

Ou seja, deve ter quem o utilize como padrão sim.

Pena que o Symphony é extremamente feio no Linux. Sim, feio mesmo. Dá pra ver que o OpenOffice 1.x ainda roda em baixo da perfumaria da sua interface. Isso pode ser visto pelos diálogos de imprimir/salvar/abrir e das janelas de ferramentas, que tem aquele visual de windows 95 que o OpenOffice 1.x tinha (e que o openoffice 2 e 3 continua tendo, mas com uma “capinha” de gtk ou qt).

No Linux as fontes não tem antialiasing, o que torna a visualização dos textos muito ruins.

Mas tem alguns pontos fortes, como navegador web integrado, uma interface mais amigável para o usuário comum, mas eu mesmo me perco um pouco para achar cada coisa nele.

Assim como me perdi estes dias, quando usei pela primeira vez o Office 2007.

Aliás, como a Microsoft consegue fazer um negócio como o Office 2007, com uma interface bem-feita (por mais confusa que seja), cheia de efeitos, leve, poderosa, e consumindo tão poucos recursos, enquanto o pessoal da IBM vem com essa combinação de OpenOffice 1.x + Eclipse que pesa toneladas e demora uma eternidade para fazer iniciar e executar a mais básica tarefa?

Nem venham me dizer que é pq o Office não é multiplataforma e que por isso não há como ser otimizado para todas as plataformas (ao contrário do Office, otimizado somente para uma). Há vários softwares multiplataforma q têm bom desempenho em várias plataformas, como navegadores web (opera, webkit, firefox), até programas que dependem mais do hardware, como players de vídeo (vlc, mplayer) e jogos.