Evidentemente, no Brasil não temos direita, temos esquerda golpista com características de direita, como o PSDB e o DEM.

http://www.nardol.org/2009/7/1/mitos-sobre-o-fisl-1

Já os partidos de direita não costumam apoiar modelos econômicos não-convencionais ou que vão contra a orgem vigente. Por mais que eles sejam mais lógicos e eficientes como no caso do software livre. O conceito de “free software” (não “open source”) está muito mais de acordo com as pessoas de esquerda do que de direita.

Concordo com a maior parte das críticas do post original.

O FISL continua sendo um caldeirão de diversidade tecnológica dentro do mundo de software livre, mas em termos de visão de mundo, tem uma só. Esta visão está alinhada com setores de esquerda que tem uma visão socialista juvenil, do estilo de centro acadêmico de universidades públicas, se é que me entendem.

Eu tenho uma pequena empresa e atuo como consultor com software livre. Empresa e negócio são quase blasfêmias no FISL. Cada vez menos empresas aparecem lá por esta razão. As poucas que ainda vão têm por objetivo recrutar pessoas (Google, UOL, Globo.com, etc). De resto são empresas do governo gastando nosso suado imposto numa finalidade questionável.

Existe uma forte visão estatal de mundo por lá. E só o predomínio desta visão empobrece em muito o evento.

Se fala muito no número de participantes, 8000 neste ano. Nas vezes que fui 2/3 destes eram estudantes secundaristas. Gente que passa nos stands para pedir brinde e pegar folder para sabe-se lá o quê. Quase não tem gente de iniciativa privada.

Acho muito bacana encontrar as pessoas por lá e assistir as palestras. Mas sei que dificilmente vou recuperar o dinheiro que gastei com projetos gerados por lá.

Em tempo, alguém perguntou se tinha MST lá. Em 2008 tinha e erá bem destacado logo na entrada.

É uma pena, pois uma evento que poderia ser muito mais rico acaba se resumindo a um Woodstock nerd com um toque socialistazinho.

Não pretendo alimentar discussões inúteis sobre quem tem ou não tem razão, pois isso não vem ao caso. Espero que e em breve venhamos a debater novas idéias aqui no BR-Linux, que tem como principais características a imparcialidade e a liberdade de opiniões.

Vale lembrar que você, eu e os demais leitores deste site estamos todos do mesmo lado, o lado dos Softwares Livres.

Abraços,

Tarcísio.

Eu tento fazer as duas coisas. Uma discussão política aqui, algumas linhas de código acolá. ^^

Enfim, o meu comentário foi apenas a minha opinião de que não se deve menosprezar temas como política e filosofia. Por mais polêmicos que eles sejam.

No início, as palestras eram excelentes, os estandes tambem. Autores de livros tecnicos participavam do evento para conversar com o pessoal.

Depois, virou um feirao e acabou…

Infelizmente, o fisl está indo na mesma direcao, mais voltado para a forma do que o conteudo. ASL, preste atencao:
O publico do fisl e’ voltado para conteudo. A manutencao da alta audiencia nas ultimas edicoes vem do historico bem sucedido do evento. Se continuar assim, esse historico bem sucedido comeca a dar lugar a uma sucessao de eventos sem graca, o que vai culminar na decadencia do evento. Uma vez nessa trajetoria dificil reverter.

O fisl, ainda conta com um publico mais fiel. Antes, o encerramento era no auditorio, empolgante a ponto de fazer o povo jah pensar no proximo… Olha como foi esse ano, um total descaso com o publico…

Quem esta’de fora tem uma melhor visao do que o pessoal de dentro…. Eles trabalham muito e tem o seu merito. Mas, de novo, voltem a valorizar o conteudo que o evento voltara’ a ser o que era.

O que a discussão presente mostra é que existem muitas pessoas insatisfeitas com certo perfil do FISL. Entretanto tal constatação só se torna realmente conhecimento após certa investigação/reflexão (porquê? quantos? exatamente com o que? é representativo da maioria?).

O que advogo, é a profundidade do debate das idéias, e não a investida pessoal e grosseira como certas partes do debate se tornaram. Muitos de nós questionamos a forma pobre e alienante como no passado o movimento SL foi tratado pelas grandes agências de notícias. Apesar de não aplicar de forma tão contundente os mesmos rótulos ao post em questão, realmente acho que devemos encontrar formas de ser mais reflexivos sobre o nossa própria opinião em relação a comunidade. Talvez seja uma batalha perdida e provavelmente eu seja contraditório nessa idéia na maneira como refutei o post em questão, mas acredito que seja uma questão válida.

Se nao aparecesse ninguem, ninguem desse atencao e nao houvesse apoio de politicas publicas, estaria o mesmo drama, da galera chorando pq ninguem apoiava…

Agora os que ficam putos com politica partidaria me digam entao, quando que um politico do PSDB apareceu para dar apoio? Ate agora, os unicos exemplos da relacao partidaria do PSDB sao os projetos canhotos do Eduardo Azeredo, cujo teor de censura faz inveja a censura da China…

Software Livre pode até ter surgido como um movimento político, mas código não é gerado espontâneamente, precisa que pessoas escrevam e infelizmente pessoas que gastam tempo demais com política acabam não fazendo isso.

Não são a mesma coisa. Uma coisa é ser contra divulgação de um ponto de vista, outra é discordar de um ponto de vista. O texto que você escreveu tem bons exemplos que eu tomo liberdade de utilizar.

Apesar de achar válida toda a discussão sobre críticas contrutivas a um evento como o FISL, devo admitir que me sinto desapontado com a divulgação de um post de tal nível em um site como o BR-Linux.

O trecho acima não é de agrado de um debate democrático. Ok, você escreveu desapontado e não contra. Mas isso já vale para a conotação negativa quanto liberdade de imprensa e fere sociedades democráticas.
Tem coisas que não devem ser divulgadas mesmo, por exemplo, prontuário médico sem autorização do paciente. Mas aí outra discussão sobre direitos de privacidade.
Voltando ao texto da notícia, o autor defendeu o ponto de vista dele, que você pode concordar ou não. Eu mesmo não tomo partido porque eu desconheço os lados. Você pode até questionar a pobreza de idéias de um debate, mas nunca o debate. É esse o ponto do seu texto que soa autoritário (não arrogante). Não sei se esse é seu ponto de vista – refiro-me ao autoritário.

Abaixo, você questiona a pobreza do artigo na sua opinião. Eu, pessoalmente, discordo de você, mas o texto está ok.

Mesmo que o post levante uma discussão que possa ser esclarecedora para muitos, acho que ele está totalmente abaixo dos padrões das outras publicações usualmente divulgadas aqui.

Bom, é isso.

A visão de evento que tu conheces existe e se chama Linux.Conf.Au:

http://lca2009.linux.org.au/

O evento é conhecido por ter um excelente nível técnico e cada ano é realizado num lugar diferente na Austrália e países que ficam ao redor.

Se tivéssemos uma comunidade mais atuante certamente teríamos algo assim por aqui.