Flash, Java, DVD e mais: Instalando CODECs e Plugins no Fedora 11
| Tweet |
|
“Se você não tem tempo ou está cansado de instalar todos os codecs e plugins do Fedora a cada vez que formata ou faz uma instalação nova, esta coleção de scripts pode ser o que você procura. O 1step-install vai realizar para você o trabalho duro da instalação e configuração de codecs e plugins com o mínimo de esforço. Apenas execute o script e relaxe. Como o próprio nome diz, o processo tem apenas um passo. Nada lhe será perguntado e o mínimo de ruído durante a instalação será feito; apenas tenha certeza de executar o script como root, lembre-se de reiniciar seu navegador e pronto.
Inicialmente o script foi feito apenas para atender a minha própria preguiça de sempre instalar tudo, no entanto, pode também lhe ser útil. Aproveite.
Este script fornece * Flash * Java (OpenJDK) **NOVO** * DVDs Criptografados * Suporte total a MP3 * Amarok MP3 (na versão full ou KDE) * Extras do K3b (na versão full ou KDE) * DeltaRPMs ativados **NOVO**”
[Enviado por Henrique "LonelySpooky" Junior (henriquecsjΘgmail·com) - referência (lonelyspooky.com).]
| Tweet |
|
• Link direto para este post: http://br-l.org/!11669
• Siga no Twitter: @brlinuxblog e @augustocc
• Mais posts do mesmo tema: Distribuições
Uma ótima iniciativa. Uma pena o pessoal do Fedora não apresentar uma solução tão direta, apesar de estarem melhorando aos poucos nisso.
Pelo menos eles são razoáveis, afinal, instalar codecs no linux é ilegal, e não há implementações livres que não violem patentes e direitos de copyright. O LAME, o libdvdcss, o W32-codecs, etc… todos violam patentes e direitos autorais, e não há como contornar isso, com esse tipo de instalação.
A única alternativa viável para se ter acesso a esses “codecs” sem violar patentes de software e demais direitos é utilizar o pacote de plugins “fluendo”.
Instalar CODECs, em si, não é ilegal. Em muitos casos comuns há ilegalidades envolvidas (que podem se estender ao próprio ato de instalar), mas em vários outros não há.
Instalar CODECs independentes, para acesso a tecnologias cobertas por patentes de software de terceiros, viola estes direitos apenas nos países em que existem patentes de software, que no momento são poucos. Creio ser o caso do LAME, por exemplo.
No caso do libdvdcss, que não é um CODEC, há a situação adicional (jamais confirmada pelo judiciário) de potencialmente violar o DMCA, também um dispositivo cuja vigência é restrita a determinadas áreas geográficas que não incluem a maioria dos países.
Já distribuir, sem licença, CODECs protegidos por direitos autorais certamente viola direitos de seus autores ou distribuidores originais, em praticamente todos os países, incluindo o nosso. É o caso frequente com pacotes como o W32CODECs, por exemplo.