Comments on: Firefox 3.5.4 corrige brechas de segurança

By: Ironmaniaco

Ironmaniaco — Fri, 30 Oct 2009 11:29:33 +0000

@Jorge Morais

Se eu te falar que o banner com o botão “Acesso ao aluno” da minha antiga faculdade, é feito em flash?
heheheheheheehhe

By: Jorge Morais

Jorge Morais — Thu, 29 Oct 2009 21:22:16 +0000

@Antonio

Eu nem tenho o plugin flash no meu computador. Faz pouquíssima falta, me livra de muita propaganda e economiza CPU.

By: Gabriel R

Gabriel R — Thu, 29 Oct 2009 16:51:51 +0000

“Entre as melhorias esperadas para a versão estavam a sincronização de bookmarks anexados em diferentes PCs e a atualização no motor JavaScript. Estas mudanças, no entanto, ficaram para a versão 3.6.”

Ah, mas não eram mesmo! Haha, a Mozilla só corrige bugs nestas versões, sempre foi assim, nunca adiciona nada relevante.

By: wallysou

wallysou — Thu, 29 Oct 2009 15:36:08 +0000

atualizando…

difícil encontrar substituto pro Xmarks! sem falar das demais extensões q são mão na roda.

=o0

By: Ironmaniaco

Ironmaniaco — Thu, 29 Oct 2009 15:35:24 +0000

@miranda
Claro, não é nem pela aparência, mas pela quantidade de Libs carregadas em memória, pra quem usa o KDE por exemplo. Pra quem quer apenas VISUAL, basta instalar o pacote “gtk-qt-engine” e seja feliz :P

Ainda não tentei compilar o Firefox com a opção QT. Mas pra quem quiser, acho que a documentação tá “bacana”.
(https://wiki.mozilla.org/User:Pjohnsen/MozillaQtBuild).

By: miranda

miranda — Thu, 29 Oct 2009 15:10:57 +0000

@Antonio:
Também uso o Flash Block e na verdade o que me faz usar ainda o FF de vez em quando é o Video Downloader Helper, porem fora disso to feliz com o Chromium. Na ultima atualização dele ja tem a opção Extensões mas ainda não tem como instalar. Quem sabe no futuro seja compatíveis as extensões do FF…

@Ironmaniaco:
Nada mal mesmo um port para QT. Por esses dias baixei os fontes do 3.5.2 e tentei compilar para QT mas não deu muito certo não. :(

By: ghost man

ghost man — Thu, 29 Oct 2009 15:09:07 +0000

Aqui ta muito bom…

O problema do flash player comer muito cpu no Linux e MacOS, não eh culpa do navegador.

By: Antonio

Antonio — Thu, 29 Oct 2009 14:11:09 +0000

@miranda
Em casa instalei um plugin pra bloquear flash, somente com um click em cima da área habilita o controle flash..
Como hoje em dia as páginas são abarrotadas de flash melhorou muito a performance do navegador, quando eu o deixo parado o consumo dele fica abaixo de 10% de CPU, antes era muito mais…

By: Ironmaniaco

Ironmaniaco — Thu, 29 Oct 2009 14:06:09 +0000

@miranda

Bom, como eu uso o trio “DownThemAll + Xmarks + AdBlock”, fica difícil substituir…hehehhehe

Sim, eu sei que o Konqueror possui o AdBlock built in, e que o Kget do KDE é integrado com o konqueror, e é um bom gerenciador de download, mas ficar fazendo backup de favoritos do Notebook + Desktop + Workstation, é tenso :P

By: miranda

miranda — Thu, 29 Oct 2009 13:33:29 +0000

Acabei desistindo (por enquanto) do Firefox. Aqui no meu micro ta comendo 100% de processamento, ao ponto de travar meu micro.
Percebe-se uma enorme diferença entre Firefox Linux e Firefox Windows, é notável a diferença de estabilidade entre ambos.
Vou indo de Chromium por enquanto, mesmo sendo beta ou alfa sei lá o que, esta mais estável que o FF.

By: Ironmaniaco

Ironmaniaco — Thu, 29 Oct 2009 13:25:55 +0000

[trollmode]
E quando vão diminuir o consumo de recursos dele, ou fazer um Port para a QT?

hueheuehueheuheueheuh
[/trollmode]