Comments on: Fagocitose: CEO da Oracle quer JavaFX no OpenOffice

By: Marcos Alexandre

Marcos Alexandre — Wed, 10 Jun 2009 01:02:57 +0000

A primeira versão do JavaFX não tinha pra Linux por causa de uma API de vídeo. Foi resolvido agora na versão 1.2.
Gtk, Qt, Win32 podem ser usados no OpenOffice para os widgets, que são independentes do resto do código. Tanto que no Mandriva, por exemplo, você pode instalar as duas opções, conforme seu gerenciador de janelas favorito. Mas mesmo assim ele é lento.
Na lista de desenvolvedores sempre tem threads discutindo performance, mas eles alegam que a equipe é pequena pra uma reescrita radical que pudesse resolver.
Quem sabe com a Oracle isso muda…

By: Fellype

Fellype — Tue, 09 Jun 2009 23:26:06 +0000

Não li a matéria na fonte, mas, na minha opinião de “especialista em mercado” (hahaha, té parece), acredito que o Larry Ellison esteja vendo grandes possibilidades de lucro com o OOo se ele tiver um desempenho melhor e mais funcionalidade que a versão atual. Se ele espera ter lucro com venda de licenças ou com suporte, já é outra história… Mas considerando o fato de que vários governos adotaram o OOo pelo fato de ele ser gratuito, aposto na segunda opção.
De qualquer modo, o OOo que está aí pode ser “forkado” no caso de o modelo de desenvolvimento mudar radicalmente.
Por enquanto, estou com o Tenchi: apostando no potencial do KOffice2.
{- será?
-será, será, será…}

By: self_liar

self_liar — Tue, 09 Jun 2009 18:49:17 +0000

Tem o pulpcore que faz as quase as mesmas coisas que o javafx faz.
E é livre…..

By: Rodnei

Rodnei — Tue, 09 Jun 2009 18:05:10 +0000

Sidney, do OpenOffice pro BrOffice só muda o nome e o dicionário, fora isso é a mesmíssima coisa.
Trocou 6 por 1/2 dúzia.

By: Sidney

Sidney — Tue, 09 Jun 2009 17:23:23 +0000

Sou contra essa atitude da Oracle, nem tem versão pra Linux ainda de JavaFX =/
Ainda bem que eu não uso o OpenOffice, instalei o BrOffice no Ubuntu.

By: marcosalex

marcosalex — Tue, 09 Jun 2009 11:03:56 +0000

@Paul, a VM está sendo reestruturada para se tornar modular e diminuir o consumo de memória. O JavaFX está sendo criado pra explorar todo o pontencial da VM nova, o que não aconteceu ainda com o Swing, pra não perder a retrocompatibilidade.

Hoje o download da VM do Java é de 9 Mb, agora pra rodar o JavaFX você vai precisar baixar de 1.5 a 2 Mb, sendo que o restante só vai ser necessário se utilizar algum recurso específico (ele vai baixar sob demanda).

Já do “outro lado”, cada dia que passa é mais comum ver sites utilizando o Silverlight, há medida que as ferramentas da MS vão se adaptando a tornar seu desenvolvimento produtivo.

By: Paul

Paul — Tue, 09 Jun 2009 02:36:31 +0000

Marcos Alexandre, onde o Silverlight conquistou seu espaço? E como o JavaFX conseguiu diminuir o consumo de memória, já que é baseado na mesma VM que Java?

By: zeebo

zeebo — Mon, 08 Jun 2009 22:37:37 +0000

Pois é, java trap ainda à todo vapor.

Mas não é apenas isso: com a entrada em cena de dispositivos móveis em telas minúsculas, tem havido uma procura maior por GUIs bonitas, funcionais e escalares, coisa que os velhos frameworks baseados em bitmaps têm se mostrado lentos em adotar. GUIs completamente baseadas em tecnologia vetorial, como as de Flash, Silverlight e JavaFX são o futuro. Basta olhar para os netbooks.

By: Marcos Alexandre

Marcos Alexandre — Mon, 08 Jun 2009 22:03:33 +0000

O JavaFX veio para corrigir três das maiores reclamações das gui em JAVA: velocidade, consumo de memória e facilidade de uso.

Falaram a mesma coisa da MS com o Silverlight, hoje ele conseguiu seu espaço. O mesmo está acontecendo com o JavaFX, que tem a vantagem de ser multiplataforma, coisa que o Silverlight não é. Para rodar no Linux e Mac, o projeto mono está tentando portar, mas como sempre está bem atrasado em relação a ultima versão.

By: Paul

Paul — Mon, 08 Jun 2009 20:51:13 +0000

Realmente, é odiável o quanto está se dando destaque ao JavaFX na comunidade Java.

Alguém entende o pq de tanto alvoroço em um concorrente do Flash à esta altura do campeonato? Mesmo que tenha desempenho superior (como dizem) e que seja uma linguagem razoavelmente bem projetada, não vejo, sinceramente, o motivo de tanto interesse da MS e Sun em lançarem esse tipo de coisa.

Só se for pra aqueles gerentes que lêem Info e ficam falando “quero isso no meu projeto”.

De resto, Flash, além de odiado, é 99% usado em players de vídeo (onde futuramente será dispensado), joguinhos casuais, banners do tipo “faça o macaco comer a banana e ganhe um ringtone”, e menus de sites feitos por webdesigners que não sabem css/javascript.

By: Hugo do Prado

Hugo do Prado — Mon, 08 Jun 2009 16:27:34 +0000

É possível rodar o Openoffice usando GTK.
Basta exportar a variável SAL_USE_VCLPLUGIN com os valores:
The VCL plugin to use. Possible values: “kde” (KDE) or “gtk” (Gnome) or “gen” (generic X11)

Tipo:
export SAL_USE_VCLPLUGIN=”gtk”

Coloque isso no .profile e pronto. GTK

Agora, a Oracle querer botar td em java….vixie… vai ficar zuado

By: joaoemanuel1981

joaoemanuel1981 — Mon, 08 Jun 2009 16:15:53 +0000

Sério, se a Oracle (vai comprar/comprou) a Sun só para acabar com os projetos da Sun, não era melhor juntar o dinheiro com esta compra e usar para algo mais vantajoso financeiramente para a mesma?

By: Conan

Conan — Mon, 08 Jun 2009 15:46:36 +0000

@ Profeta do caos,
A Oracle é uma das empresas que mais faz pelo open source.

. Foi a primeira grande fornecedora de banco de dados a suportar o Linux
. Foi a primeira a disponibilizar um ERP de primeira linha na plataforma linux
. Após adquirir o BerkeleyDB, introduziu melhorias significativas no suporte java
. Desenvolveu o OCFS
. Patrocina o btrfs
. Fez várias contribuições ao kernel

Se você não está satisfeito com os rumos do MySQL ou do OpenOffice, você tem toda a liberdade de fazer um fork e fazer melhor. Essa é uma das vantagens dos projetos open source. Se o Linus e tantos outros pensassem como você (“não serão programadores de cuecas no meio da madrugada que irão levar adiante”), provavelmente ainda não teriamos o linux, nem o BSD, nem o próprio MySQL.

By: Augusto Campos

Augusto Campos — Mon, 08 Jun 2009 15:23:13 +0000

Por favor indique um link em que o código-fonte do runtime do JavaFX esteja disponível sob uma licença de código aberto.

By: marcosalex

marcosalex — Mon, 08 Jun 2009 15:16:21 +0000

O Runtime por enquanto não é livre, mas você pode baixar o código fonte (nem precisa explicar aqui no brlinux a diferença de livre a aberto).

A API do JavaFX é melhor que a API que o OO usa atualmente, que consegue ser mais lenta que o Java normal. Mas o JavaFX ainda não conseguiu cumprir a promessa de ser rápido e leve se comparado ao JavaSE, alvo de tantas (justas) críticas.

Mesmo assim não acredito que a Oracle possa causar o fim de nenhuma das ferramentas adquiridas. O InnoDB que o diga.