Comments on: Expansão do Ubuntu é destaque em matéria do The New York Times

By: bebeto_maya

bebeto_maya — Tue, 13 Jan 2009 05:04:03 +0000

Essa onda politicamente correta de coagir e rejeitar todas as palavras que não são “certas” é típica de minorias. Talvez não sejamos fanáticos, mas a impresna enxerga assim. Um dia isso muda, e quando isso acontecer, podem ter certeza, Linux finalmente estará sendo usado por leigos de modo transparente.

By: ASF

ASF — Tue, 13 Jan 2009 03:30:15 +0000

corrigindo: Quem sabe o fato do Google aparecer como relacionado a Canonical, Mark e Ubuntu possa ter influenciado os jornalistas a serem um pouco mais cautelosos, e uma possibilidade.

(desculpem, e o sono)

By: ASF

ASF — Tue, 13 Jan 2009 03:29:10 +0000

… comparado com o que nos acostumamos a ler na imprensa nacional, a materia do NYT pode ser considerada ate mesmo pró FLOSS.

Quem sabe o fato do Google aparecer como relacionado a Canonical, Mark e Ubuntu possa ter influenciado e os jornalistas foram um pouco mais cautelosos, e uma possibilidade.

Mesmo assim, no frigir dos ovos acho que o resultado foi positivo. Nao sejamos obtusos.

By: ASF

ASF — Tue, 13 Jan 2009 03:24:38 +0000

Henrique,

Continuo achando que nao ha nada de pejorativo ou insidioso contra o FLOSS na materia. Apenas o termos e tiradas engracadinhas de sempre.

Em qualquer materia de sobre tecnologia que nao aborde o obvio, o consolidado e que nao seja uma analise (reproducao de press release) de produto ou servico de grande anunciante, voce vai encontrar os mesmo lugares comuns desse texto sobre o Ubuntu. E sensacionalismo que vende jornal amigo. O importante e saber filtrar o que se aproveita.

Portanto nesse caso em questao, definitivamente os caras nao foram nem preconceituosos, nem pejorativos. No maximo deixaram algumas conclusoes para o leitor. O que e muito legal.

By: Alexandro Silva

Alexandro Silva — Mon, 12 Jan 2009 20:42:36 +0000

Li toda a matéria tanto no terra quanto no NYT e achei muito legal.
Realmente existem alguns erros mas nada que tire o foco principal.
O importante é que não devemos focar so no negativo e ver os pontos positivos, que forma muitos, da matéria.

Sds,

Alexandro Silva

By: Henrique Marks

Henrique Marks — Mon, 12 Jan 2009 15:38:35 +0000

A matéria usa termos pejorativos sim. É só ler.Ao invés de desenvolvedores, temos devotos e fanáticos, “entusiastas” são os usuários, os termos geek, nerd, etc.

Tudo pejorativo, dando inclusive a impressão de falta de profissionalismo. Numa plataforma que “se vende” pelo profissionalismo das soluções e quem as produz, e não através da manutenção de monopólios, a matéria soa controversa no mínimo.

By: Fabio Ortolan

Fabio Ortolan — Mon, 12 Jan 2009 14:09:37 +0000

Só comentando mesmo, achei engraçado que ninguem se exaltou este final de ano falando que este ano seria o ano do linux.

Acho que é um sinal de maturidade da comunidade.

By: ASF

ASF — Mon, 12 Jan 2009 14:02:36 +0000

MaxRaven,

Pois você deveria repensar e ler a matéria na íntegra. Não há nada de pejorativo nela.

By: luiz

luiz — Mon, 12 Jan 2009 13:42:29 +0000

Acho q o software de tradução do terra não ta muito bom.

By: MaxRaven

MaxRaven — Mon, 12 Jan 2009 13:38:59 +0000

Quando eu vi “os fanáticos por Linux” e “acreditam os devotos”, minha cabeça girou e fui obrigado a parar de ler.

By: andré

andré — Mon, 12 Jan 2009 13:18:33 +0000

“ganhar dinheiro é pecado para quem é comunista”

Errado!

Errado é ganhar dinheiro à custa do trabalho alheio (como todo “bom” capitalista faz).

Viva ao software livre!
Viva a anarquia!
Abaixo o capitalismo!

Antes de criticar, saiba o que é anarquia: http://pt.wikipedia.org/wiki/Anarquismo

By: zer0c00l

zer0c00l — Mon, 12 Jan 2009 13:04:05 +0000

O Mark Shuttleworth é um capitalista que quer ganhar dinheiro a custa do Linux!
(no Brasil a frase é negativa, afinal, ganhar dinheiro é pecado para quem é comunista)