Entrevista: em passagem pelo Brasil, presidente da Mozilla detalha planos para futuro do Firefox
| Tweet |
|
No cargo de presidente do conselho da Fundação Mozilla, Mitchell Baker teria, teoricamente, a obrigação de motivar tanto as dezenas de funcionários da organização como os milhares de voluntários que ajudam no desenvolvimento do browser de código aberto Firefox.
No entanto, ao abordar as dificuldades enfrentadas pela Mozilla na briga com a Microsoft, Baker admite que a luta contra o Internet Explorer, e até mesmo contra o Chrome, do Google, não é briga para a organização sem fins lucrativos, com uma sinceridade nada corporativista.
A falta de uma fonte de receita além do Google faz com que a Mozilla fique longe dos acordos com integradores – técnica, segundo Baker, que levou o Internet Explorer a dominar o mercado de navegadores, a partir de 1999.
A saída, antevê ela, está em investimentos em distribuições de Linux ou na popularização dos telefones celulares, foco do Fennec, versão móvel do Firefox que, por enquanto, chegou apenas ao N810, da Nokia.
O futuro da Mozilla e do browser que desafiou o IE estão entre os temas desta entrevista que Baker condedeu ao IDG Now! durante sua passagem pelo Brasil para participar do Fórum Econômico Mundial, entre 14 e 16 de abril. Confira no link a seguir a íntegra da entrevista de Mitchell Baker.
(via idgnow.uol.com.br)
Saiba mais (idgnow.uol.com.br).
• Link direto para este post: http://br-l.org/!10179
• Siga no Twitter: @brlinuxblog e @augustocc
• Mais posts do mesmo tema: Aplicações
Será que o problema de softwares integrados é só falta de dinheiro? Concordo que a MS investe muito dinheiro incentivando isso, dá treinamento em tudo que é lugar, palestras, cursos e incentivos pra empresas fazerem isso.
Mas tem muitos softwares livres que conseguem que as empresas integrem seus produtos a eles sem precisar de todo esse dinheiro. Alguém sabe da facilidade das APIs para integrar aplicativos no Firefox?
Que coisa interessante:
O que aconteceu com a Netscape quando a Microsoft lançou o Internet Explorer 4, browser que virou o jogo do setor?
Algumas coisas aconteceram. Primeiro, a Microsoft tinha um produto melhor com o Internet Explorer 4. Temos que dar o crédito a eles. Acho que ninguém discorda disso. Segundo, a Microsoft também fechou acordos com integradores para aproveitar sua dominação [entre sistemas operacionais].
Na Netscape, tínhamos acordos e relações próximas com OEMs e, de repente, todos começaram a se comportar de maneira estranha. Não falavam o que a Microsoft havia dito – ninguém descrevia nada. [Após esta ação da Microsoft] não foi mais possível que (os OEMs) distribuíssem o Netscape nos Estados Unidos.
Combine um produto melhor com esse controle sobre os canais de distribuição e você tem a resposta
Essa empresa do inferno faz de tudo para manter segredo de tudo.E ela sempre foi assim.Por exaemplo com SCO a microsoft pagava a Baystar capital e então a baystar pagava a SCO.
Essa empresa deve morrer logo!
É claro que a MS ia jogar de maneira pouco moral. Ilegal, eu não posso afirmar, mas de pouca moralidade, isso sim. Se bem que no mundo dos negócios, moralidade passa looooonnnnggggeeeeee! :D