Comments on: Diretoria do Fedora define o público-alvo do projeto

By: Público-Alvo do Projeto Fedora | I do what I can...

Público-Alvo do Projeto Fedora | I do what I can... — Thu, 29 Oct 2009 11:51:54 +0000

[...] com mais detalhes no LWN.net (excerto em português kibado do br-linux.org). Tags: fedora, linux 0 views SHARETHIS.addEntry({ title: "Público-Alvo do Projeto Fedora", [...]

By: Gilmar

Gilmar — Thu, 29 Oct 2009 09:48:45 +0000

“É uma pena que o Fedora não seja para notebooks também. Talvez porque o tal synaptic é driver proprietário, e não pode ser incluído no Fedora.”

Putz, pra que o Fedora precisa disso ? Querido vá usar teu Ubuntu que vc usa como segundo SO no seu equipamento instalado com o Vista vai !!!

Olha, a comunidade linux era menos poluída com idéias absurdas antes desse Ubuntu, que nada mais é que un clone do Debian.

Se for pra usar essa coisa, uso o Debian.

By: Carlos

Carlos — Wed, 28 Oct 2009 22:27:11 +0000

“É uma pena que o Fedora não seja para notebooks também. Talvez porque o tal synaptic é driver proprietário, e não pode ser incluído no Fedora.”

Olha, estou com um Acer TimeLine 4810T-8645 e quem rodou melhor foi o Fedora 11. Roudou tudo de primeira. Baita Distro pra Notes.

By: devzero

devzero — Wed, 28 Oct 2009 21:58:00 +0000

É uma pena que o Fedora não seja para notebooks também. Talvez porque o tal synaptic é driver proprietário, e não pode ser incluído no Fedora.

Sério?

http://google.com/codesearch/p?hl=pt-BR&sa=N&cd=6&ct=rc#ZygjX7rCDTg/synaptics/synaptics.c&q=file:synaptics.c&l=-1

Eu não sabia que GPL era licença proprietária…

By: Leonardo Fontenelle

Leonardo Fontenelle — Wed, 28 Oct 2009 21:32:58 +0000

Acho louvável o Fedora delimitar quem são os usuários que pretende atingir. Não dá para mirar em “todos” os usuários, até porque o Ubuntu é um concorrente e tanto, então o negócio é não deixar a variedade comprometer o foco.

By: MarcusJabber

MarcusJabber — Wed, 28 Oct 2009 21:27:25 +0000

É uma pena que o Fedora não seja para notebooks também. Talvez porque o tal synaptic é driver proprietário, e não pode ser incluído no Fedora.

Que nada! Uso fedora há um tempão no meu notebook e não tive qualquer problema. Reconheceu tudo: webcam, mouse, rede wireless e tudo mais.

A opção de duplo clique no mousepad (que eu não gosto) pode ser ativada via gerenciador do gnome ou kde. Em último caso, editando o próprio arquivo do synaptic. Opinião desinformada essa sua.

Abs!

By: ricardomoc

ricardomoc — Wed, 28 Oct 2009 20:57:11 +0000

É uma pena que o Fedora não seja para notebooks também. Talvez porque o tal synaptic é driver proprietário, e não pode ser incluído no Fedora. Sei que é necessário baixar após a instalação um driver alterado pela comunidade, mas é um belo trabalho a se fazer. Por isso, continuo com a única distro que eu acredito ser realmente voltado ao público que utiliza desktop: Mandriva. Não que eu não goste do Ubuntu. Pelo contrário. Mas o Mandriva para mim facilita bastante as coisas, com o Codeine e o MCC.

By: Orlando Xavier

Orlando Xavier — Wed, 28 Oct 2009 19:53:24 +0000

“Parece que os caras que mantem o Fedora acham que ambiente desktop não é “sério”, daí não precisam se preocupar com coisas como estabilidade…”

Não, não é assim.
Se você arrisca em novas tecnologias, é óbvio que você estará sujeito a encontrar mais bugs.

By: Rafael A. de Almeida

Rafael A. de Almeida — Wed, 28 Oct 2009 19:49:02 +0000

Uma coisa controversa que encontrei na Internet, Linus Torvalds gostou do Windows 7
http://www.tcmagazine.com/comments.php?shownews=30454&catid=6

By: joao

joao — Wed, 28 Oct 2009 19:16:32 +0000

Eu vi isso em um outro blog também

http://linuxhaters.blogspot.com/2009/10/target-lusers.html

By: Dorival

Dorival — Wed, 28 Oct 2009 19:09:47 +0000

“Parece que os caras que mantem o Fedora acham que ambiente desktop não é “sério”, daí não precisam se preocupar com coisas como estabilidade, então é melhor usar uma distribuição que leva o desktop realmente a sério: Ubuntu.”

Olha fake, não me adapto com o Ubuntu, nem a maioria dos meus clientes que rodo soluções Desktop. Para seu desgosto, infelizmente nas últimas versões acho o Fedora mais estável e mais compatível com o ambiente Desktop para empresas. O Ubuntu pode até ser bom, mas não para todos.

By: Gilmar

Gilmar — Wed, 28 Oct 2009 17:30:36 +0000

Exatamente o que eu penso.

By: Roberto Ferreira

Roberto Ferreira — Wed, 28 Oct 2009 17:13:39 +0000

Pelo que eu vejo, eles se preocupam em corrigir os bugs encontrados nos programas que compõem a distro, o que é benéfico a toda a nossa comunidade e também para o carro-chefe da Red Hat, o RHEL.

Então, na minha opinião eles levam a sério o ambiente desktop. Uma das premissas é “quer usar o Fedora para produtividade em geral – com aplicações no desktop ou em um navegador web.”…
Nas três últimas versões o Fedora tem se mostrado bastante estável para este fim (apesar de não ser perfeito, nada é =D).

Mesmo assim, eu não o recomendaria para ambientes de produção por um dos motivos que já citei: curto ciclo de atualizações.
Quanto aos bugs, com certeza eles existem em todas as distros, já que elas têm a mesma base, mas quando é no Fedora o pessoal já fala que a distro que não presta, que é um lixo e tudo mais.

By: Gilmar

Gilmar — Wed, 28 Oct 2009 17:06:29 +0000

Que por mera coincidência, também é lançado a cada 6 meses.

[Completando a frase acima]

By: devnull

devnull — Wed, 28 Oct 2009 16:32:13 +0000

Discordo de todos acima :)

Parece que os caras que mantem o Fedora acham que ambiente desktop não é “sério”, daí não precisam se preocupar com coisas como estabilidade, então é melhor usar uma distribuição que leva o desktop realmente a sério: Ubuntu.