Comments on: Desenvolvedores de Software devem ser responsabilizados pelas consequências de seus códigos?

By: Felipe Lessa

Felipe Lessa — Thu, 14 May 2009 21:08:52 +0000

E que tipo de falha será considerada? Não é surpreendente que os
custos de construir um software “sem falhas” é altíssimo. Ok,
construir carros “sem falhas” também traz um grande custo, porém
carros estão lidando com a vida das pessoas, e nenhum software
médico, por exemplo, deveria se isentar de responsabilidades nas
suas falhas. Eu poderia até ir um pouco mais além e dizer que a
engenharia automobilística está com uma maturidade muito maior
que a de software.

É também completamente inviável construir garantias completas
sobre a gama de softwares que existem hoje rodando ao redor do
mundo. Uma lei dessa fará magicamente os softwares atuais serem
100% auditados com 100% das falhas corrigidas? Ora, ninguém
introduz falhas propositalmente!

No mínimo, esse tipo de lei aumentaria significativamente os
custos de produção de software e aumentaria a confusão nos
tribunais. Cada caso que citasse-a seria uma headline no
Slashdot. Eu sou a favor de obrigar a escrever com letras
garrafais que não há garantias e deixar o resto como está: quem
precisa de garantias que pague a mais por elas.

By: Alukard

Alukard — Tue, 12 May 2009 17:37:27 +0000

@jeff
E daí que tu fizeste faculdade? Sem querer ser ofensivo mas isto não te põe em posição superior.
Tim Berners-Lee inventou a Internet(ou pelo menos teve o germe da idéia), e fazia Física. Marcelo Tossati foi o mantenedor do Linux 2.4.x series e não tinha faculdade. E é raro alguém entrar numa faculdade de computação sem saber programar, nem que seja em Visual Basic (acho que eu sou a única exceção).
Não ter faculdade não significa não ter competência.

By: eldarion

eldarion — Tue, 12 May 2009 14:32:50 +0000

@Vinícius
@Ronaldo
@João Marcus

Devo dizer que não leram o artigo com atenção nem o meu comentário. O software livre (e distribuido de graça) não seria prejudicado com essa lei, visto que não existe um contracto de compra e venda entre o desenvolvedor (programador) e o utilizador. Aconteçe o mesmo com os programas freeware.

Esta lei, se criada correctamente, não influenciará em nada software livre e de graça. Já quem lucra com a venda de software livre, pode ser afectado pela lei.

Resultado: A RedHad, por exemplo, poderá ter de aumentar o preço dos seus serviços para compensar o debug dos seus produtos. No entanto, a comunidade Linux pode ganhar com isso, visto que existe uma maior correcção de bugs no software livre.

By: André Luis Pereira

André Luis Pereira — Tue, 12 May 2009 05:22:16 +0000

Em minha opinião, parece ser temerário apoiar esse tipo de iniciativa.

Acordos desse tipo, tradicionalmente são feitos entre as partes, sem a interferência do legislador e deveriam continuar assim.

Isso porque, opções de software existem aos milhares. Eventualmente em casos em que não existem outras opções de fornecedores, em que o consumidor seja realmente obrigado a consumir aquele software, e ele eventualmente causar-lhe prejuízo objetivo por imperícia em sua codificação ou implementação de suas regras, ai pode-se até discutir isso na corte.

Mas em minha opinião, o acordo entre as partes deveria ser a cobertura de 99% do universo dos consumidores de software, já que repito: existem, em geral, diversas opções de software para desempenhar uma tarefa. Se um é ruim ou oferece um acordo que não serve a você, use outro.

By: sem@email.org

sem@email.org — Tue, 12 May 2009 04:59:31 +0000

Tai uma discussao que vale a pena!!!!!

O destino da humanidade pode estar sendo decidido dentro desta discussao!

By: bebeto_maya

bebeto_maya — Tue, 12 May 2009 03:42:03 +0000

A questão das EULAS continua…Os caras escrevem termos de contrato inconstitucionais e empurram goela abaixo do consumidor, assim se o software causar cegueira no usuário a culpa não é do desenvolvedor. E aqueles jogos que causam epilepsia fotossensível em crianças? Culpa de quem?

Já discuti uma vez a EULA ilegal do Mac OSX com o Augusto (venda casada), mas essa isenção das software house é coisa muito mais séria, pois põe em risco a vida do consumidor.

By: jeff

jeff — Tue, 12 May 2009 01:56:55 +0000

eu acho que o programador tem que ser responsabilizado, até pq eu fiz faculdade, ao contrário de muita gente!

By: Homologador

Homologador — Tue, 12 May 2009 01:51:07 +0000

E eu vou perder meu emprego?

By: Augusto Campos

Augusto Campos — Tue, 12 May 2009 01:29:03 +0000

Agradeço, Ronaldo!

By: jeff

jeff — Tue, 12 May 2009 01:15:31 +0000

se ta viajando, se o cara tem responsabilidade ele faz um software legal, a gente tem mto programador irresponsável que deixa tudo pra ultima hora

By: Ronaldo

Ronaldo — Tue, 12 May 2009 01:00:20 +0000

Augusto, você também faz parte da minha comunidade, aliás aprecio muito o trabalho que você tem feito com este site!

By: Augusto Campos

Augusto Campos — Tue, 12 May 2009 00:44:21 +0000

Acredito que se você, ou sua comunidade, forem chamados a apoiar este projeto europeu, devem considerá-lo com bastante atenção, e só fazê-lo se acreditarem ser positivo para seus interesses, sim. E que possivelmente é cedo para determinar que se trata de uma ameaça.

Como consumidor, minha expectativa sempre é que os fornecedores dos produtos que adquiro (ou contrato o licenciamento) sejam garantidos, até o limite do meu direito, por quem os fornece a mim.

By: Ronaldo

Ronaldo — Tue, 12 May 2009 00:32:56 +0000

Para nós, a comunidade. Todos nós.

By: Augusto Campos

Augusto Campos — Tue, 12 May 2009 00:24:06 +0000

Não sei se vale a pena para você, ou para vocês (quem?) apoiar esta proposição européia, Ronaldo. Eu certamente estou interessado em ver o desenrolar dos fatos, sem supor de antemão que ela vai prejudicar o Fabrice Bellard.

By: Fred Camara

Fred Camara — Mon, 11 May 2009 23:22:02 +0000

O Edney nos apontou a um interessante artigo que mostra que a Microsoft e a IBM em seus programas de planilha somam texto como se fossem números.

Parece bom né? Evita que o resultado esteja errado se um usuário errar uma entrada numérica e colocar o número como texto. O Symphony faz a conversão automaticamente, parece que o Windows também, e o OpenOffice.org não.

Pois bem, e se o usuário colocar o número como texto, e este número tiver uma vírgula, como o programa entende isso? Leve em conta que a vírgula significa separadores diferentes no Brasil e nos EUA. E se eu fizer esta planilha num computador configurado regionalmente para o inglês e enviar para um computador configurado regionalmente como português, como o programa interpreta a vírgula ao somar?