Comments on: Debian suportará também o kernel do FreeBSD

By: perles

perles — Mon, 13 Apr 2009 23:19:28 +0000

E’ interessante observar que o Gentoo ja’ tem ha’ muito tempo no seu portage a opcao FreeBSD. Embora ainda precise de muito trabalho acredito que o credito de suportar dois tipos de kernels estaveis deveria ser do Gentoo.

By: Debian passa a suportar o kernel FreeBSD | Douglas Cunha

Debian passa a suportar o kernel FreeBSD | Douglas Cunha — Wed, 08 Apr 2009 02:22:15 +0000

[...] Via BR-Linux. [...]

By: José

José — Tue, 07 Apr 2009 21:11:47 +0000

anakinpendragon

Se o Kernel do Linux fosse ruim, eu até entenderia, mas não vejo sentido nisso, vai gerar é mais retrabalho, para gerar um FreeBSD no padrão Linux.
Bem, se você acha o kernel do Linux bom, então imagino o que você acharia se conhecesse o kernel do FreeBSD, que por acaso já tem implementado quase todo o POSIX.1e que dá ao FreeBSD a certificação CC/B3 EAL4, além de vir com o IPFW, o firewall livre mais completo que conheço. Um sistema capaz até de fazer firewall sobre o sistema de arquivo, impossível enumerar todas suas qualidades… Mas para a maioria o que pesa mesmo na hora da escolha é o gosto pessoal mesmo…

By: Lewis

Lewis — Tue, 07 Apr 2009 20:50:34 +0000

Mais liberdade de escolha!

Prefiro Linux por ser GPL e tecnicamente superior em algumas partes mais evoluidas (stack TCP/IP por ex.) mas gosto muito do BSD.

By: Augusto Campos

Augusto Campos — Tue, 07 Apr 2009 20:17:37 +0000

joaocep, concordo: é exatamente um uso de acordo com os termos e a intenção da licença adotada.

Timm, dá para distribuir os utilitários originais diretamente, não haveria necessidade de reimplementá-los sob licença GPL.

By: Lucas Timm

Lucas Timm — Tue, 07 Apr 2009 20:10:49 +0000

Minha dúvida é: ZFS, DTrace, tudo é coisa do Solaris, que o FreeBSD usa aproveita. A licença disso não é CDDL, incompatível com a GPL, o que motivou o ZFS em Fuse no Linux? Se sim beleza, os negócios vão no kernel, mas aí não seria impossível a criação de aplicativos para utilização destes recursos usando a licença da FSF? Pois se for assim mesmo, o Debian estará distribuindo coisas de outras licenças e não apenas GPL.

By: joaocep

joaocep — Tue, 07 Apr 2009 20:04:30 +0000

força da expressão, mas é exatamente isso.

By: Augusto Campos

Augusto Campos — Tue, 07 Apr 2009 19:54:30 +0000

As licenças BSD não permitem fechar algum código que tenha sido roubado, não. Quando ocorre fechamento de código autorizado pela licença BSD, este código estará sendo usado nos termos em que foi licenciado, e não terá sido roubado.

By: joaocep

joaocep — Tue, 07 Apr 2009 19:51:21 +0000

“Será que vai poder usar ZFS no Debian com FreeBSD? Não tinha uma chatice lá de licenciamento? :P”

O Kernel BSD possui uma licença BSD:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Licença_BSD

Que “deixa” você fazer o que quiser – inclusive fechar o código do que você roubou — Camada de Rede do Windows >=2000

Permite drivers proprietários o que é um incômodo à GPL. (e ao Stallmann)

Acho que o Linux tem mais a ganhar do que o BSD.

By: Fellype

Fellype — Tue, 07 Apr 2009 18:12:07 +0000

@Antonio

@anakinpendragon

Falar que Linux é mais semelhante ao Windows do que ao FreeBSD é dar um tiro no coração Unix.

Tenho que concordar com o anakinpendragon no que se refere à instalação do FreeBSD. Até hoje não consegui instalá-lo (não que eu tenha tentado muito, e além disso tinha uns probleminhas com o hardware do pc de testes). Porém, o DesktopBSD possui uma instalação muuuuiito fácil (mais fácil que qq distro Linux). Neste caso, passa a valer o que vc disse.

By: Lucas Timm

Lucas Timm — Tue, 07 Apr 2009 18:02:16 +0000

@Antonio

Só continua não tendo liberdade no gerenciamento de pacotes, né? :P

By: Antonio

Antonio — Tue, 07 Apr 2009 17:09:37 +0000

@anakinpendragon

Falar que Linux é mais semelhante ao Windows do que ao FreeBSD é dar um tiro no coração Unix.
Tu nunca deve ter visto um Shell na frente pra falar algo assim.

Sempre usei Linux, instalei FreeBSD e já sai usando o sistema sem problema algum, muito pelo contrário, me senti em “casa”, porque continuei num sistema Unix.

Teste rápido:
Execute o comando “top” no windows, Linux e FreeBSD, em qual destes 3 o comando não irá funcionar?

Parabéns ao pessoal do Debian por tornar a distro mais flexível, com mais opções de escolha e portanto mais livre. :P

Abraço.

By: X

Tue, 07 Apr 2009 17:04:44 +0000

mais um tiro no pé :P

By: Lucas Timm

Lucas Timm — Tue, 07 Apr 2009 16:12:36 +0000

Será que vai poder usar ZFS no Debian com FreeBSD? Não tinha uma chatice lá de licenciamento? :P

By: Fellype

Fellype — Tue, 07 Apr 2009 15:27:23 +0000

Não sou usuário do Debian (por conta de uma época em que eu achava que teria que baixar 11 cds para usá-lo), mas admiro o fato de esta distro ser uma espécie de laboratório.
Não conheço muito bem o Unix (até hoje só experimentei uma vez o DesktopBSD), mas tenho um amigo que acredita que ele é melhor que o Linux, exceto no quesito quantidade de drivers.
Pra mim não importa qual dos dois prevaleça no final, desde que seja SL e funcione bem.