GNOME Foundation
PO Box 101
Groton, MA 01450
USA

Concordo com você em não achar que haja algo errado em não colaborar, mas ressalto que eu estava falando bem mais especificamente, sobre “contribuir financeiramente”.

Desculpe, eu fui impreciso. Eu também estava falando especificamente sobre “contribuir financeiramente”, sem pensar em outras formas de colaboração ou nos benefícios que a simples distribuição podem trazer.

De minha parte, acredito que é natural que quem tem interesse específico em determinados produtos invista na sua divulgação, e isso acaba se tornando um diferencial positivo a favor da fatia de mercado do seu produto, e eventualmente se traduz em ainda mais recursos para seu desenvolvimento.

Com certeza. Já dizia o velho ditado: “a propaganda é a alma do negócio”.

De minha parte, acredito que é natural que quem tem interesse específico em determinados produtos invista na sua divulgação, e isso acaba se tornando um diferencial positivo a favor da fatia de mercado do seu produto, e eventualmente se traduz em ainda mais recursos para seu desenvolvimento. E me parece que os produtos com características mais independentes vêm lidando bem com isso, e não têm grande expectativa de ver mudar a lógica da divulgação.

De qualquer forma, estou à disposição para ajudar a difundir notícias sobre os projetos que você quiser divulgar.

E imagino que muitos distribuidores comerciais de código aberto não contribuíram financeiramente com a grande maioria dos softwares que distribuem, não acho que o OpenSSH esteja sozinho nessa, nem que haja algo errado nisso.

Também não acho que haja algo errado em não colaborar. Vai da consciência de cada um. O que eu acho que pode ser prejudicial é que existem alguns projetos que recebem mais atenção só por causa do lobby das empresas que estão lucrando por trás deles, e não necessariamente pela sua qualidade. Como por exemplo o Btrfs receber mais atenção do que o HAMMER, o OpenSolaris mais do que o OpenBSD, o MySQL mais do que o PostgreSQL, o OpenOffice mais do que o KOffice e o Gnome Office, e por aí vai. Eu tenho a impressão que isso pode gerar uma quantidade grande de alternativas não muito boas… E eu acho que me sinto meio provocado quando vejo a evolução posta a prova: sobrevivência do mais adaptado ou do mais divulgado?

O GNOME também.

O Wine e o Krita não receberam. E eu gosto do Wine, e do Krita também (mas prefiro o Gimp). E imagino que muitos distribuidores comerciais de código aberto não contribuíram financeiramente com a grande maioria dos softwares que distribuem, não acho que o OpenSSH esteja sozinho nessa, nem que haja algo errado nisso.

Acho que tem milhares de projetos precisando mais de doações…

É lógico que tem muitos outros projetos mais necessitados de colaborações. O Gnome é um projeto grande, que conta com centenas de desenvolvedores e o envolvimento de diversas empresas. Existem muitos outros ótimos projetos “abandonados” por aí, que, apesar de incrivelmente promissores, não contam com uma quantidade tão grande de desenvolvedores e nem com um apoio tão grande de empresas e da comunidade.

Vamos citar alguns exemplos. Temos o sistema de arquivos HAMMER, que está sendo desenvolvido pelo Matthew Dillon praticamente sozinho e sem muitas contribuições financeiras, mas que não tem o mesmo lobby do Btrfs, que é apoiado pela Oracle, e por isso não recebe muita atenção da comunidade.

Há também o OpenSSH. Apesar de vir pré-instalado em praticamente todo sistema operacional livre moderno, não recebe a atenção que merece. Na verdade, há um comentário no site do projeto dizendo que eles nunca receberam sequer um centavo de qualquer uma das distribuidoras comerciais de Linux.

Podemos citar também o lighttpd, um servidor HTTP livre que promete ser mais leve e mais seguro do que o Apache, e é utilizado por websites grandes como o YouTube, meebo, entre outros.

Curiosamente, a comunidade parece dar mais atenção ao Wine do que ao Krita. Isto é incompreensível, quer dizer que a comunidade do software livre prefere rodar software proprietário bugado e feito para um único sistema operacional do que criar seu próprio software que faça o mesmo papel só que livre, melhor e mais estável?

Bom, existem muitos outros exemplos e eu poderia ficar aqui o dia todo… Em suma: prefiram direcionar suas doações mais para esses caras mais necessitados e menos para os gigantes.

@Grobsch: http://www.stormyscorner.com/2008/08/501c-3-versus-6.html