Neste sentido, a transferência do OpenOffice para a Oracle não mudaria a situação existente, mesmo se não considerássemos que a Oracle se tornou sucessora da Sun no que diz respeito à continuidade dos contratos existentes.

A situação em que haveria perda, se um acordo deste tipo realmente existisse e protegesse o OpenOffice enquanto parte da Sun (agora Oracle), seria se realmente o seu desenvolvimento saísse da aba da empresa e fosse ser tocado por uma fundação (ou outra organização) que não fosse parte do acordo.

Mas parece que o acordo não foi bem esse. Não vou traduzir, mas cito diretamente a declaração à imprensa de um representante da Sun, logo após o acordo, em 2004 – esclarecendo que clientes usuários do StarOffice estariam protegidos, e os do OpenOffice não receberiam nenhuma proteção no acordo:

“Under the Limited Patent Covenant and Stand-still agreement, customers using any of Sun’s commercial products, including StarOffice software, receive the benefit of patent protection,” Sun spokesperson May Goh Petry told internetnews.com. “This is standard practice for any commercial company. Open source products typically do not receive patent protection through such partnerships.

“Sun is strongly committed to OpenOffice.org and the settlement with Microsoft doesn’t undermine its continued commitment to the community. Open source software is conventionally provided without warranty and liability coverage, and OpenOffice.org is no different. OpenOffice.org is not disadvantaged by the settlement. In fact, OpenOffice.org users may eventually benefit [from] superior interoperability with Microsoft Office.”

O que você acha é algo que lhe compete, é claro. Da mesma forma, acredito que você pode julgar como preferir o que é mais especulativo – um comentário sem referência externa, ou um comentário com referência a um artigo que cita fontes que participam do desenvolvimento do OpenOffice.org e tiveram interesse em responder suas visões sobre o futuro, ainda incerto, da estrutura do projeto.

Mas o que eu fiz uma afirmação bem clara que acredito responder à preocupação que ele aventou, neste momento de indefinição: há 3 modelos mencionados no momento, e nenhum deles é o da Wikimedia, que ele mencionou e parece classificar como sendo baseado em mendigar fundos. Também não encontrei nenhuma fonte aventando a possibilidade ou probabilidade de o modelo de custeio da Wikimedia ser adotado para o OpenOffice.

Os modelos de gestão aventados são o das fundações do Apache, Linux e Mozilla. O da Wikimedia não foi mencionado.

Acho que você está se referindo ao post do Felipe Lucio. Onde é mesmo que ele diz que o artigo fala ou não fala alguma coisa? Você faz uma afirmação dessas e fica parecendo que o cara é idiota e que não leu o artigo. O artigo me parece ser pura especulação, e eu, em particular, não vejo problema nenhum em o Felipe especular também.

O tenchi fez uma pergunta… porque você não respondeu que o artigo não menciona nada disso!? Não… vocês, juntos, especularam…

André Caldas.

Eu conhecia mandrova, mas mandrivar é novo… huahaua

André Caldas.

mandrivar: verbo; ato ou efeito de agregar dois nomes originando um novo sem sentido e desconhecido;

É uma questão de opção, e pode haver argumentos a favor e contra a permanência da marca. Para exemplificar: a Compaq foi absorvida pela HP em 2001, e sua marca continua em uso até hoje em linhas de novos produtos. Já a marca da Digital (Digital Equipment Company, ou DEC), empresa adquirida pela Compaq 3 anos antes, rapidamente sumiu de circulação, inclusive nos produtos sucessores das linhas originalmente provenientes da empresa.