Comments on: Breve introdução à Linguagem de Programação Go

By: José Vitor

José Vitor — Wed, 18 Nov 2009 10:41:35 +0000

Mais uma coisa, que esqueci de comentar: acho que a única linguagem realmente inovativa que apareceu nos últimos 20 anos vai finalmente ser lançada no ano que vem (2010): Perl 6. O prêmio Turing do Larry Wall já deve estar sendo polido lá na ACM…

By: José Vitor

José Vitor — Tue, 17 Nov 2009 23:03:21 +0000

@Programador Procrastinador:
Mas ai o google anuncia uma linguagem com um design **pobre** (parece AWK) e cheia de “mais do mesmo”, adiciona o rótulo na caixa dizendo “by Google, for you” e o mundo fica completamente eufórico!!

Para meu gosto, prefiro uma linguagem com design “pobre”. Eu nem chamaria de pobre, mas sim de “zen”. (Por isso prefiro C a C++).

No frigir dos ovos, o que vale hoje em dia é a quantidade de bibliotecas prontas para a linguagem. Vejam o caso de Java e C#, com sua enorme biblioteca padrão. Ninguém tem tempo (nem dinheiro!) prá ficar reinventando a roda.

Ah sim, esqueci o fator principal para o sucesso de uma liguagem atualmente: ser bancada por uma mega-empresa. :) Exemplo óbvio: C# e Microsoft.

Acordem.
Hein ???

By: Diego

Diego — Mon, 16 Nov 2009 13:35:32 +0000

No mesmo dia que li sobre essa linguagem do Google vi uma notícia sobre um (novo) protocolo, para a web, que eles também estão desenvolvendo. Pensem um pouco, o Google quer espaço em todos os mercados de TI.
E se realmente forem produtos bons, qual o problema?
Só porque o Google lançou a turma desce a lenha pra falar que é “um monte de nada” e que deveriam contrinuir para outras linguagens e não criar uma nova.
Esqueceram do “case” Firefox X Chrome? O Google apoiava (e acho que ainda apóia) a Mozilla, mas isso não impediu de lançarem seu próprio navegador.
O mesmo aconteceu com o Python (me corrijam se eu estiver enganado).
Não entendo essas discussões sem fim sobre a linguagem X e a linguagem Y. Cada um usa a linguagem que achar melhor.

By: André Luis Pereira

André Luis Pereira — Sun, 15 Nov 2009 17:06:34 +0000

@Profeta do Caos

Já programou alguma coisa na vida?

É um usuário pesado de compiladores?

By: Profeta do Caos

Profeta do Caos — Sat, 14 Nov 2009 23:43:15 +0000

Mais uma linguagem para se criar paixões e torcida de futebol, seriam tão simples apenas usar a tecnologia e curti o que tem de melhor.
O interessante é que não entende nada, são os que mais dão opiniões.
Bando de ridiculos.

By: kleverson

kleverson — Sat, 14 Nov 2009 20:06:53 +0000

OBS.: Quando disse “superset” é pelo número de recursos; sei que são linguagens de famílias diferentes.

By: kleverson

kleverson — Sat, 14 Nov 2009 20:04:39 +0000

Foi mal; nunca tinha usado tags HTML aqui e formatei o texto errado. Segue novamente o comentário:

Ninguém falou ainda na linguagem Zonnon – http://www.zonnon.ethz.ch -, que parece até um “superset” da Go. Ela já existe há mais de cinco anos, embora não seja divulgada. Pena que só tem compilador para .Net e Mono, mas estou elogiando a *linguagem*, não o compilador. Leiam o “Language Report” e verão que maravilha.

By: kleverson

kleverson — Sat, 14 Nov 2009 20:01:42 +0000

Ninguém falou ainda na linguagem , que parece até um "superset" da Go. Ela já existe há mais de cinco anos, embora não seja divulgada. Pena que só tem compilador para .Net e Mono, mas eu digo a linguagem mesmo. Leiam o "Language Report" e verão que maravilha.

By: Reikainosuke Nekomata

Reikainosuke Nekomata — Sat, 14 Nov 2009 19:48:52 +0000

Ainda bem que o meu ganha-pão não é programação. :)

Mas falando sério, qualquer linguagem tem seus pontos fortes, pontos fracos e outros pontos que nem dá para fazer comparações. Parece que o fato de ter a marca do Google incomoda alguns, que acabaram ficando de má-vontade. De uma certa forma há uma ecologia entre as várias linguagens, e assim como as espécies biológicas, elas vão surgindo, desenvolvem-se e extinguem-se. E nem sempre são as melhores (se é que dá para medir isso…) que sobrevivem. As baratas que o digam, elas passaram pelos dinossauros e, se bobear, vai dar um baile nos mamíferos.

By: blu

blu — Sat, 14 Nov 2009 19:21:43 +0000

@calisto
Falou tudo! Sabe qual é a coisa mais divertida em estudar história da computação e conhecer esses caras “esquecidos” da grande maioria?
R: Descobrir que o Torvalds e o Stallman são dois cuzões! :D

@Agnaldo Timoteo
hehehe tá certo

By: Agnaldo Timoteo

Agnaldo Timoteo — Sat, 14 Nov 2009 16:40:30 +0000

Quando eu li os comentarios, eu PEIDEI!

Augusto, sinceramente, o seu site eh muito legal… o que fode nele eh esse bando de entendidos que estao usando Linux a 1 ou 2 anos e se acham os fodoes.

Parabens pelo SITE, mas eu removeria essas areas de comentarios e nao daria a oportunidade para esse bando de “mancos” tentarem se aparecer.

By: Marcos Alexandre

Marcos Alexandre — Sat, 14 Nov 2009 14:18:30 +0000

“Sabe quanto tempo o C/C++ demorou pra ter uma RAD????”

E quantas linguagens praticamente nasceram com ferramentas RAD?
C/C++ surgiram quando nem existia interface gráfica, não dá pra comparar.

Claro que existem aplicativos que não precisam de um ambiente visual, mas o que mais populariza uma linguagem hoje em dia é a programação RAD, isso é fato.

By: calisto

calisto — Sat, 14 Nov 2009 11:57:19 +0000

@Programador Procrastinador, O 6g não otimiza tanto quanto o gcc, porque ele usa uma backend de otimização própria, que é bem simples. Seria mais justo comparar o gccgo com o gcc, e não o 6g.

By: Augusto Campos

Augusto Campos — Sat, 14 Nov 2009 11:43:44 +0000

Eu tinha a opção de publicar ou não publicar o link que o leitor enviou. Preferi publicar, dar a oportunidade a quem não ficaria sabendo (e não lê inglês), e estar aberto a críticas.

O “nível do BR-Linux” é esse, Henrique. Se alguém tivesse me mandado link de outro texto em português, mais amplo e inovador, eu teria publicado também. Mas não tenho o condão de fazer surgir textos mais avançados, a minha parte é só divulgar o material de quem chega a publicar algo.

By: Programador Procrastinador

Programador Procrastinador — Sat, 14 Nov 2009 09:48:56 +0000

@Henrique: Também fiquei decepcionado.

Para os não-esclarecidos: é possível programar em java, conpilar com GNU GCJ (e linkar na classpath) e rodar java nativamente em ambientes GNU, sem precisar do overhead de uma JVM. Eu disse na-ti-vo (binário direto, elf), mas com tudo que tem direito (inclusive GC).

Sugiro olharem o http://shootout.alioth.debian.org/
Tem comparativo de performance de várias linguagens. Go tem uma boa performance, mas permance no mesmo Patamar de Python/Perl/Ruby. Não se empolguem demais com o selo do google ehehehe

E por ultimo: Plan 9 é uma idéia que nasceu falida. Conheço poucas pessoas que realmente usam sem reclamar do design… Go combina com algumas idéias dessa época, mas não vai longe não.