<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Análise de algumas notícias negativas escolhidas sobre o Ubuntu 9.10</title>
	<atom:link href="http://br-linux.org/2009/analise-de-algumas-noticias-negativas-escolhidas-sobre-o-ubuntu-9-10/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://br-linux.org/2009/analise-de-algumas-noticias-negativas-escolhidas-sobre-o-ubuntu-9-10/</link>
	<description>Linux levado a sério desde 1996</description>
	<lastBuildDate>Sun, 27 May 2012 18:08:01 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: perles</title>
		<link>http://br-linux.org/2009/analise-de-algumas-noticias-negativas-escolhidas-sobre-o-ubuntu-9-10/comment-page-2/#comment-68467</link>
		<dc:creator>perles</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Nov 2009 18:16:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=15809#comment-68467</guid>
		<description>O problema com o Ubuntu é a expectativa gerada pela propaganda, inicialmente feita pela Canonical e hoje espalhada pelos próprios usuários de que o Ubuntu é O &quot;Linux para os seres humanos&quot;. O fato é que, como todas as outras distros, essa também tem falhas e isso é normal. Mas a expectativa de um usuário iniciante é de que o Ubuntu deveria ser perfeito. O que de fato nunca nenhuma distro vai ser assim. Mas quando um potencial usuário de Linux vem pra o nosso lado, testa o Ubuntu e percebe que nem tudo funciona (mesmo que seja na segunda ou 3a atualização) ele volta pra o Windows, porque se o Ubuntu é o mais fácil e amigável Linux de todos, ele com certeza não vai querer nem testar as outras distros (Fedora, OpenSuse, Mandriva), que não deixam nada a dever em qualidade. Portanto o problema é que além de o Ubuntu não representar nenhum avanço à comunidade Linux sua propaganda leva as pessoas comuns a formarem uma opinião enviesada do que é, ou pode ser, o Linux. Querer ser o que não é traz muito prejuízo à uma comunidade sincera.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>O problema com o Ubuntu é a expectativa gerada pela propaganda, inicialmente feita pela Canonical e hoje espalhada pelos próprios usuários de que o Ubuntu é O &#8220;Linux para os seres humanos&#8221;. O fato é que, como todas as outras distros, essa também tem falhas e isso é normal. Mas a expectativa de um usuário iniciante é de que o Ubuntu deveria ser perfeito. O que de fato nunca nenhuma distro vai ser assim. Mas quando um potencial usuário de Linux vem pra o nosso lado, testa o Ubuntu e percebe que nem tudo funciona (mesmo que seja na segunda ou 3a atualização) ele volta pra o Windows, porque se o Ubuntu é o mais fácil e amigável Linux de todos, ele com certeza não vai querer nem testar as outras distros (Fedora, OpenSuse, Mandriva), que não deixam nada a dever em qualidade. Portanto o problema é que além de o Ubuntu não representar nenhum avanço à comunidade Linux sua propaganda leva as pessoas comuns a formarem uma opinião enviesada do que é, ou pode ser, o Linux. Querer ser o que não é traz muito prejuízo à uma comunidade sincera.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Paula Tejando</title>
		<link>http://br-linux.org/2009/analise-de-algumas-noticias-negativas-escolhidas-sobre-o-ubuntu-9-10/comment-page-2/#comment-68457</link>
		<dc:creator>Paula Tejando</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Nov 2009 15:59:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=15809#comment-68457</guid>
		<description>me mate se tiver que usar essa coisa ... esse é um pum do debian !!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>me mate se tiver que usar essa coisa &#8230; esse é um pum do debian !!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Cícero Moraes</title>
		<link>http://br-linux.org/2009/analise-de-algumas-noticias-negativas-escolhidas-sobre-o-ubuntu-9-10/comment-page-2/#comment-68020</link>
		<dc:creator>Cícero Moraes</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Nov 2009 19:46:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=15809#comment-68020</guid>
		<description>Não sei o que esse povo vê tanto erro nesses sistemas.

Acho que está perfeito. Sempre há problemas em sistemas operacionais, mesmo os mais avançados e tidos como excelentes para usuário final.

Além do mais, Linux sem &quot;problema&quot; a resolver não é Linux. Pois a cada excessão há uma nova compreensão.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Não sei o que esse povo vê tanto erro nesses sistemas.</p>
<p>Acho que está perfeito. Sempre há problemas em sistemas operacionais, mesmo os mais avançados e tidos como excelentes para usuário final.</p>
<p>Além do mais, Linux sem &#8220;problema&#8221; a resolver não é Linux. Pois a cada excessão há uma nova compreensão.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: andré</title>
		<link>http://br-linux.org/2009/analise-de-algumas-noticias-negativas-escolhidas-sobre-o-ubuntu-9-10/comment-page-2/#comment-67984</link>
		<dc:creator>andré</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Nov 2009 12:55:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=15809#comment-67984</guid>
		<description>aqui nao deu certo, o grub 2 nao incia o windows 7. fraco esse grub 2, nao recomendo, sao muitas as creticas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>aqui nao deu certo, o grub 2 nao incia o windows 7. fraco esse grub 2, nao recomendo, sao muitas as creticas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Welington</title>
		<link>http://br-linux.org/2009/analise-de-algumas-noticias-negativas-escolhidas-sobre-o-ubuntu-9-10/comment-page-1/#comment-67928</link>
		<dc:creator>Welington</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Nov 2009 23:31:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=15809#comment-67928</guid>
		<description>É verdade, o Ubuntu a cada nova versão parece ter mais bugs. Ou o número de usuários está aumentando muito para se ter isso cada vez mais notório, ou a canonical deve estar copiando o estilo de lançamento que a Microsoft adota para lançar o Windows e assim chamar mais atenção na mídia.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>É verdade, o Ubuntu a cada nova versão parece ter mais bugs. Ou o número de usuários está aumentando muito para se ter isso cada vez mais notório, ou a canonical deve estar copiando o estilo de lançamento que a Microsoft adota para lançar o Windows e assim chamar mais atenção na mídia.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Cezar</title>
		<link>http://br-linux.org/2009/analise-de-algumas-noticias-negativas-escolhidas-sobre-o-ubuntu-9-10/comment-page-1/#comment-67915</link>
		<dc:creator>Cezar</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Nov 2009 22:29:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=15809#comment-67915</guid>
		<description>Olá, instalei a versão 9.10 no meu note acer (instalei a versão 64 pois tinha a 8.10 de 32). Tudo reconhecido e funcionando de forma como nunca tinha acontecido antes. Instalei a versão de 32 no note da minha namorada (tinha também a 8.10). Tudo funcionando perfeito. Fiz o upgrade de versão no Desktop(que tinha o 9.04) e tive problemas com o pulse-áudio. Desinstalei o dito e tudo ficou normal(era consumo excessivo de processamento por parte de algum bug no pulse-áudio ou algum arquivo de configuração residual). Acho que vou tentar uma instalação do ZERO para ver se dá algum problema no Desktop(Essas atualizações nem sempre são boas opções). Quanto às críticas, não vejo razão para tanto, pois o sistema está rápido e bonito. Usual como sempre e pelo menos para mim até agora muito estável. Se alguém tiver problemas, tente uma instalação nova(ou seja, sem upgrade) para ver se os problemas persistem, pois é o que vou fazer assim que eu tiver um tempinho(já que meu desktop está funcionando bem agora).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Olá, instalei a versão 9.10 no meu note acer (instalei a versão 64 pois tinha a 8.10 de 32). Tudo reconhecido e funcionando de forma como nunca tinha acontecido antes. Instalei a versão de 32 no note da minha namorada (tinha também a 8.10). Tudo funcionando perfeito. Fiz o upgrade de versão no Desktop(que tinha o 9.04) e tive problemas com o pulse-áudio. Desinstalei o dito e tudo ficou normal(era consumo excessivo de processamento por parte de algum bug no pulse-áudio ou algum arquivo de configuração residual). Acho que vou tentar uma instalação do ZERO para ver se dá algum problema no Desktop(Essas atualizações nem sempre são boas opções). Quanto às críticas, não vejo razão para tanto, pois o sistema está rápido e bonito. Usual como sempre e pelo menos para mim até agora muito estável. Se alguém tiver problemas, tente uma instalação nova(ou seja, sem upgrade) para ver se os problemas persistem, pois é o que vou fazer assim que eu tiver um tempinho(já que meu desktop está funcionando bem agora).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Alexandre Rodrigues Vianna</title>
		<link>http://br-linux.org/2009/analise-de-algumas-noticias-negativas-escolhidas-sobre-o-ubuntu-9-10/comment-page-1/#comment-67909</link>
		<dc:creator>Alexandre Rodrigues Vianna</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Nov 2009 21:30:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=15809#comment-67909</guid>
		<description>Usei o Mandriva desde o início de 2008. Botei o 2009.1, consegui ajuda da comunidade e tudo funcionou.

Instalei o UBUNTU 9.10, usei o que havia aprendido na configuração do MANDRIVA (instalar Flash, Media Conectivity, etc) e tudo funcionou também.

Todo o &quot;hardware&quot; foi reconhecido.

Instalarei o MANDRIVA 2010.

Acho que tudo está melhorando e que estamos a um passo de abandonar definitivamente os programas pagos, ao menos para tarefas mais comuns (internet, edição de textos, planilha, apresentação, etc).

Hoje estive no EXTRA e vi um montão de máquinas com LINUX. HP, Semp Toshiba, Nova Data, Megaware.

O problema é que 10 entre 10 são violentadas pelos usuários ignorantes (no melhor sentido da palavra) com a implantação de uma cópia não autorizada do outro sistema, que irá gerar mais vírus, mas &quot;pau&quot; e uma infinidade de problemas.

Tenho feito minha parte, estimulando o maior número de pessoas que conheço a botar um LINUX atualizado em sua máquina, ainda que junto com o outro sistema.

Com boa vontade é possível encontrar o lado bom desta crítica; só não sei se ela está  acompanhada de uma proposta inovadora, que elevaria seu &quot;status&quot; de mera constatação para a dita &quot;crítica construtiva&quot;. Dizer que o UBUNTU não inova muito a cada edição, porque o período entre elas é muito curto é quase que não dizer nada. A intenção da Canonical, se não estou enganado, é abarcar rapidamente as inovações e &quot;facilidades&quot;, tanto de &quot;software&quot; como de reconhecimento de &quot;hardware&quot;. Para isso, há um preço a pagar: os &quot;bugs&quot;, já que a pressa é inimiga da perfeição, como diria Milton Neves que teria dito Mauro Betting. Desde que os usuários estejam cientes desta realidade, não vejo problema algum no rumo tomado pelo pessoal do UBUNTU, que é totalmente diferente do DEBIAN, por exemplo. (E um dia eu ainda terei a habilidade para instalar e usar um DEBIAN!!!)

 O problema é vender facilidade que não existe, como por exemplo, a publicidade da EXPANSÃO do metrô, com gente dançando no trem, ao passo que, na realidade, na maior parte dos horários, o povão anda de metrô bem espremido!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Usei o Mandriva desde o início de 2008. Botei o 2009.1, consegui ajuda da comunidade e tudo funcionou.</p>
<p>Instalei o UBUNTU 9.10, usei o que havia aprendido na configuração do MANDRIVA (instalar Flash, Media Conectivity, etc) e tudo funcionou também.</p>
<p>Todo o &#8220;hardware&#8221; foi reconhecido.</p>
<p>Instalarei o MANDRIVA 2010.</p>
<p>Acho que tudo está melhorando e que estamos a um passo de abandonar definitivamente os programas pagos, ao menos para tarefas mais comuns (internet, edição de textos, planilha, apresentação, etc).</p>
<p>Hoje estive no EXTRA e vi um montão de máquinas com LINUX. HP, Semp Toshiba, Nova Data, Megaware.</p>
<p>O problema é que 10 entre 10 são violentadas pelos usuários ignorantes (no melhor sentido da palavra) com a implantação de uma cópia não autorizada do outro sistema, que irá gerar mais vírus, mas &#8220;pau&#8221; e uma infinidade de problemas.</p>
<p>Tenho feito minha parte, estimulando o maior número de pessoas que conheço a botar um LINUX atualizado em sua máquina, ainda que junto com o outro sistema.</p>
<p>Com boa vontade é possível encontrar o lado bom desta crítica; só não sei se ela está  acompanhada de uma proposta inovadora, que elevaria seu &#8220;status&#8221; de mera constatação para a dita &#8220;crítica construtiva&#8221;. Dizer que o UBUNTU não inova muito a cada edição, porque o período entre elas é muito curto é quase que não dizer nada. A intenção da Canonical, se não estou enganado, é abarcar rapidamente as inovações e &#8220;facilidades&#8221;, tanto de &#8220;software&#8221; como de reconhecimento de &#8220;hardware&#8221;. Para isso, há um preço a pagar: os &#8220;bugs&#8221;, já que a pressa é inimiga da perfeição, como diria Milton Neves que teria dito Mauro Betting. Desde que os usuários estejam cientes desta realidade, não vejo problema algum no rumo tomado pelo pessoal do UBUNTU, que é totalmente diferente do DEBIAN, por exemplo. (E um dia eu ainda terei a habilidade para instalar e usar um DEBIAN!!!)</p>
<p> O problema é vender facilidade que não existe, como por exemplo, a publicidade da EXPANSÃO do metrô, com gente dançando no trem, ao passo que, na realidade, na maior parte dos horários, o povão anda de metrô bem espremido!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: edivanfox</title>
		<link>http://br-linux.org/2009/analise-de-algumas-noticias-negativas-escolhidas-sobre-o-ubuntu-9-10/comment-page-1/#comment-67897</link>
		<dc:creator>edivanfox</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Nov 2009 20:06:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=15809#comment-67897</guid>
		<description>Sempre haverá os noobs que não conseguem instalar nenhum programa, seja no windows ou no linux, eu digo que é impossível existir um sistema que faça tudo automático para o &quot;usuário&quot; (pra não dizer outra coisa) então cada um de de um jeito de aprender alguma coisa, nem que pra isso tenha que ler umas 10 linhas de texto em algum fórum da vida.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sempre haverá os noobs que não conseguem instalar nenhum programa, seja no windows ou no linux, eu digo que é impossível existir um sistema que faça tudo automático para o &#8220;usuário&#8221; (pra não dizer outra coisa) então cada um de de um jeito de aprender alguma coisa, nem que pra isso tenha que ler umas 10 linhas de texto em algum fórum da vida.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Rafael A. de Almeida</title>
		<link>http://br-linux.org/2009/analise-de-algumas-noticias-negativas-escolhidas-sobre-o-ubuntu-9-10/comment-page-1/#comment-67880</link>
		<dc:creator>Rafael A. de Almeida</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Nov 2009 18:44:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=15809#comment-67880</guid>
		<description>Só não espero muitos bugs na 10.04 LTS. Sobre o 9.10, está havendo os mesmos comentário de na versão 7.10.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Só não espero muitos bugs na 10.04 LTS. Sobre o 9.10, está havendo os mesmos comentário de na versão 7.10.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Tércio Martins</title>
		<link>http://br-linux.org/2009/analise-de-algumas-noticias-negativas-escolhidas-sobre-o-ubuntu-9-10/comment-page-1/#comment-67877</link>
		<dc:creator>Tércio Martins</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Nov 2009 18:38:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=15809#comment-67877</guid>
		<description>Tive um problema no (K)Ubuntu 9.10 e no Mandriva 2010.0: o driver da placa de vídeo (o OpenChome) está com uns problemas estranhos, fechando o modo gráfico toda a vez que você inicia o KDE, o Adobe Reader ou o GnuCash. Por causa disso, comecei a usar o LXDE semana passada :D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tive um problema no (K)Ubuntu 9.10 e no Mandriva 2010.0: o driver da placa de vídeo (o OpenChome) está com uns problemas estranhos, fechando o modo gráfico toda a vez que você inicia o KDE, o Adobe Reader ou o GnuCash. Por causa disso, comecei a usar o LXDE semana passada :D</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Tilt</title>
		<link>http://br-linux.org/2009/analise-de-algumas-noticias-negativas-escolhidas-sobre-o-ubuntu-9-10/comment-page-1/#comment-67872</link>
		<dc:creator>Tilt</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Nov 2009 18:06:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=15809#comment-67872</guid>
		<description>Instalei o Ubuntu, fomartei depois de 3 horas.

Não dá! Péssimo sistema.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Instalei o Ubuntu, fomartei depois de 3 horas.</p>
<p>Não dá! Péssimo sistema.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Eden</title>
		<link>http://br-linux.org/2009/analise-de-algumas-noticias-negativas-escolhidas-sobre-o-ubuntu-9-10/comment-page-1/#comment-67870</link>
		<dc:creator>Eden</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Nov 2009 18:01:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=15809#comment-67870</guid>
		<description>Tive que fazer um arrumadinho pro meu som funcionar no 9.10, de resto, está bem melhor.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tive que fazer um arrumadinho pro meu som funcionar no 9.10, de resto, está bem melhor.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Antonio Souza - Admin Linux</title>
		<link>http://br-linux.org/2009/analise-de-algumas-noticias-negativas-escolhidas-sobre-o-ubuntu-9-10/comment-page-1/#comment-67864</link>
		<dc:creator>Antonio Souza - Admin Linux</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Nov 2009 17:27:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=15809#comment-67864</guid>
		<description>No Windows:
O internet explorer não funciona, culpam o ie, a impressora dá pau, culpam a impressora, a placa wireles não instala culpam o fabricante... blá, blá e blá.
No Linux:
A pĺaca não é reconhecida, a culpa é do Linux, o programa congela e mesmo que volte em uns 5 segundos, o Linux não presta, o vídeo Intel está instável o Linux é uma *****...

Vai entender... Depois dizem que usuários de Linux falam demais...

Eu tenho tudo que é hardware aqui e digo que o Linux é o ideal para testar e usar... Além do mais os PCs antigos aqui, eu posso instalar o kurumin, o Ubuntu 7.04 e outras distros. E com isto estou usando várias máquinas nas escolas, sendo que não fosse o Linux que não está dando problema algum, estariam todas paradas, pois o Windows 98 não dá, ok? E ainda tem aqueles montes de vírus que vivem deixando os PCs lentos ou travados e tem que instalar tudo de novo... E não vem me falar que antivirus resolve, pois nem sempre posso estar perto e sabe como é o usuário!!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No Windows:<br />
O internet explorer não funciona, culpam o ie, a impressora dá pau, culpam a impressora, a placa wireles não instala culpam o fabricante&#8230; blá, blá e blá.<br />
No Linux:<br />
A pĺaca não é reconhecida, a culpa é do Linux, o programa congela e mesmo que volte em uns 5 segundos, o Linux não presta, o vídeo Intel está instável o Linux é uma *****&#8230;</p>
<p>Vai entender&#8230; Depois dizem que usuários de Linux falam demais&#8230;</p>
<p>Eu tenho tudo que é hardware aqui e digo que o Linux é o ideal para testar e usar&#8230; Além do mais os PCs antigos aqui, eu posso instalar o kurumin, o Ubuntu 7.04 e outras distros. E com isto estou usando várias máquinas nas escolas, sendo que não fosse o Linux que não está dando problema algum, estariam todas paradas, pois o Windows 98 não dá, ok? E ainda tem aqueles montes de vírus que vivem deixando os PCs lentos ou travados e tem que instalar tudo de novo&#8230; E não vem me falar que antivirus resolve, pois nem sempre posso estar perto e sabe como é o usuário!!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: ghost man</title>
		<link>http://br-linux.org/2009/analise-de-algumas-noticias-negativas-escolhidas-sobre-o-ubuntu-9-10/comment-page-1/#comment-67854</link>
		<dc:creator>ghost man</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Nov 2009 16:29:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=15809#comment-67854</guid>
		<description>As criticas construtivas são bem recebidas pela comunidade oficial do Ubuntu. Tanto que aparecem ate no newsletter alguma coisa sobre o assunto.
;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>As criticas construtivas são bem recebidas pela comunidade oficial do Ubuntu. Tanto que aparecem ate no newsletter alguma coisa sobre o assunto.<br />
;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Cc2c</title>
		<link>http://br-linux.org/2009/analise-de-algumas-noticias-negativas-escolhidas-sobre-o-ubuntu-9-10/comment-page-1/#comment-67847</link>
		<dc:creator>Cc2c</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Nov 2009 14:35:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=15809#comment-67847</guid>
		<description>O que o pessoal ainda não entende é que o processo de desenvolvimento entre&quot;versões&quot; das distros linux, e do windows são completamente diferentes. Ainda mais com esse ciclo de 6 meses que geralmente as distros adotam. É um tempo muito curto, pelo menos pra mim, pra trazer mudanças gigantescas no mundo da informatica... O que aconte é a evolução aos poucos, e acredito que isso não seja problema. Ubuntu foi, e é, a distro que mais me cativou, justamente pela evolução entre as versões, que nunca deixou de crescer.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>O que o pessoal ainda não entende é que o processo de desenvolvimento entre&#8221;versões&#8221; das distros linux, e do windows são completamente diferentes. Ainda mais com esse ciclo de 6 meses que geralmente as distros adotam. É um tempo muito curto, pelo menos pra mim, pra trazer mudanças gigantescas no mundo da informatica&#8230; O que aconte é a evolução aos poucos, e acredito que isso não seja problema. Ubuntu foi, e é, a distro que mais me cativou, justamente pela evolução entre as versões, que nunca deixou de crescer.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>



 

