Visite também: UnderLinux ·  VivaOLinux ·  LinuxSecurity ·  Dicas-L ·  NoticiasLinux ·  SoftwareLivre.org ·  [mais] ·  Efetividade

O que é LinuxDownload LinuxApostila LinuxEnviar notícia


Análise de algumas notícias negativas escolhidas sobre o Ubuntu 9.10

Texto analisa alguns exemplos de cobertura negativa recebida pelo recém-lançado Ubuntu 9.10, conduzindo à conclusão do seu autor, que declara no parágrafo final: “Em suma, se me fosse dado escolher uma boa notícia para o mundo GNU/Linux no próximo ano, eu jamais optaria por uma “edição impecável” do Ubuntu. Preferiria muito mais que outras distribuições conquistassem, ao menos em parte, o mesmo crédito e a mesma popularidade que a distribuição da Canonical tem conseguido ultimamente, sobretudo entre quem não acompanha o mundo do Software Livre. É um sonho? Se a resposta for “sim”, eis aí outro problema!”

Minha posição diverge em vários níveis: não sonho sobre o destaque que determinadas (ou “outras”) distribuições podem alcançar, não concluo sobre o destaque de outras distribuições ao analisar notícias sobre o Ubuntu, nem acho que o destaque que as outras distribuições podem receber tenha relação com a presença ou ausência de uma “edição impecável do Ubuntu.

Mesmo assim, posso acrescentar que instalei o mesmo software Ubuntu 9.10 já em 5 computadores diferentes (2 desktops, 2 netbooks e um notebook), e não encontrei os problemas mencionados, embora a existência deles em outras configurações seja realmente um problema a resolver, e torço para que os afetados tenham aberto os bug reports correspondentes. Minha própria experiência com o Ubuntu 9.10 foi de ganho em relação ao 9.04 – o hardware que já era suportado continua suportado, o desktop está mais amigável para mim, e pequenos detalhes (como a melhor interação de aplicativos como o Skype e o sistema de som PulseAudio, a detecção automática de todas as webcams da casa, ou a facilidade de configurar fones de ouvido bluettoth) foram mais do que bem-vindos.

Seguem trecho e link enviados por Hernandez Piras (hernandezpirasΘgmail·com):

“”Será que o Ubuntu está perdendo o charme? Edições problemáticas não são novidade na história da Canonical e, a rigor, não há nada de diferente com a última, a 9.10 ou Karmic Koala. Na história da distribuição são comuns reclamações contra problemas na detecção de hardware, contra um ou outro aplicativo mais instável ou contra temas demasiado distantes do padrão estético dominante. Desta vez, o desapontamento, geralmente restrito aos fóruns de suporte, parece ter extravasado para o círculo mais estreito e influente dos chamados ‘formadores de opinião’. Basta dar uma olhada nas matérias e resenhas sobre o 9.10 para perceber o fenômeno.”

No texto, publicado no site Mente Livre, uma análise sobre a recepção do Ubuntu 9.10.” [referência: mentelivrebrasil.org]

• Publicado por Augusto Campos em 9/11/2009 às 9:30 am
• Link direto para este post: http://br-l.org/!15809
• Siga no Twitter: @brlinuxblog e @augustocc
• Mais posts do mesmo tema: Distribuições, Mimimi, Opinião

Comentários dos leitores para “Análise de algumas notícias negativas escolhidas sobre o Ubuntu 9.10”

Os comentários são responsabilidade de seus autores, e não são analisados ou aprovados pelo BR-Linux. Em algumas notícias os comentários são exibidos de forma paginada, com links abaixo do formulário de inserção de novo comentário. Leia os Termos de uso do BR-Linux.

  1. patito (usuário não registrado) em 9/11/2009 às 9:39 am

    Sempre vai ter site sobre software livre,trollando ou com dor de cotovelo por sua distribuição favorita.
    O pior que esses ditos “apoiadores do software livre” nunca ajudaram em nada,pelo contrario,sempre afastaram pessoas leigas e interessadas no assunto.

  2. ale (usuário não registrado) em 9/11/2009 às 10:20 am

    Go Ubuntu! hahaha
    Deixa os trolls e mimimi-people eles me fazem rir xD

  3. Vai ter sempre gente que vai ter problema em hardware que funciona perfeitamente no Windows. A culpa quase sempre é do fabricante do hardware , que não libera as especificações do hardware, ou não libera driver, mesmo que propietario. Mas o usuario não quer nem saber, ele quer é que funcione, se não funcionar no Linux, ele volta para o Windows e culpa o Linux pelo problema de suporte de hardware.

O prazo para comentar neste post já expirou - visite a capa do site para posts mais recentes.