Comments on: Análise: 24 horas saboreando o Mandriva 2010

By: Luiz Ricardo

Luiz Ricardo — Fri, 06 Nov 2009 17:43:34 +0000

Estou usando O Mandriva, nesta versão 10.0, após muito tempo só usando o Ubuntu. Durante muito tempo usava o Opensuse, mas enchia o saco quando instalava uma versão que não estava no repostório oficial, uma versão localizada no packman por exemplo. O sistema do opensuse ficava alertando todo o tempo para um possível conflito, se devia manter uma versão ou outra, etc.
Uso o Mandriva no desktop e o Ubuntu 9.10 no notebook.
Versão muito bem acabada a do Mandriva atual.

By: Diogo

Diogo — Fri, 06 Nov 2009 15:20:35 +0000

Na verdade até tem bastante treinamento em parceria com a Mandriva, por exemplo no Senai. Mas se vocês não sabem disse é justamente pela falta de divulgação.

By: marcosalex

marcosalex — Fri, 06 Nov 2009 14:17:47 +0000

Acho que o principal motivo é marketing mesmo. Pouca divulgação, pouca parceria com empresas, poucos centros de treinamentos,…

Mesmo aqui no Brasil de onde vinha a Conectiva antigamente tinha muito mais lugares que treinavam, certificavam, davam consultoria e suporte técnico ao Linux e hoje não existe mais. Enquanto a Canonical, Red Hat e Novell estão sempre na mídia.

By: mdv

mdv — Fri, 06 Nov 2009 13:37:45 +0000

Se vamos usar rankings para definir a qualidade de uma distribuição então não precisamos nem falar de linux, já que o windows é muito mais usado.

Algumas coisas que o Mandriva tem:

1) Além do instalador livecd (tipo o do ubuntu) da edição One, há o instalador tradicional das edições Free e Powerpack (com mais opções de customização e mais leve por não ser livecd, semelhante ao anaconda do Fedora) e o instalador em modo texto (bom para instalação em servidores).

2) A distribuição suporta oficialmente e sem distinção 3 ambientes desktop: KDE 4, Gnome e Lxde (alternativa light), fora o Xfce e outros que estão nos repositórios.

3) Quem tem internet lenta ou problemática pode baixar a versão em DVD, com mais pacotes. Não está disponível só em forma de CD com poucos pacotes.

4) Possui uma ferramenta gráfica de configuração de praticamente todas as coisas mais comuns e dispositivos de hardware, sendo exatamente a mesma em qualquer ambiente que esteja usando. E ainda funciona em modo texto também, embora nem todas as funções. Só o opensuse tem uma ferramenta equivalente.

5) Possui um ciclo de atualizações semelhante às outras distribuições mais voltadas para desktops e notebooks, como ubuntu e fedora p.ex. Está sempre atualizada em relação às novas tecnologias, sem ser um hack de uma versão unstable.

6) A empresa não tem muitos recursos de marketing mas não tem rabo preso com a Microsoft e a distribuição não é uma versão de testes da versão comercial, tanto que não usa outro nome para fazer essa distinção.

7) Há um mito de que não tem o apt mas na verdade tem sim, embora não seja a ferramenta oficial. O urpmi entretanto pode fazer o mesmo que o apt.

8) Possui repositórios não oficiais (PLF e outros) com pacotes que não vêm na distribuição por causa das restrições dos americanos (DMCA, etc).

Testem a distribuição sem preconceitos e se dando ao trabalho de pelo menos entender o conceito de repositórios e de uso do MCC e verão que é uma bela distribuição para desktops, muito provavelmente a melhor ou entre as duas primeiras se não fosse o péssimo marketing da Mandriva (isso eu concordo) e a implicância normal dos americanos com qualquer tecnologia que vem de fora, especialmente da França.

By: Júlio Neto

Júlio Neto — Fri, 06 Nov 2009 13:16:49 +0000

ué, “parcerias, usabilidade e divulgação” não é marketing?

By: Philippe

Philippe — Fri, 06 Nov 2009 12:42:35 +0000

Não é só marketing, o Ubuntu investe muito em parcerias, usabilidade e divulgação (que vai muito além do marketing) e ainda tem alguns detalhes, como lançar versões a cada 6 meses, fazer a cada dois anos uma versão LTS e ser inteiramente gratuito (sem versões Premium, etc).

By: Diogo

Diogo — Fri, 06 Nov 2009 12:31:57 +0000

@benjamim,
Marketing! Já reparou que pra maioria dos sites só existe Ubuntu?
Você já lei alguma note sobre o Mandriva no site de tecnologia do Uol ou do Terra? Nem eu!

By: benjamim

benjamim — Fri, 06 Nov 2009 11:45:09 +0000

Acho que o Mandriva é uma ótimo distro, talvez até mais fácil de usar que o Ubuntu, mas estranhamente quase ninguém usa. Alguém teria uma explicação ?

By: JPayne

JPayne — Fri, 06 Nov 2009 11:35:50 +0000

Galera,
Deixei atualizando essa madrugada meu 2009.1 para o 2010 e meu teclado fica travado (nem numlock funciona). Ficou travado durante a atualização e ficou travado após dar boot com o 2010. Vou explicar melhor: o travamento ocorre no KDE, depois de logado com meu usuário. Eu consigo me logar na tela de login do KDE, digitar minha senha e após entrar no KDE nenhuma tecla mais funciona e o sistema não trava.
Loguei com outro usuário e com o usuário guest (o outro usuário ja existia antes do upgrade) e nos dois funciona normal o teclado. Só não funciona com o usuário que realizou o upgrade (quer dizer, o usuário que realizou o upgrade foi o root, mas o meu usuário era o que tava logado quando ocorreu o upgrade de versão).
Alguém tem uma dica do que pode ser (sem me pedir pra usar outro usuário e desencanar desse) ?

JPayne

By: MarcusJabber

MarcusJabber — Fri, 06 Nov 2009 11:31:19 +0000

De acordo com o distrowatch, o G-4 é composto por:

1. Ubuntu
2. Fedora
3. Mint
4. openSUSE

O Mandriva vem em 5o lugar.

Então o Mandriva não vai disputar a libertadores ano que vem??
Fala sério, só faltava essa! :)

Abs!

By: viana

viana — Fri, 06 Nov 2009 11:01:09 +0000

agora só falta eu comprar um desktop ou laptop novo para o Mandriva , pois parece que no 2010 as “coisas” do KDE 4 finalmente chegaram a uma estabilidade que me agrada!
Mandriva 2008.1 … KDE 3.5 … snif snif … bye bye

By: EthraZa

EthraZa — Fri, 06 Nov 2009 00:36:19 +0000

No meu notebook eu instalei o 2010 One zerado e no note do meu amigo eu atualizei do 2009.1 para o 2010. Aparentemente eles estao iguais e no meu nao teve atualizacao nenhuma, nem do urpmi. No note do meu amigo, a unica coisa q tive q fazer depois da atualizacao, foi remover o diretorio .kde4 dele pq o desktop ficou bixado, do resto, ta redondo!
Aparentemente o pulse e o alsa melhoraram, agora nao fica mais fazendo som de piano embaixo d’agua quando fecho o note. :)

By: gustavo

gustavo — Fri, 06 Nov 2009 00:26:00 +0000

luiz, eu só fiz uma analogia sobre a facilidade, não quis dizer que minha avó literalmente vai usar linux, mas valeu pela resposta! vou continuar com meu xpzinho aqui que está rodando redondo (e olha que não uso antivírus e afins, só o firewall padrão ativado mesmo), algum dia eu testo o mandriva, valeu! :)

ah, esqueci de dizer que uso o ubunto em dual-boot, mas quase nao uso ele (acho que é o 9.10 a versao), estava pensando em desinstala-lo, mas vou deixa-lo aqui para qualquer eventualidade, sei lá.

By: Diogo

Diogo — Thu, 05 Nov 2009 23:59:56 +0000

Só esse negócio de vários giga de atualização que está mal contada, eu também instalei a One e não teve nem 5 mega de atualização, a única coisa que atualizou foi o urpmi.

By: Denis

Denis — Thu, 05 Nov 2009 23:40:03 +0000

bedi, Yan,

Na verdade quis me referir à versão free mesmo. Eu já tinha feito uma atualização online anteriormente, da versão 2008 pra versão 2009 se não me engano, e parece q correu tudo bem, com problemas mínimo. Se a atualização pelo sistema já instalado e a pelo iso DVD da versão free é a mesma, tinha me ocorrido baixar a iso, já que a atualização online não está rolando (por enquanto),
[]s,