Adobe, Microsoft e Linux são candidatos a ‘pior resposta a falha de segurança’
| Tweet |
|
Enviado por André Machado (andreferreiramachadoΘgmail·com):
A Microsoft ganhou a nomeação por ter corrigido apenas em abril deste ano uma falha encontrada em dezembro de 2006. Já os mantenedores do kernel do Linux são acusados de ignorar brechas de “impacto desconhecido” e de afirmar que falhas possibilitam apenas travamento do sistema, quando, na verdade, permitem a realização de ataques mais graves.
O time do kernel do Linux também está concorrendo na categoria “Most Epic Fail”. Entre os motivos para nomeação do Linux nesta categoria estão uma correção ineficaz para um problema de segurança conhecido há 7 anos e a falta de documentação e consideração para com brechas. Segundo uma pesquisa citada pelo Pwnie Awards, um invasor atacando um sistema Linux teve entre 4 e 16 falhas abertas no kernel com “impacto desconhecido” “em qualquer momento dos últimos 3 anos”.” [referência: g1.globo.com]
| Tweet |
|
• Link direto para este post: http://br-l.org/!12968
• Siga no Twitter: @brlinuxblog e @augustocc
• Mais posts do mesmo tema: Mercado
Isto não me surpreende.
Interessante , o augusto consegue manter uma boa dose de imparcialidade .Ele pública várias notícias falando bem e mal do GNU/Linux. Não como outros sites por ai que tem uma certa ligação com empresas de software proprietário.
Bom, vamos ver se o povo que falou tudo aquilo aqui: http://br-linux.org/2008/empresa-leva-7-anos-para-corrigir-bug-em-sua-implementacao-proprietaria-do-smb/ Irá vir aqui e dizer.
Eu acho incrível a rapidez das atualizações nos softwares livres, mas o povo tem que entender que nem tudo é às mil maravilhas.
Espero que com isso o time de segurança dê a devida importância à essa falha. :)