Em segundo lugar: eles deveriam seguir o princípio KISS. (Keep It Simple S…)
Pelo que eu entendi, o software faz muita coisa. Segue bem a filosofia windows de desenvolvimento. Uma coisa é a parte de OCR. Outra coisa, é pegar a partitura já digitalizada e “apresentá-la” em braille.

O OCR deveria ser capaz de ler uma partitura escaneada e transformá-la em MusicXML, por exemplo. Isso seria útil para todos, mesmo que não sejam cegos!! Um OCR para música é muito mais útil do que um OCR para texto.

Agora, assim como no caso de texto, é muito mais importante ter o software que lhe permite ler o MusicXML, tocar, imprimir (em braille, por exemplo), converter para MIDI, etc… São dois problemas totalmente diferentes que devem ser solucionados separadamente, e não por um único aplicativo interativo. O MESMO VALE PARA TEXTO!! Os cegos não devem ser tratados diferente. Não deve existir um formato especial para se armazenar “e-mail para cego”, “páginas web para cego”, etc. Isso é na verdade, excludente. O que deve haver são programas que apresentem a informação de maneira que o cego possa entender.

Repito: Eu não deveria precisar de um Braille Fácil para escrever um arquivo texto que possa ser lido por um cego!!

A parte mais difícil de implementar, e menos útil é o OCR! O mais interessante, é ter um acervo de arquivos em MusicXML, por exemplo, e poder utilizar esses arquivos sem precisar ficar escaneando partituras. Isso vale para cegos e não cegos. E vale não só para partituras, como para livros também.

André Caldas.